Хейтерство в интернете

Если перевести с английского, то хейтер - это человек, который ненавидит кого-то по какой-то причине. Поводом для ненависти могут являться чужой успех, признание, популярность, деньги, образ жизни. Хейтер ощущает сильную необоснованную зависть и неприязнь.

Первоначальным местом обитания была музыкальная среда. Хейтером называли типа, ненавидящего успех, популярность, известность представителя реп, рок, поп субкультуры. В дальнейшем веяние распространилось на футбол, среди футбольных болельщиков. Сейчас их можно встретить практически везде - в комментариях к роликам модных ютюберов, на страницах блогеров, форумах. Хейтерство набирает обороты.

Чем занимается хейтер?
Зависит от тематики «зацикливания» - человек или сообщество, произведение искусства или образ жизни, и т. д. В основном такие люди занимаются тем, что высказывает свое мнение о предмете зацикливания, и целью данного высказывания является принизить, обесценить, разрушить. Как правило, он говорит о своей ненависти не открыто, на это у него не хватает смелости. Он регистрируется на тематическом форуме или в чате и начинать безосновательно критиковать всех и вся.

Факты переворачиваются, достижения выставляются за провалы, фантазии предъявляются за «чистую монету». Слова оппонентов записываются и оглашаются как аргумент. Хейтеры стремятся подловить других на противоречиях, исказить точку зрения соперника, написать клевету, сместить акценты. Навязывание мнение, прямые или завуалированные оскорбление, высмеивание - излюбленные приемы.

Психологический портрет
Психологи выделяют следующие главные черты хейтера.
Подросток или социально несостоявшиеся личности (инфантильные и/или без семьи и/или любимой работы и/или увлечений). Ростки ненависти идут из детства или социального статуса. Основой для хейтерства является не просто одиночество, а ощущение ненужности, никчемности, глубокая депрессия. Отсюда болезненное желание самоутвердится за счет принижения других. Отдельная категория - бывшие «звезды», обвиняющие весь мир за собственное забвение.

Отличие хейтеров от критиков
Критик излагает свое мнение взвешено и адекватно. Высказывания подтверждает аргументами, фактами. Это человек с хорошим образованием, грамотной речью, широким кругозором, активным словарным запасом. Критик не пишет то, что не знает. Критик не скрывает свое настоящее имя, гордится именем и репутацией.

Критиканство хейтера совсем другое. В тексте превалируют эмоции, а в словах подвох. Человек дает ответы, которые не несут смысла и логики. Речевые обороты щедро разбавлены многоточиями, куча восклицательных или вопросительных знаков, смайликов.

Отличие хейтеров от интернет-троллей
На первый взгляд тролли и хейтеры похожи. Они используют одинаковые методы, в основе их высказываний лежит одна цель - раскрутить собеседника на негативные эмоции. Но тем не менее, отличия есть.

Тролль легко переключается между тематиками - сегодня он троллит футбол, завтра кино, послезавтра сообщество рыболовов. Если его где-то вычислили и прогнали, он посмеется и найдет другое место, т. к. посчитает свое дело на конкретном ресурсе выполненным и законченным. Потому что главной задачей тролля является - позабавиться. Ему все равно, что троллить.

Если же тролль зацикливается на конкретном человеке или сообществе, произведении культуры или образе жизни, он становится хейтером. Его главной целью становится не позабавиться, а принизить и обесценить конкретную цель. И причиной такого поведения становится не наличие свободного времени для странной забавы в виде троллинга, а личная несостоятельность, ощущение себя ненужным, нелюбимым, нереализованным, усиленное чужим успехом, дружным коллективом, сплоченным вокруг какой-то идеи, и т. д.

Что-то мне это явно напоминает...

Что-то мне это явно напоминает...

Не тебе одной.....

Ох, сурьезную тему подняли - не боитесь местных хейтеров?
Анна,

С удивлением узнала, что мои привычки - люблю смайлики и многоточия, чтобы не наворачивать километры текста, относятся к...

Миранда, отличный обзор явно навеянный тем, что наболело.

Меня только мучает вопрос - я-то удержусь от общения и реакции на общение такого типа людей на форумах, а вот как же мои дети... Как научить?

Ненависть- это такое сильное чувство, не представляю, что должен мне сделать человек, чтоб я его начала ненавидеть.
С завистью, уже просто достали. Слово по перек никому не скажи, сразу- А кто меня не любит: вы просто мне завидуете!..
 Я не обещала всех любить и в дёсна целовать.
Неприязнь, она как правило, у меня чем-то обоснована.
 Не надо навешивать ярлыки. Надо спокойнее ко всему относиться и детей этому научить.

Как научить?

Хороший вопрос!
Специалисты советуют как можно больше общаться с детьми, тогда появится шанс отследить, что поведение изменилось, что-то происходит.

А научить? Может быть вместе посмотреть тематический фильм, обсудить его, прочитать тематическую литературу. Говорят, есть специальные курсы по инет-безопасности для детей и подростков.

Свет, не знаю, огорчу тебя или обрадую, но по моему мнению, общение в интернете - это «маленькая жизнь» - такой индикатор свойств личности. А научить - это из разряда «хочешь накормить однажды - подари рыбу, хочешь накормить на всю жизнь - научи рыбачить». Если ребёнок растет в окружении сформированных личностей - взрослых, его личность формируется должным образом - у него будет иммунитет к любым подобным проявлениям в и-нете.
Можно, конечно, посетить курсы и т. п., но не особо зрелая личность рано или поздно все равно поддастся на провокацию, невзирая на курсы и проч.
Вывод - только воспитание.

Миранда, отличный обзор явно навеянный тем, что наболело.

+1

но не особо зрелая личность рано или поздно все равно поддастся на провокацию, невзирая на курсы и проч.

Ну да, сказать «НЕЛЬЗЯ» в данном случае будет как красная тряпка для быка или запретный плод, который всегда сладок... Остается только воспитание и стремиться к тому, чтобы жизнь в интернете и напротив компьютера была не самым главным для ребенка.

Надо спокойнее ко всему относиться и детей этому научить.

Да-да, воспитывать личным примером. Потому что независомо от нашего желания дети впитывают и копируют наши поведенческие паттерны, так сказать.

Свершение, Елена, кстати, твоим стилем общения с «одиозными» личностями была восхищена. Я бы так не смогла, чесслово. Ты у нас "as cool as cucumber" 8)

Да, свой наглядный пример и опосредованно можно через поведение, поступки любимых героев, модных. Обсудив какую-то реальную ситуацию. Показать, как это выглядит со стороны и что получится в результате. Это возможно при доверительных отношениях с ребенком.

я-то удержусь от общения и реакции на общение такого типа людей на форумах,

Мои дети посмеялись и сказали, что молодёжь не общается на форумах. Вот как-то так...
 Меня больше беспокоит то, что б они понимали, в реальной жизни не все и не всегда их будут любить, хвалить, поддерживать и одобрять.
Сколько людей, столько и мнений. И это нормально.

Молодежь не на форумах, а в чатах... в общем, есть где такое встретить... Будем работать

Как научить?

Так же, как и в жизни, я думаю.)) Всё от мине зависит (с) - хочу ведусь, хочу нет. Но это личный, собственный выбор, сделанный почти независимо от поведения противной стороны.

Неважно, какой он. Важно, какой ты!

Имхо, самое гадкое, что может придумать родитель, это научить ребёнка «адекватному ответу» - если он первый начал, то ты имеешь право поступить так же. Я дар речи потеряла, когда сотрудница рассказывала, как подучала внука «вот сейчас она тебя к себе во двор не пустила и играть не захотела - в следующий раз сделай ей так же!» На мой вопрос, чем тогда её внук будет отличаться от этой нехорошей девочки, убеждённо ответила - так она первая начала!
 

Наш выбор - уподобляться «нехорошим людям» или оставаться собой.
)))

Эх, а я всегда бурно реагирую у меня, как написали еще в школьной характеристике, повышенное чувство справедливости, или вроде того. Мне сразу становится за всех обидно и я лезу защищать и себя, и всех вокруг, и свои убеждения, в общем, все, что мое.
Не зрелая я похоже... Ну ладно, буду зреть

LisaNeAlisa, Анита, ты будешь душу себе рвать, а для них это энергетическая подпитка или как хочешь это назови...

Именно в случае с отрицательными героями этой темы бороться так - выйдет прямо противоположный результат, я думаю.

Анита, темперамент с характером никто не отменял Флегматику это реально проще, а в тебе видимо много от холерика и меланхолика - они за друзей горой.
 Девочки, люди так что-то компенсируют, замещают помните почтальона Печкина)) это почему я такой был вредный...)))

Иногда не сразу можно понять, что человек пишет глупости осознанно. Понятно, что на прямую провокацию реагировать не стоит, а вот когда человек то пишет что-то вразумительное, то откровенную чушь, то провоцирует, и так в рандомном порядке, реагировать сложно.

Анита, в интернете сложнее понять «интонацию» коммента, часто ошибаемся.

Знаешь у нас в ОК была группа созданная украинским психологом (крупным), мы там просто делились, советовали, писали стихи, была уютная атмосфера, помогали, чем и как могли, но группа росла, пришли люди со своими взглядами, отличными от наших (спокойных, с юмором, рассуждением) - они стали всех жалить, ковырять, быстро и некоторые старички примкнули, пошло разделение на 2 лагеря. «Старички» - мы - были без лидера и заводилы, просто забегали поделиться, узнать что у кого, помочь, и стихами поделиться, а 2-ю возглавили: психолог и умный самоРодок ошоист к ним примкнула еще одна дама, с моего города (!) и взялись они 3-м выворачивать душу всем остальным, большему кол-ву, ковырять и выносить мозги жестоко. Типо нарывы надо вскрывать хочешь ты или нет, просишь об этом или нет. Такой развели гадюшник, что «глава» устал вежливо разруливать, и я из модераторства ушла, затем и в группу редко стала заходить, грязь и подначки надоели, а отвечать тем же не хотелось. Встретилась с этой последовательницей Ошо, в городе, познакомились, пообщались... она оказалась тихая, вялая, несчастная в сем. жизни и отрывающаяся злобно в сети и нашей группе на других... Вместо того, чтобы заняться семьей и ребенком. Потом в связи с событиями на Украине, Саша группу закрыл, говорят, что достали там все друг друга сильно. Вот чего людям не хватало? Каждый что-то хотел, одна самовыразиться за счет унижения других психологов и людей, другой - впихивать в головы муть про Ошо и наставлять на путь истинный, а 3-я - сливала злобу)) а мы пойдем на север...)).

А есть еще флудеры и флеймеры

В общении с хейтерами и троллями важно соблюдать единственное правило - никак не реагировать на их сообщения. Никак - значит НИКАК, не писать ни слова. Тогда эти персонажи отваливаются сами собой с чувством глубокого разочарования, не причинив никому никаких душевных терзаний. Это сложно, т. к. люди-вампиры (а именно такими они и являются, пытаясь восполнить нехватку внимания, любви, чувства собственной значимости за счет других) чаще всего апеллируют к самым злободневным темам, тем, что задевают за живое. Если с самого начала «опознать» тролля, не реагировать на его провокации будет просто. И еще, как правило, троллей и хейтеров поддерживают такие же нереализованные личности, стремящиеся противопоставить себя остальному миру самодостаточных и успешных людей. Им становится не так одиноко в своем одиночестве, простите за тавтологию.

То есть вы считаете что играть с троллями и хейтерами вообще нельзя. Ну таким как Анита возможно себе дороже, а остальным от чего не развлечься то?

Anna67, лично я считаю, что перетроллить тролля можно, если есть желание и время. Ну просто потому что я в интернете общаюсь очень давно, более 20 лет.

А вот с хейтерами я бы не вступала в диалог. Потому что хейтер, в отличие от тролля, на 99,9% больной человек. Можно усугубить болезненную зацикленность, превратить желание «заметьте меня, похвалите меня, возьмите на ручки» в маниакальность.

С троллем отчасти честная битва, тут кто кого переспорит, у кого острословие длинней круче, и прочие мерялки. С хейтером - изначально все не так.

Потому что хейтер, в отличие от тролля, на 99,9% больной человек.

В жизни да, в интернете не уверена. Спасибо, подумаю об этом.

Anna67, в интернете, к сожалению, более обострено из-за ощущения анонимности. Больной (не физически, а психологически) - не значит пускает слюни или слышит голоса и т. д. Человек может ходить на работу, связно выражать свои мысли, и т. д. Но внутри что-то поломано, что вызывает чувство тревожности, панические атаки, ощущение никчемности жизни, депрессия, кризис среднего возраста и т. д. и т. п. И почему-то выход, т. е. избавление от этого, видится в хейтерстве. Вот есть что-то такое плохое (придуманное плохое), что нужно поломать и тогда мир станет лучше, а мне станет легче (не станет).

И если в оффлайне (на работе, в семье, в очереди в магазине) он делает усилие не орать на людей, или наоборот - не разрыдаться при всех, то в интернете этой защитной надобности уже нет. Причем ощущение анонимности двухстороннее. Довольно сложно незаслуженно обхамить продавщицу в магазине глядя ей в глаза, и гораздо легче какой-то там ник.

Если вы наблюдали такие проявления, то посмотрите не просто на общую деструктивную манеру построения диалога, а на нее же в динамике. Всегда на увеличение и повышение.

Люди очень хрупкие
Много неустроенных, мятущихся душ.

Миранда, согласна с Вами на 100%.
В случае с хейтером, торетически, можно человеку помочь и через интернет-общение. Поддержать, не усугубить - уж наверняка. Для этого достаточно 2-3 человек, которые понимают, с чем имеют дело, и в состоянии вести спокойный диалог.

Если вы наблюдали такие проявления, то посмотрите не просто на общую деструктивную манеру построения диалога, а на нее же в динамике. Всегда на увеличение и повышение.

В нашем конкретном случае, большинство высказывающихся пишет оценочные посты - гневные, или язвительные, или урезонивающие, или подковыривающие и т. п. Выстроить диалог мало кто пытался. А кто пытался - респондент игнорирует, или отбрыкивается, или отшучивается. По большому счету - это не диалог, увы.

Если возможен конструктивный спор, то почему бы не подискутировать. С этими же товарищами конструктива ноль.
К тому же я лично знаю 3 человека по характеру таких, как наша известная дама. Так вот, эти люди искренне не видят в себе изъянов, они идеальны, они могут игнорировать вопросы и обстоятельства, которые их не устраивают, вплоть до искажения реальности. Поэтому спорить и приводить доводы бессмысленно.
Это как питание в пышечных и в 11 вечера и отсутствие набора веса для человека не вопрос генетики, а вопрос личного достижения. В результате совет выкинуть мультиварки... Л-логика.

Миранда, какая же ты молодец, спасибо за тему!

Анита,

есть такое понятие - психологическая защита, обеспечивающая адаптацию личности к социуму. Механизмов - много, в т. ч. такие, как вытеснение, отрицание, замещение.
Да, спорить бессмысленно. Более того, небезопасно для такой личности, если вдруг ты преуспеешь и достучишься до сознания (читай: сломишь защиту). Заниматься этим должны психотерапевты. И не каждый из них на это пойдет, потому что зачастую это изматывающая длительная поддерживающая терапия. И осуществляться она может исключительно по запросу лица, к которому применяется. Никак иначе!

Елена, согласна.
Значит им по большому счету хорошо.

С троллем отчасти честная битва, тут кто кого переспорит, у кого острословие длинней круче, и прочие мерялки. С хейтером - изначально все не так.

Как же это трагично, даже не грустно, а трагично!

Да, спорить бессмысленно. Более того, небезопасно для такой личности, если вдруг ты преуспеешь и достучишься до сознания (читай: сломишь защиту). Заниматься этим должны психотерапевты. И не каждый из них на это пойдет, потому что зачастую это изматывающая длительная поддерживающая терапия.

Свершение, Лена, получается, что благоразумнее и для меня, и для хейтера не вступать в диалог. Потому что я не имею образования в психиатрии, значит я могу навредить...

В общении с хейтерами и троллями важно соблюдать единственное правило - никак не реагировать на их сообщения. Никак - значит НИКАК, не писать ни слова.

Согласна на все 100% У нас на форуме есть один хейтер (как минимум). Я это не сразу поняла. Когда дошло, то просто никак не реагирую на его комментарии. Пусть они будут превосходные или отвратительные. Вот просто перешагиваю его посты и все. И сама спокойна, и ему «пищу» не даю. Пусть хоть, как говорят у нас, гопки станет)))

Светланка, благоразумие - прекрасное слово. Но людьми обычно руководят эмоции, амбиции или какие-то другие бессознательные порывы, но не благоразумие.

внимательно читаем Правила форума

В нашем конкретном случае, большинство высказывающихся пишет оценочные посты - гневные, или язвительные, или урезонивающие, или подковыривающие и т. п. Выстроить диалог мало кто пытался. А кто пытался - респондент игнорирует, или отбрыкивается, или отшучивается. По большому счету - это не диалог, увы.

Елена, согласна с твоими Всеми высказываниями на все 100 опять

И сама спокойна, и ему «пищу» не даю. Пусть хоть, как говорят у нас, гопки станет)))

Пральна! Ты нам нужна здоровой, позитивной, балующей своими уютными кулинарными шедеврами

А про наш форум, я не зацикливаюсь. Мы все разные. Да здесь есть гуру уверенные в своей непогрешимости и весной правоте, есть приятные люди. Есть вобщем - то люди дающие дельные советы, но в очень неприятной манере. Я не циклюсь.

Ketsal, Оль, как верно сказано!

Лена, получается, что благоразумнее и для меня, и для хейтера не вступать в диалог. Потому что я не имею образования в психиатрии, значит я могу навредить...

Svetlenki - Светлан все может зависит и от настроения и от желаний... причем разных. Если есть время и желание узнать реальные мысли человека, попробовать достучаться..., то пробуем ты же сразу не кидаешь критичными, злобными постами, а пытаешься понять вначале, что человек хотел сказать, ведь не все так однозначно иногда можно интерпретировать, необходимо немного понаблюдать...

Возможно есть время и желание узнать реальные мысли человека, попробовать достучаться...

У меня нет для этого необходимых знаний - если мы говорим применимо к хейтеру, НО вешать такой ярлык и ставить «диагноз» тоже нужен опыт.

В общем, для моего душевного спокойствия, имея ввиду заботы о большой семье, проще обойти стороной. Я не могу беспристрастно и не включая эмоции общаться хоть с троллями, хоть с хейтерами. Поэтому лучше промолчу

гопки станет)))

Анжела, что это значит?

Фигура речи. Примерно, хоть подпрыгнет или встанет на дыбы)))

Света, поэтому твои посты лаконичны и цены для меня.

Знаешь, Света, иногда могу вступить в диспут, если мне интересно куда человек сам себя заведет ответами, выводами, порой для того чтобы понять, что человек от меня хочет и дать ему шанс... Наивно первое время активно общалась в некоторых интересных мне темах, за что получила сразу в лоб, теперь в эти темы не хожу, чтобы не собирать негатив
А для постановки диагноза нужны не только знания, а и запрос от клиента, с проведением тестирования

Анжела, спасибо,

мне интересны разные высказывания, поговорки, фигуры речи, особенно с глубоким смыслом, юмором, но без пошлостей.

Svetlenki,

Поэтому лучше промолчу

Видишь, ты все знаешь! Тебе нечего бояться встречи с такими людьми, потому что ты знаешь самый главный секрет общения с такими людьми.

Хейтеры-шмейтеры, как вообще можно серьёзно относиться к пострелушкам на кулинарном форуме, да ещё и глубокомысленно подводить под это психологическую базу?! У нас как всегда каждый суслик агроном каждая домохозяйка психоаналитик. )))

Каждый выступает в своем традиционном стиле В этой теме это смотрится особенно забавно)))
Хотя, безусловно, ожидаемо. Тема особо сути человека не меняет.

Каждый выступает в своем традиционном стиле В этой теме это смотрится особенно забавно)))

Это везде смотрится «забавно». Потому что предсказуемо. С непредсказуемыми людьми редко доставляет удовольствие общаться по моим наблюдениям.)) Люди пробуют, но вскоре отступают в сторонку. Ибо ничего нельзя принять на веру, сегодня «я изучала английский», завтра «языками не владею».))) Поначалу забавно, потом надоедает.

Опять же интересно бывает задать вопрос «чего я (ты, он, она) хочу добиться». И вести себя в соответствии с тем, чего самому в данный момент не хватает. Иногда не хватает симпатий и мы реагируем поддерживающе, иногда не хватает слива раздражения и мы осознанно «ведёмся», упрекая собеседника в том, что он «делает неправильно». А если не осознанно - впору светить себе фонариком в глаз и допрашивать с пристрастием: «зачем?? "

Если неосознанно, то это явная недоработка.

Кстати, долгий опыт общения в интернете здорово помогает в реальной жизни, замечала не раз и не два. Из-за того, что плотность событий здесь зачастую намного превышает таковую в реале, мы приобретаем опыт, который потом переносится на реальные события. Заставляя делать паузы и задумываться вместо того, чтобы моментально бить наотмашь «адекватно реагировать». Ведь мы легко научаемся чуять троллизм (и это замысловатое слово из заголовка ) и у нас уже выработан иммунитет вместе со свободой выбора - хочу ведусь, хочу нет! (с)
Ну и привычка проходить мимо тут хорошо культивируется, ибо проходим мимо огромного количества народа..))

Хейтеры-шмейтеры

Галя опять играет в тролля

У нас как всегда каждый суслик агроном каждая домохозяйка психоаналитик. )))

Галя, ты хочешь поговорить об этом?

Галя опять играет в тролля

Просто поразительно, как редко мне хочется это делать на этом форуме.
Точнее, я это делаю только с ооочень узким кругом населения. И искренне восхищаюсь, когда у них хватает ума «не вестись», а отвечать не так, как могли бы.

и у нас уже выработан иммунитет вместе со свободой выбора - хочу ведусь, хочу нет! (с)

Точно. Такого количества народа как в интернете не встречала в реальной жизни даже если сложить вместе школу, институт и все работы где довелось поработать, хорошее место для выработки иммунитета, жаль в детстве и юности такого не было)

Точнее, я это делаю только с ооочень узким кругом населения. И искренне восхищаюсь, когда у них хватает ума «не вестись», а отвечать не так, как могли бы.

Экспериментаторша

Жизнь-то всюду, хоть на кулинарном форуме, хоть на научной конференции, хоть в комментариях на ютубе.

Экспериментаторша

Тролль недоделанный!

Жизнь-то всюду, хоть на кулинарном форуме, хоть на научной конференции, хоть в комментариях на ютубе.

На МКС тоже люди живут (про турму промолчу :-)), только маненькая разница в свободе передвижения, в нашем случае в свободе обсуждения - шаг вправо, шаг влево (политика, экономика) - расстрел, а дискутировать о ТТХ швабр и тёрок - себя не уважать, вот и остаются болталки-лавочки и картинки-кошечки. :-)))

Да, все точно мы уже примерно -столкнувшись не раззз - знаем примерно, чего от кого ожидать
Но думаю, что пострелушки не всем нужны и многих ранят, не все выходя на форум надевают бронежилеты и каски. Мне например легче и комфортнее без них и оружия Может для любителей пострелять отдельную тему создать «Пейнтбол»? Миранда не зря тему создала.

Мне например легче и комфортнее без них и оружия

СоНика, ну, так на то и свобода выбора:

хочу ведусь, хочу нет!

(Замечу в скобках - очень классный этот (процитированный) пост у Бижуси - все точно и четко! )

Елена, ха так я иду безоружная, безмаскхалатная, пишу о блюдах например, а мне бац в голову снаряд, знаешь иногда с ног может сбить или ослепить на время, т. к не ждушшш подвоха, не крадусь... порой необходимо время праИльна отреагировать шоб не контузило Особенно, если через ЛС стреляют.

Кстати, долгий опыт общения в интернете здорово помогает в реальной жизни

Прицеплюсь. Я все о наболевшем - о детях. А почему же тогда ученые бьют тревогу, что избыточное интернет-общение делает детей ассоциальными? Усложняет их инклюзивность в общество? Получается, что это только «односторонне частичная» правда?

ха так я иду безоружная, безмаскхалатная, пишу о блюдах например, а мне бац в голову снаряд, знаешь иногда с ног может сбить или ослепить на время, т. к не ждушшш подвоха, не крадусь... порой необходимо время праИльна отреагировать шоб не контузило

Во-во!!! У меня такие же мысли и чувства были, когда «это» началось.

Пральна!

Постараюсь)))

Я все о наболевшем - о детях. А почему же тогда ученые бьют тревогу, что избыточное интернет-общение делает детей ассоциальными?

Ну дык доинтернетные поколения сначала учились общаться в реале, а потом уже виртуально, но даже тогда у несадиковских детей бывали проблемы с социализацией.