🔎
*vatruska
В общем докладаю...
Сначала о хорошем. Фотохром в оптика2.0 при диоптриях (+-) 8 и цилиндром (+-) 2 стоит 4450= за одну линзу. Я в эти рамки не вписываюсь поэтому мой ценник сразу веселее, намного... 19900= за одну линзу не считая работы и оправы до скидок за регистрацию в инстраграмме, что не особо много решает.
О плохом... у меня накопилось много грязи на очках и я, «от большого ума» решила их почистить ультразвуковой ванной. Ничего в этом смертельного нет, но там одновременно проходили чистку вкладыши от слухового аппарата и в воду был добавлен дезраствор. Ну, «вумная» я, да... Как результат – частично облезло покрытие на линзах, теперь – только под замену.
Поговорив c девочками-менеджерами, решила сначала выловить там оптометриста, может подскажет чего.
Поделиться…
*olaola1
Цитата: Anchic
И очки так просто не подобрать.
Да, так и есть. Я работала оптометристом в Оптике, насмотрелась. Люди приходили подбирать очки, потому что через некоторое время после операции опять начинали плохо видеть. А я ничем не могла им помочь, потому что выполнить полноценную коррекцию после вмешательства практически невозможно. Не так давно сын моей подруги сделал операцию, у него был сложный астигматизм, надоело ему несколько очков в рейс на корабль брать. Результат – очки снял, но видеть лучше не стал, теперь и очки не помогают.
*Chardonnay
Цитата: mooncook
Испаряется толщина сетчатки
О, спасибо за подсказку! Буду знать.
*olaola1
Цитата: Chardonnay
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Ошибаетесь. Не на сетчатке проводят манипуляции, а на роговице. Выжечь сетчатку, значит обречь человека на слепоту.
*Chardonnay
Цитата: olaola1
на роговице.
Ну я была близка! Вот что значит специалист! Думаю, можно поправить мой исходный пост, чтобы не вводить людей в заблуждение.
*хозяюшка70
Моя бабушка делала коррекцию зрения в 78 лет, и без очков прожила весь остаток жизни (до 92 года), ее дочь (моя тетя) тоже сколько ее помню всегда была в очках (медик) сделала тоже коррекцию после 60 лет. Увидела ее и не узнала без очков. У меня очки +3,5 для чтения и +3 для жизни. Очень неудобно что очки надо постоянно менять (особенно в магазинах достаю еще и лупу чтобы состав и дату посмотреть), ломаются часто, а заказываю не совсем дешевые. Краситься вообще не удобно, без очков хорошо не видно, а в очках... Кто ж красит глаза в очках? Я на распутье.
*vatruska
хозяюшка70, могу предположить, что у Ваших родственниц возрастные изменения роговицы «устаканились», т. е. зафиксировалось определенное значение потери зрения. Что диоптрии были сравнительно небольшими, состояние сетчатки и внутриглазного давления в норме. Про хрусталик вообще молчу, если честно, то думаю, что Вашей бабушке меняли хрусталик, а не корректировали дальнозоркость или близорукость.
Тут где-то даже темка была именно про коррекцию зрения, выкладывались и противопоказания и личный опыт сделавших эту операцию.
Хотя лично я полностью согласна с olaola1, действительно, почему-то большинство виденных мною врачей в очках рассекают...
Единственно, имейте в виду, пока у Вас есть куча возможностей – очки, линзы, хрусталик вот с диоптриями придумали. После операции, если через некоторое время, не дай бог, пойдут изменения в роговице, то помочь Вам уже не смогут. Хотя, может чего и придумают, говорят же что вроде бы уже идут опыты с искусственной сетчаткой?
*selenа
Цитата: хозяюшка70
Кто ж красит глаза в очках?
Красятся, ещё как красятся

🔗
*Юрий К
Цитата: хозяюшка70
У меня очки +3,5 для чтения и +3 для жизни. Очень неудобно что очки надо постоянно менять
Полдиоптрии так критичны? Впервые такое слышу относительно плюса (при минусе может и критично конечно, но тоже сомневаюсь на собственном жизненном опыте)
*Wiki
У меня был как-то случай, что чуть мЕньший плюс был в наличии, а тот, что выписали, на заказ и ждать долго. И врач в оптике объяснил, что в меньшую сторону на чуток не критично, а вот в бОльшую нежелательно, потому как глаз будет лениться.
*mooncook
Цитата: хозяюшка70

Моя бабушка делала коррекцию зрения в 78 лет, и без очков прожила весь остаток жизни (до 92 года), ее дочь (моя тетя) тоже сколько ее помню всегда была в очках (медик) сделала тоже коррекцию после 60 лет. Увидела ее и не узнала без очков. У меня очки +3,5 для чтения и +3 для жизни. Очень неудобно что очки надо постоянно менять (особенно в магазинах достаю еще и лупу чтобы состав и дату посмотреть), ломаются часто, а заказываю не совсем дешевые. Краситься вообще не удобно, без очков хорошо не видно, а в очках... Кто ж красит глаза в очках? Я на распутье.
в таком возрасте коррекцию зрения (лазерную) никто не делает и никто из хирургов не возьмется. Хрусталики меняли. Сейчас хрусталики меняют и молодым с рефракционной целью.
*olaola1
Цитата: Юрий К

Полдиоптрии так критичны? Впервые такое слышу относительно плюса (при минусе может и критично конечно, но тоже сомневаюсь на собственном жизненном опыте)
Для кого-то критичны, для кого-то нет. Люди разные. У меня разница 0,25 дптр., а в очках линзы одинаковые, у мужа разница 0,5 дптр., ему комфортнее с разными линзами. Всё очень индивидуально. При подборе очков оптометрист ориентируется не только на значения, выданные прибором, и результатом проверки зрения по таблице, но и ощущениями пациента.
*vatruska
olaola1, Ольга, мне кажется, Вы немножко не поняли. Речь идет не о разнице в линзах в ОДНИХ очках, а о паре очков для дали и близи с разницей в пол-диоптрии.
*olaola1
vatruska, Светлана, да, действительно не поняла.
*Элен
Тема, для меня актуальна... читаю, читаю.... в данный момент, занимаюсь глазами, хочу операцию, по замене хрусталика, катаракта...
Одни говорят, рано... другие, лучше раньше делать... в поликлинике, направление на операцию, не дают... Завтра опять иду на приём, за направлением Один глаз ушёл в минус, уже -2,5 с асигматизмом, другой +1,5, мне очень не комфортно стало, когда минус увеличивается, каждые 2 месяца хожу на корректировку потому, что ухудшается видимость..
*Юрий К
Цитата: Элен
Один глаз ушёл в минус, уже -2,5 с асигматизмом, другой +1,5
Здесь перепад в диоптриях огроменный. Конечно некомфортно будет, сочувствую сильно
*vatruska
Элен, Елена, да, есть такое мнение, что катаракта должна «созреть», опять же качество хрусталика, которые поставят вместо своего.
Может лучше сначала в оптику к хорошему оптометристу сходить? Мне такими «корректировками» с -1,5 догнали до -9, как попала к хорошему мастеру, которая подобрала нормальные очки – прогрессирование близорукости прекратилось. У меня такое ощущение, что Вам выписывают очки на 100% корректировку, а такое делать категорически нельзя. Что у Вас в распечатках с аппарата написано, какие диоптрии? И какие выписаны очки.
А в институт Гемгольца съездить не хотите? Вас должны по направлению там принять как мне кажется.
*Элен
Светлана, хожу в оптику, к одному и тому же, специалисту, она постоянно подкручивает...

Вот сюда...
Завтра пойду на прием и ещё за институт Гемгольца, спрошу
*vatruska
Элен, Елена, ну раз в оптику ходите, то распечатки с их прибора у Вас на руках быть должны?
*Элен
Цитата: vatruska

Элен, Елена, ну раз в оптику ходите, то распечатки с их прибора у Вас на руках быть должны?
Я их не беру, я уже и платную клинику сходила, заключение на руках...
-2,5 и +1,5 это для дали... а чтобы читать, я добавочно одеваю леторские сверху +1,5, не снимая тех... делала прогресивы, в прошлом году, деньги (не малые) выкинула..

Все рецепты

Пасха 2021

Еще пасхальные рецепты
* *

Новые сообщения