Русский язык

Вот ведь, что получается,

Мне одной кажется, что тут зпт лишняя? Правила не знаю, чисто интуитивно.

светта, да, тут тоже лишняя, мне тоже кажется. Во мы здесь собрались: никто ничего подтвердить не может, одни ощущения)))
Если кто правила вспомнит - давайте сюда информацию.

Анна1957, Аня! А у меня есть школьный дружок, которые в школе писал «мущина» и «медецина», а теперь он писатель... Вернее, стал им после отставки из ГРУ... Реально есть изданные не за его счет книги, видно, чекером пользуется

Если кто правила вспомнит - давайте сюда информацию.

Вот ведь что получается, когда не очень вдумываешься!

В данном предложении «вот ведь» - две частицы, указательная и усилительная, после них запятые не ставят. А «что» - подлежащее, выраженное местоимение, запятая не нужна

а перед «и мне» разве не нужна зпт?

Или «в результате - полегчало»?

«мущина» и «медецина»,

Oroma, Оля, а как тебе «Мехоил»? Своё (!!!) имя ученик написал, не дядино!

две частицы, указательная и усилительная, после них запятые не ставят

. Смотрю на цитату, а там уже исправлено))) Долго думала)))

а перед «и мне» разве не нужна зпт?
Или «в результате - полегчало»?

Настюш, тут на предыдущую страницу надо переходить, а у тебя так кратко... Я уже нить потеряла. Я ведь и себя проверяю. Ты скажи: в первоначальном варианте надо было зпт поставить?

«Мехоил»

Это сильно)))
А у нас с сыном, когда он в 1-м классе учился, такая развлекуха была: искали ошибки в ценниках))) До сих пор помню: пенчет

пенчет

Это что такое?

Anchic, этот ценник лежал под пинцетом)))

Ты скажи: в первоначальном варианте надо было зпт поставить?

Да, знак там просился и по интонации, и по смыслу. Но я поставила тире - так красивше, кмк.

До сих пор помню: пенчет

Родители тоже одни ценник на всю жизнь запомнили: «канфекты Москорат».

Я тоже часто так поступаю. Если чувствую что-то не то - просто заменяю на вариант, который для меня однозначно правилен.

просто заменяю на вариант, который для меня однозначно правилен.

Это - первое, что нам на РЯ в универе сказали - не надо умничать и «громоздить красивости и умности», если не уверен в своей грамотности. Пиши проще и грамотней.

Москорат».

Это в компанию к моим конфетам БуратинО

«канфекты Москорат».

Это сильно!
Кстати, тетя моего мужа, 1902 г. р. выпускница Смольного, всю свою жизнь говорила конфекты.

конфекты.

Свет, так это и не ошибка, это такой подчеркнуто несовременный вариант названия сладости. Тем более - для выпускницы Смольного. У меня, кстати, даже рецепт такой есть)))

Аня, да я понимаю, что это устаревшее слово. Но вместе «канфекты Москорат» это уже сродни олбанскому)))

«канфекты Москорат» это уже сродни олбанскому)))

Неее, олбанский и безграмотность - суть разные вещи. И это всегда видно невооруженным глазом. Думаю, что Настины родители видели незамутненный вариант))) Хотя могу ошибаться.

Думаю, что Настины родители видели незамутненный вариант)))

Да, это было во времена их молодости на какой-то ярмарке - настоящий, «живой» ценник. Вряд ли в те времена кто-то осмелился так осознанно «троллить».

Вряд ли в те времена кто-то осмелился так осознанно «троллить».

Да... Это звучит как старческое брюзжание, но в те времена быть безграмотным было по крайней мере неудобно, это пытались по возможности скрывать))) А сейчас этим бравируют почему-то. Этого я никак понять и принять не могу. Понятно, что практически нет абсолютно грамотных. Но эту проблему решить легко: либо заглянуть в поисковик, либо заменить на заведомо верный вариант. В конце концов - рубить простыми предложениями)))

В конце концов - рубить простыми предложениями)))

Аня, с нашим «богатым и могучим» совершенно спокойно можно говорить красиво и простыми предложениями! Всё упирается лишь в словарный запас и грамотность.

Всё упирается лишь в словарный запас и грамотность.

А это жестоко

Девочки, а что, теперь междометье «ну» запятыми не нужно обособлять?

Ну не могу уловить смысла!

Ну ничего не понятно.

Или это какой-то особый случай?

И, кстати, вот здесь

Не задействуя административный ресурс перецитировать все посты с указанием ошибок;

нужно или нет обособлять деепричастный оборот? Там были какие-то особенности, когда не нужно (или это про деепричастие было?). Доберусь до дома - поищу. Но при написании почему-то возникли сомнения.

Девочки, а что, теперь междометье «ну» запятыми не нужно обособлять?
Цитата: Oroma от Сегодня в 11:29
Ну не могу уловить смысла!
Цитата: Oroma от Сегодня в 11:29
Ну ничего не понятно.
Или это какой-то особый случай?

Я не сильна в правилах, но тут запятые я бы никогда не поставила.

Девочки, а что, теперь междометье «ну» запятыми не нужно обособлять?

Междометье - нужно.
А в данных предложениях

Ну ничего не понятно.

Ну не могу уловить смысла!

«Ну» - это частица, служит для усиления последующего высказывания и не отделяется ни запятыми, ни интонационно

нужно или нет обособлять деепричастный оборот?

Деепричастный оборот выделять запятыми нужно!

Да, знак там просился и по интонации, и по смыслу.

В этом месте нужна запятая или мне кажется?

Если бы было три однородных («и по интонации, и по смыслу, и по наитию»), то зпт нужны, а с двумя - зпт обычно не ставится, чтобы не перегружать текст.

Родители тоже одни ценник на всю жизнь запомнили: «канфекты Москорат».

Ценники...
Это отдельная песня.
Как правило, сейчас, их заполняют люди, которые носителями русского языка не являются. Ну какой с них спрос?
Как по мне, так это лишний повод для улыбки.




Это я только что на рынок ходила.
Еще там продавали огурцы Куряж и помидорки Дамские палчики, но это уже так привычно, что взгляд, подобные ошибки, даже не цепляет...

Это «ну» меня давно напрягает, я просто избегаю таких оборотов
Anchic, да, тут перечисление.

Сегодня в книге 1947 г. издания, "Анна Каренина", наткнулась на слово "дотрогиваться". И не могу понять - это опечатка или так во времена Толстого говорили это слово? Если бы книга была современного издания, то я, не задумываясь, списала бы на отсутствие корректора. Но это старое издание.

взгляд, подобные ошибки, даже

А здесь, мне кажется, зпт лишние.

А здесь, мне кажется, зпт лишние.

Это мои авторские знаки.

Деепричастный оборот выделать запятыми нужно!

Опечатка - выделЯть.

наткнулась на слово «дотрогиваться».

А тут мы без специалистов вряд ли разберемся, мне кажется.

Анна, главное, что оно именно в этом виде два раза почти подряд встречается. В одном предложении дважды повторяется.

Ценники...
Это отдельная песня.
Как правило, сейчас, их заполняют люди, которые носителями русского языка не являются. Ну какой с них спрос?
Как по мне, так это лишний повод для улыбки.

а с двумя - зпт обычно не ставится, чтобы не перегружать текст.

При двух и более однородных членах предложения с повторяющимся союзом «и» запятая ставится перед вторым повторяющимся союзом «и».

Опечатка - выделЯть.

Спасибо, исправила

сумашечии больше всех понравились

alba et atra, Елена, после знаков препинания в обязательном порядке следуют пробелы.

сейчас, их

Лишняя запятая.

Ну какой с них спрос?

За всю жизнь не видела столько одиночных «ну»-частиц, как за эти дни в этой теме.

взгляд, подобные ошибки, даже не цепляет.

Да, это лишние запятые.
А «взгляд» обычно «цепляется», нет? А если его, «взгляд», ошибки, то «цепляют».
Надо бы все исправить в исходном посте



«Шитавитка» тоже неплоха. Не сразу поняла, о чем речь...

наткнулась на слово «дотрогиваться». И не могу понять - это опечатка или так во времена Толстого говорили это слово? Если бы книга была современного издания, то я, не задумываясь, списала бы на отсутствие корректора. Но это старое издание.

Аня, посмотри в конце книги бывали специальные «вклейки» с исправлениями допущенных в тексте ошибок. Если ошибку заметили поздно, то часто исправляли таким способом - не выкидывать же весь тираж. В советское время тиражи были очень большие - бумага, оплаченная работа многих людей...
Я не утверждаю, что в книге именно опечатка, может раньше и писали это слово так, нужно на всякий случай просто проверять наличие типографских исправлений.

«Шитавитка» тоже неплоха.

Лена, а я не смогла расшифровать это слово

льга, Галина, надо второй том достать из шкафа, посмотреть. Чуть позже напишу, есть или нет такая вклейка.



ДОТРОГИВАТЬСЯ
ДОТРОГИВАТЬСЯ
ДОТРОГИВАТЬСЯ, дотронуться до чего, прикасаться, трогать, дотыкаться. Распухла рука, горит, не дает дотронуться. Дотрогать или дотрогаться до чего-либо, трогать, ворошить, смотреть или ворочать до неприятностей. Дотрогиванье ср., ·длит. действие по гл.>
 
Толковый словарь Даля. В. И. Даль. 1863-1866.

ДОТРАГИВАТЬСЯ — и ДОТРОГИВАТЬСЯ, дотрагиваюсь, дотрагиваешься. несовер. к дотронуться. Толковый словарь Ушакова. Д. Н. Ушаков. 1935 1940... Толковый словарь Ушакова

А «взгляд» обычно «цепляется», нет? А если его, «взгляд», ошибки, то «цепляют».

Лен, а вот здесь, мне кажется, возможны оба варианта: и взгляд цепляет ошибки, и ошибки цепляют глаз. Не? Я бы написала " взгляд цепляется за ошибки» тогда уж.

возможны оба варианта

Конечно, возможны оба. А написан ни тот, ни другой.
И да, «цепляется за...».

Anchic, Аня, это щитовидная железа, «щитовидка».

При двух и более однородных членах предложения с повторяющимся союзом «и» запятая ставится перед вторым повторяющимся союзом «и».

Согласна!
Бывают структуры, где не ставят запятую:

если однородные члены тесно связаны по смыслу, то между ними запятая не ставится (Были и лето и осень дождливы.),

Но этот случай, по-моему, сюда не относится, запятые нужны:

Да, знак там просился и по интонации, и по смыслу.

Я б еще и тире добавила для усиления: «Да, знак там просился - и по интонации, и по смыслу». Но вот тире - точно по желанию автора, т. е. необязательно.

то зпт нужны, а с двумя - зпт обычно не ставится, чтобы не перегружать текст

Радость-то какая, а то 70% запятых, на мой взгляд, только текст перегружают, или же начинаю сомневаться и норовлю поставить их после каждого слова.
Здесь лишних нет, надеюсь?

Радость то

Радость-то

Радость то какая, а то

Забавное сочетание получилось)) Второе «то» - какая часть речи у нас?

По-моему, этот случай

А по-моему, нет Лето и осень - времена года, да еще и объединены одним прилагательным. А интонация и смысл - разные по смыслу (уж простите за тавтологию) понятия

dopleta, спасибо. И поставила же дефис, а потом почему-то убрала

Второе «то» - какая часть речи у нас?

Первое «то» - частица, второе - союз. Мне так кажется, а как оно на самом деле...

Лето и осень - времена года, да еще и объединены одним прилагательным. А интонация и смысл - разные по смыслу (уж простите за тавтологию) понятия

Ир, что до конца-то не дочитала? Я ж и пишу, что это самый обычный случай, запятые нужны! Сейчас подправлю, чтоб вариантов не было.

А по-моему нет

Знаков препинания не хочешь добавить?

Первое «то» - частица,

Это-то))) понятно. А вот со 2-м - не очень. Кто у нас в школе сейчас с детьми все повторяет? Свершение, ау.

Anchic, Аня, это щитовидная железа

Лена, после твоего воспроизведения этого рукописного варианта, я тоже догадалась, о чём речь. Просто на ценнике я это слово не смогла прочитать. Мне вместо "и" видится "н" в этом слове

Калюся, Галина, вот где ты это нашла? Я поискала, но не смогла найти словарь Даля.

льга, Галина, списка опечаток нет в этой книге. Скорей всего, воспроизвели слово, как оно у Толстого написано.

Радость-то какая, а то 70% запятых,

Вот ты мне моСК вывихнула)))
Вроде похоже на союз (Грамота. ру предлагает вариант «а то и»).

Ир, что до конца-то не дочитала?

Эммм... за рулем Прошу прощения

Знаков препинания не хочешь добавить?

Хочу

Эммм... за рулем

Вот это заканчивай

Да в пробке стою, а когда не стою, крадусь Хоть как-то отвлекаюсь, а то загрызу кого-нить уже Ну это надо, за 1,5 часа всего 7 км проехала

тоже догадалась о чём речь

... догадалась, о чём речь.

Лариса, спасибо, исправила.

Прямо корёжит ставить там запятую, но слишком лениво копаться в университетских лекциях.
Понятия «интонация» и «смысл» в этом случае одинаково важны для постановки знаков препинания (объединены смыслом), хоть сами по себе слова по смыслу и не связаны. Конечно, не «и лето и осень», но и не «пассатижи-свиной хрящик».

Возилась во дворе, замерзла, вернулась в дом, а вы тут столько всего понаписали! Для Анны 67: одно из немногих правил, которое я хорошо помню, частицы " то, либо, нибудь, кое, таки, как» всегда пишутся через черточку. Так мне и надо! Буду читать этот раздел, а не писать в нем и позориться. Перефразируя анекдот: я - читатель, а не писатель

Возилась во садуле

Ольга, «во саду ли»
И перед «частицы» я бы поставила : Но тогда получается два : в предложении. Как-то надо вывернуться))) Первое предложение получается незаконченным (по смыслу).

а с двумя - зпт обычно не ставится, чтобы не перегружать текст.

Понятия «интонация» и «смысл» в этом случае одинаково важны для постановки знаков препинания (объединены смыслом), хоть сами по себе слова по смыслу и не связаны.

По твоей логине «и по наитию», и по грамматическим правилам в этом случае одинаково важные понятия для постановки знаков препинания. Нигде запятые ставить не будешь?

но и не «пассатижи-свиной хрящик».

А чо нет?

Интонация:

• Повышение и понижение тона голоса при произношении.
• Манера произношения, отражающая какие-н. чувства говорящего, тон.

Смысл:

• Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.
• Цель, разумное основание.

Если я очень громко скажу: «Тишина», она перестанет быть тишиной?

Аргументы приводишь разные, но итог один: запятая перед второй «и» нужна!

Ольга, «во саду ли»
И перед «частицы» я бы поставила : Но тогда получается два : в предложении. Как-то надо вывернуться))) Первое предложение получается незаконченным (по смыслу).

Первое двоеточие ставим (перед частицами), а второе убираем - оно не нужно.
Или просто второе убираем и оставляем 2 предложения.