Лайфхак: медитативная практика, приносящая деньги

В разы лутше обойтися без некоей вещи, нежели починить ея;
починка же превосходит куплю тысячекратно.
ДИВЦ

Почему эта практика именно «медитативная»? Потому что для её исполнения ничего физически активного делать не нужно. Нужен только правильный настрой. Но она на сто процентов гарантирует преумножение благосостояния.

Лайфхак: медитативная практика, приносящая деньги

Лайфхак: медитативная практика, приносящая деньги

Так в чём эта духовная техника заключается? Совершенно не обязательно досконально и многословно раскрывать её смысл, правило вполне уложится в одно предложение:

Код Выделить

Продавец должен восприниматься как враг.
Враг, который желает вам исключительно только плохого. Причём любой продавец – бабушка на рынке, супермаркет, оказыватель любых платных услуг, интернет-магазин, придорожная кафешка, бутик и т. п.

Считайте его прямым врагом своей семьи, врагом личным. И ВСЕГДА вспоминайте об этом ПЕРЕД тем, как сделать любую покупку.

При этом не делите продавцов товаров и услуг на тех, кто сам навязывает вам их, и на тех, к кому вы пришли или обратились. Это совершенно не важно. Не совершите здесь ошибку.

Естественно, это не касается тех случаев, когда вы сами (или ваши) продаете и оказываете услуги.

Начните применять это духовное делание прямо сейчас. Оно волшебное, ибо уже через год вы обнаружите себя намного более богатым, чем раньше. Причем именно в материальном, денежном смысле этого слова. И совершенно независимо от вашего текущего дохода.

Впрочем, произойдут изменения и на уровне тонкого тела. Постепенно будут открываться новые чакры и горизонты познания.

Лайфхак: медитативная практика, приносящая деньги

Рита, это то же самое. Расходная часть – это продолжение доходов.

И вообще.
Может, слышали такую банальность:

Надо не меньше тратить, надо больше зарабатывать.

Так вот, она более чем лживая и вредная.

Есть и для вовсе запущенных случаев:

Деньги для того, чтобы чтобы их тратить.

Правильно так:

Надо больше получать и меньше тратить.

В поддержку медитирующим. Ходите по супермаркету с правильной тележкой:

и без денег

Ну зачем же так. Это совсем грустно будет. Обязательно с деньгами:

(под стать тележке)

Лайфхак: медитативная практика, приносящая деньги

и без денег

будете смеяться, но иногда так и поступаю, называю это для себя «шопинг впустую», благо, что есть время для таких прогулок.
Увидела – вот позарез надо, купила бы, да карманы пустые!

Нет с собой карточек, телефон во внимание не берем – это вообще на крайний случай!

Ушла... Через час-другой уже и желания того не вспомню.
Но бывает иначе. Ушла, а к предмету вожделения мыслишка возвращает и возвращает.
Значит, моё – надо брать!

ООО, я в торговле работаю. После пришествия в нашу жизнь (здесь было неупоминаемое на нашем форуме) слишком многие практикуют такую мантру и шопинг впустую и мысли про – себя :" У сволочь, ничего у тебя не куплю....»! А продавцам кушать-то тоже хотца

А продавцам кушать-то тоже хотца

Эта духовная практика предназначена для помоществования себе, а не посторонним.

Вы тоже можете её применять, и она обязательно сделает Вас богаче!

Впрочем, произойдут изменения и на уровне тонкого тела

конечно.
Вы озлобитесь на всю окружающую действительность, если в человеке видеть врага. Продавец = человек.
далее впадете в уныние, депрессию. Понадобится психотерапевт, на него вы и потратите сэкономленное. Но не факт, что вас выведут из состояния уныния.
И для чего тогда все эти манипуляции со своим сознанием?

Причём любой продавец – бабушка на рынке, супермаркет, оказыватель любых платных услуг,

ну да, и если ваш близкий человек окажется продавцом, то он тоже враг.

Продавец = человек.

Вы по-своему понимаете текст. Ваше право.
Но он был не про личности, а о точно определённом моменте отношений. И определение «контрагента» соответствует именно этому моменту, а не говорит о какой-либо профессии какого-либо человека.

ваш близкий человек

В следующий раз, прежде чем комментировать, попробуйте прочитать все буквы.

«Человек человеку враг» как писал Т. Уайлдер, и это уже принцип современности. Справедливости у нас давно нет, так что остаётся только делёжка на добро и зло, и как следствие защитные реакции такого формата. А по хорошему, надо не негатив в себя набирать, а усердно работать над самоконтролем и осознанностью.

как писал Т. Уайлдер

И до этого Уайлдера про люпус эст говаривали.

Справедливости у нас давно нет

Такого фантома никогда не было и никогда не будет.
Термин используется разве что для достижения личных корыстных целей его употребляющими.

А по хорошему, надо не негатив в себя набирать, а усердно работать над самоконтролем и осознанностью.

Вот я примерно этим и занимаюсь, покупаю только то, что мне точно нужно, а так как я по натуре минималист, к тому же изрядный тормоз, то каждую покупку «семь раз отмеряю».
В продавцах врагов не вижу, я их вообще не вижу, если только они не преграждают мне дорогу и не навязываются в собеседники. При агрессивном навязывании у мну срабатывает какая-то пружинка и появляется, как бы это сказать..., реакция отторжения («только для самых достойных», «это сделает вас по-настоящему счастливым» и пр.).

Такого фантома никогда не было и никогда не будет.

Справедливость конечно же существует, только понимают её все по разному. Ну, да, её нельзя замерить или оценить в каких-либо физических единицах, это понятие скорее из нравственной, вернее даже из патетической сферы.

Почему враг – только продавец?
Да каждый встречный хомо-сапиенс – конкурент за жизненное пространство и ресурсы, пищу, самок/самцов. Каждый ползающий, бегающий или летающий организм, не будучи убит и съеден, претендует на ваши воздух, воду и место под солнцем, гад, вражина...
Продолжать можно долго, в этой логике.
Прокачайте вашу практику, еще больше денег наживете)

Справедливость конечно же существует, только понимают её все по разному. Ну, да, её нельзя замерить или оценить

В эту фразу вместо справедливости можно вставить что угодно. Например, энергию ци или единорога.
В таком случае, безусловно, она существует.

В основном же под справедливостью подразумевают: «это выгодно и хорошо для меня, при этом другие должны думать, что так и должно быть».

Это сильно манипулятивное, подлое и лживое словечко.

Это сильно манипулятивное словечко. А, значит, подлое и полностью лживое.

Сюда тоже можно подставить любое словечко.
Да и само слово «манипуляция» можно валить в тот же вывод.

Это сильно манипулятивное, подлое и лживое словечко.

А правда есть или нет, как вы считаете?

Не все так однозначно! (с)
Нежная Правда в красивых одеждах ходила
Принарядившись для сирых, блаженных, калек
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила,
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег
И легковерная Правда спокойно уснула
Слюни пустила и разулыбалась во сне
Хитрая Ложь на себя одеяло стянула
В Правду впилась и осталась довольна вполне
И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью,
Баба как баба, и что ее ради радеть?
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью
Если, конечно, и ту и другую раздеть
Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз
Деньги взяла, и часы, и еще документы
Сплюнула, грязно ругнулась и вон подалась
Только к утру обнаружила Правда пропажу
И подивилась, себя оглядев делово,
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу
Вымазал чистую Правду, а так – ничего
Правда смеялась, когда в нее камни бросали:

Ложь это все, и на Лжи – одеянье мое!.

Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее
Стервой ругали ее, и похуже, чем стервой
Мазали глиной, спустили дворового пса:

Духу чтоб не было! На километр сто первый

Выселить, выслать за двадцать четыре часа
Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой
Ну а сама, вся как есть, пропилась догола
Голая Правда божилась, клялась и рыдала
Долго болела, скиталась, нуждалась в деньгах
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла
И ускакала на длинных и тонких ногах
Впрочем, леко уживаться с заведомой ложью
Правда колола глаза и намаялись с ней
Бродит теперь, неподкупная, по бездорожью
Из-за своей наготы избегая людей
Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда, в речах его – правды на ломаный грош:

Чистая Правда со временем восторжествует

Если проделает то же, что явная Ложь
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата
Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь
Могут раздеть – это чистая правда, ребята!
Глядь, а штаны твои носит коварная Ложь
Глядь, на часы твои смотрит коварная Ложь
Глядь, а конем твоим правит коварная Ложь

В. Высоцкий

А правда есть или нет, как вы считаете?

Вполне себе существует правда, в том числе бытовая.
«Я к вечеру закончу проект». И закончил. Он сказал правду.
«Дорогой, я испекла блинчики с творогом». Муж заходит на кухню – и правда они, а не пончики. Жена не обманула.
И т. д. и т. п.
Причем всё это воспринимается правдой и сторонним наблюдателем.

А вот такое смешное понятие, как «справедливость» – это обычное субъективное гонево. Верящим, что она существует, в жизни отчего-то выпадают тяжкие испытания.

Вполне себе существует правда

Точно так же вполне себе существует и справедливость.

Два рабочих копают одинаковые по объему ямы. Один выкопал на заданный объем, второй половину. Соответственно первый получил 100 рублей, второй 50 рублей.
Это справедливо и субъективно и объективно.

Ребенок разбросал игрушки и не хочет их собирать. За это родитель справедливо лишает его чего-то равнозначного (конфетки, мороженого, собственного внимания ненадолго). Так родитель, подло манипулируя, воспитывает чувство справедливости.

Два рабочих копают одинаковые по объему ямы. Один выкопал на заданный объем, второй половину. Соответственно первый получил 100 рублей, второй 50 рублей.
Это справедливо и субъективно и объективно.

Гы, как раз про подобную Вашу «объективную справедливость» есть даже Мф. 20: 1-16. Там тоже пацаны возроптали за справедливость.

Ребенок разбросал игрушки и не хочет их собирать. За это родитель справедливо лишает его чего-то равнозначного (конфетки, мороженого, собственного внимания ненадолго).

«Какой несправедливый родитель, – справедливо рассуждает несчастный угнетаемый ребёночек. – Я его не просил меня рожать, поэтому будет справедливо, если он сам соберёт игрушки, после чего купит мне мороженко».

Конечно, за «справедливость» я знал задолго до выступлений Базилио, но он неплохо растележивает на её счёт (можно смотреть кусочек с 5:00):

Отстаивание Своего, Справедливость Как Когнитивное Искажение

даже Мф. 20: 1-16. Там тоже пацаны возроптали за справедливость.

Не понимаю, о чем Вы.

справедливо рассуждает ребеночек

Ребеночек не может пока рассуждать о справедливости, ведь её же нет пока в его неокрепшем разуме, он её пока только осваивает методом проб и ошибок с такими то заявлениями.
А дальше нормальный родитель все равно заставит собрать игрушки.

слушать не буду, извините

Я лично Вам ничего и не предлагал. Там даже пост отдельный от ответа.

Это у недалёких родителей он её осваивает.

Познание правил совместного проживания в семье неизменно приведет к выработке и применению принципов разумности, добросовестности и справедливости.

Вполне себе существует правда,

Спасибо.
Правда и справедливость однокоренные слова, они если и не родные, то уж точно двоюродные сестрёнки. :girl_hug:

Эта духовная практика предназначена для помоществования себе, а не посторонним.
Вы тоже можете её применять, и она обязательно сделает Вас богаче!

Призывать культивировать в себе ненависть к окружающим во имя сребролюбия, и называть все это духовной практикой – это уже верх цинизма. Шеф, библию читать не пробовали, нет? Весьма поучительная вещь, доложу я вам. Здорово мозги прочищает. Рекомендую.

Правда и справедливость однокоренные слова, они если и не родные, то уж точно двоюродные сестрёнки.

Мне очень грустно всё это читать.

На самом деле смешно.

Manus и manipulation – тоже однокоренные. Сестрёнки, ога.

Так родитель, подло манипулируя, воспитывает чувство справедливости.

Или несправедливости, когда, не желая вникать и разбираться, наказывает одинаково двоих своих поссорившихся детей.

библию читать не пробовали, нет?

Вы невнимательны. Я выше даже ссылкой на неё отвечал.

Тогда все еще печальнее.

Прикольно, что я говорю с конкретной ссылкой, где Христос вытирает ноги об эту убогую «справедливость», а Вы пытаетесь этому противопоставить какой-то сумбур в вакууме.

несправедливости

А вот это как раз – родная сестрёнка справедливости (по своей фуфлыжности).

А вот это как раз – родная сестрёнка справедливости

Антиподы оне, то бишь полные противоположности, как аверс и реверс.
Надеюсь, вы понимаете, что признав одну, вы таки подтвердили наличие другой!

Враг, который желает вам исключительно только плохого. Причём любой продавец – бабушка на рынке, супермаркет, оказыватель любых платных услуг, интернет-магазин, придорожная кафешка, бутик и т. п.

Шеф, и все же немножко притормозите... В целом, я с Вами полностью согласна, но по части платных услуг – надо четко понимать и различать ЧТО ты реально можешь сделать сам, а за что не просто надо, а необходимо платить. Я вот уже не заплатила врагам (оптике) 200 рублей за чистку очков, сейчас вот плачу 10 тыс. за новые, неплохая такая экономия, да?

и субъективно и объективно.

Анна, при всём уважении, но нет объективного. Не существует. Есть только субъективное, т. е. Ваше. Можно предположить, что объективное = многократно умноженное субъективное. Но нет. Это и будет всё же суммой субъективного

Сестёрки, ога.

Легко доказуемо

Сегодня Ютуб порекомендовал видео, и девчонка там говорит близкое к нашей теме.

Особенно понравился приём «Показать продавцу деньги, но в оконцовке ничего не купить». Возьмём на вооружение.

ОТКЛАДЫВАТЬ ЛИ ДЕНЬГИ? КАК СНИЗИТЬ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ РАСХОДЫ? ЗАКОН ДЕНЕЖНОГО НАСОСА. Наталья ГРЭЙС

Сегодня Ютуб порекомендовал видео, и девчонка там говорит близкое к нашей теме.

А мальчишка с 0:10 говорит еще ближе

Можно же планировать покупки и не покупать ненужного, лишнего. Прежде сделав инвентаризацию – а что у нас есть, и что понадобится. А то, что лежит без пользования – отдать или подарить. Обычно раздаю, в этом тоже есть своя прелесть, так можно отдать что-то нужное и продавцу, и ничего у него не купив, и ему приятно. )

Да и одно дело ходить в магазин, чтобы прицениться, поддержать вещь в руках, за консультацией – иногда так делаю, не смотря на инет. Сразу говорю продавцу – пока не покупаю, и это не мешает приятному и полезному общению. Может так везет, к тому продавцу, что не нравится, не пойду ни покупать товар, ни получить консультацию.

Ещё проще. В магазы надо ходить сытыми и в своих самых шикарных нарядах.

Лайфхак: медитативная практика, приносящая деньги

Похожие темы

Интересное в разделе «Улежненькая дняфочка»

Новое на сайте