Русский язык

\

Кофе--он--она--оно

Кто то мудрый ввёл в оборот --вот так и не иначе, и масса сказала КУ

Лорик про родительный падеж

Да лан, Ань! Стограмм я тож буду! В любом падеже!

Да лан, Ань! Стограмм я тож буду! В любом падеже!

Лучше сразу поллитра А стограмм - да, это уже неологизм

dopleta, Лариса, ну вот, наш чел!

Стограмм я тож буду!

Маловато будет.

Подтягивается народ... 8)

\

Кофе--он--она--оно

Кофе - она?

Кофе - она?

Кому и кобыла - невеста

Фу, Аня, как грубо....

Фу, Аня, как грубо....

Эт не я, это Ильф и Петров Из песни слова не выкинешь

Я от кофе-до сих пор в шоке!!!
Про врачей (кстати и мой диплом) говорили уже много где.. ведь наука и техника идёт вперёд, а методы у тех, кто закончил в 70-80, остались без учёта новых препаратов и техники! Это вкратце.
А конкретно про меня-радиоконструктр, то надеюсь, что все понимают....

Ольга, простите уж, но в этой теме так принято.

Я от кофе до сих пор в шоке!!!
Про врачей (кстати, и мой диплом) говорили уже много где, ведь наука и техника идут вперёд, а методы у тех, кто закончил в 70-80-х, остались без учёта новых препаратов и техники! Это вкратце.
А конкретно про меня, радиоконструктора, то надеюсь, что все понимают....

Я от кофе-до сих пор в шоке!!!
Про врачей (кстати и мой диплом) говорили уже много где.. ведь наука и техника идёт вперёд, а методы у тех, кто закончил в 70-80, остались без учёта новых препаратов и техники! Это вкратце.
А конкретно про меня-радиоконструктр, то надеюсь, что все понимают....

Оль, это все общие слова, говорить можно много где и много чего, давай конкретику. Если ты имеешь в виду не русский язык, а медицину (понятие очень разноплановое) в целом, то это именно та сфера, где без базисных понятий невозможно ничего. Новые препараты появляются ежедневно, но это не отменяет старые. Техника новая - ее тоже осваивают на базе (и никак не иначе) классических основ (напр. рутинная рентгенология, КТ, МРТ - это все внутри одной и той же специальности.) К тому же учатся каждые 5 лет. Но это не для РЯ. Так что пока я ничего конкретного от тебя не услышала: почему имеющиеся у меня знания по русскому языку недостаточны для современных условий?

Кофе - она?

ну если плясать как Сочи м. р., т. к. город, то кофе - она, ибо черная горячая жидкость для питья.

Ольга, простите уж, но в этой теме так принято.

Ира!! Не поняла о чём это?
Аня! Ведь спорить можно много
и лучше при вчстрече!

Не поняла о чём это?

Это она тебе ошибки исправила. Мы здесь договорились исправлять их. В других темах мы делаем вид, что не видим.

Добавлено Пятница, 10.03.2017, 21:50

Ведь спорить можно много

Так я не спорю, я спрашиваю. А ты уже сколько постов написала, а на мой вопрос не ответила

Добавлено Пятница, 10.03.2017, 21:51

почему имеющиеся у меня знания по русскому языку недостаточны для современных условий?

В чем конкретно это выражается? Хоть 1 пример приведи. А при встрече у нас другие темы будут актуальнее.

Ольга, простите уж, но в этой теме так принято.

Я от кофе до сих пор в шоке!!!
Про врачей (кстати, и мой диплом) говорили уже много где, ведь наука и техника идут вперёд, а методы у тех, кто закончил в 70-80-х, остались без учёта новых препаратов и техники! Это вкратце.
А конкретно про меня, радиоконструктора, то надеюсь, что все понимают....

Ирина, мне кажется, что можно ещё одну ошибку исправить. Если речь идёт о завершении обучения в институтах, то «закончил» нужно заменить на «окончил». Или я не права?

Татьяна, права!

«закончил» нужно заменить на «окончил».

А вот это мне объясните. Или ссылку, где прочесть.
Отбой, сама нашла.
 Ответ справочной службы русского языка Грамота. ру

 К сожалению, старый архив вопросов закрыт, публикуем ответ 163913:
 Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в использовании слов «кончать», «заканчивать» и «оканчивать»? Может быть, какое-то из этих слов более предпочтительно использовать в каком-либо конкретном случае? Спасибо.
 Иванова Татьяна Александровна
 -------------------------------------------------------------------
 Ответ.
 Глаголы _кончить, окончить_ и _закончить_ употребляются синонимично в значении «завершить, довести до конца». В значении «завершить обучение (в школе, вузе)" возможен только глагол _окончить_; в значениях «лишить жизни кого-либо, умертвить» и «испытать оргазм» возможен только глагол кончить. В остальных контекстах глаголы взаимозаменяемы.
 
Справедливости ради, в значении «испытать оргазм» по другим источникам (Викисловарь) все-таки трактуется как жарг. А то я зависла

Анна1957, Анна, в значении «завершить обучение, пройти полный курс» употребляется глагол окончить. Применение в такой конструкции глагола закончить расценивается современными нормами как стилистически сниженное. Я ссылаюсь на свой любимый «Большой толковый словарь правильной русской речи» под редакцией Скворцова. Когда я училась в школе (сто лет назад), нам это тоже говорили.

Когда я училась в школе (сто лет назад), нам это тоже говорили.

А у меня как-то мимо прошло Хоть теперь буду знать

и «испытать оргазм» возможен только глагол кончить.

  Так это, оказывается, по правилам русского языка

Так это, оказывается, по правилам русского языка

Читай, я добавила

Ирина, Анна, так это логично. Кончить - это значит довести дело до конца, завершить его. А дела, как известно, бывают разные.

Ирина, Анна, так это логично. Кончить - это значит довести дело до конца, завершить его. А дела, как известно, бывают разные.

Ну логика понятна. А вот разницу между «за» и «о» я пока не ощутила. Но запомнила.

«Поздравляю тебя.. с заканчиванием университета!» ))

Лена, опередила меня

Рарерка,

«Поздравляю тебя.. с заканчиванием университета!» ))

Вот теперь - ВСЕ.

Я всё равно ничего не поняла вы хотя-бы помечайте что исправили

В произведениях столетней давности вместо «окончить/закончить университет» употреблялось только выражение «окончить курс в университете». Со временем оно упростилось до «окончить университет», а потом уже стало употребляться и «закончить университет».
В современном языке эти слова в данном значении употребляются равноправно.
Ну, может, «окончить» совсем чуть-чуть отдает стариной.
Пример... А. И. Герцен. Долг прежде всего (1851) Степушку никогда бы не решились они отправить на службу, отдать в чужие руки; Левушку, напротив, родители не жалели, и как только он кончил курс своего воспитания, то есть научился читать по-русски и писать вопреки всем правилам орфографии, его отправили в Петербург.
Так что источники у всех разные Хотя мне интересна тема!

Я всё равно ничего не поняла вы хотя-бы помечайте что исправили

Оля, ты не видишь разницы в написанном тобой и Ирой? А здесь видишь?
"... не поняла. Вы хотя бы помечайте, что исправили.»

Это я в своей манере пишу Постараюсь отвыкнуть

Так что источники у всех разные

Ты приводи источники тоже, чтобы можно было их оценить. Я иногда забываю, но потом дописываю.

Хорошо!

Я всё равно ничего не поняла вы хотя-бы помечайте что исправили

В произведениях столетней давности вместо «окончить/закончить университет» употреблялось только выражение «окончить курс в университете». Со временем оно упростилось до «окончить университет», а потом уже стало употребляться и «закончить университет».
В современном языке эти слова в данном значении употребляются равноправно.
Ну, может, «окончить» совсем чуть-чуть отдает стариной.
Пример... А. И. Герцен. Долг прежде всего (1851) Степушку никогда бы не решились они отправить на службу, отдать в чужие руки; Левушку, напротив, родители не жалели, и как только он кончил курс своего воспитания, то есть научился читать по-русски и писать вопреки всем правилам орфографии, его отправили в Петербург.
Так что источники у всех разные Хотя мне интересна тема!

Ольга, в современном русском языке глаголы окончить и закончить не являются стилистически равноправными (как и одеть и надеть). И произведения столетней давности здесь совсем ни при чем. Источники могут быть и разными, но правила русского языка одинаковы для всех. Извините, если задела.

И «грамм» не буду

Объясните, пожалуйста, я совсем запуталась.
Почему «Сто грамм" для храбрости» (фильм такой был советский) - это нормально, а для закуски нужно непременно 100 граммов колбасы.

Из интернета:«В учебниках по культуре речи строгая норма: граммов, допустимо в разговорном стиле (неофициальная обстановка) - 100 грамм. В ЕГЭ - граммов, килограммов. Тенденция к укорачиванию - да. верно. Наверное, позже будет единственно верным вариантом.»
Получается, только в разговорной речи употребимо «сто грамм», а как же быть с названием фильма.

Добавлено Суббота, 11.03.2017, 16:55

Но это не для РЯ

А лучше - не для СРЯ (современный русский язык).

как же быть с названием фильма

Аля, ну, с каких пор название фильма может служить грамматическим правилом? "100 грамм» в вопросе выпивки - это идиоматическое выражение, привычное нашему уху.

"100 грамм» в вопросе выпивки - это идиоматическое выражение,

Лара, я сейчас только это поняла, не зря же «сто грамм» написано в кавычках.

Извините, если задела

Да Вы что?? Никакой обиды
Я взяла из современного учебника! Я сейчас эти темы с внуками прохожу. Иногда что-то очень сильно удивляет!

Я сейчас эти темы с внуками прохожу

Ольга, тем более нужно заставлять себя говорить и писать правильно, если Вы с детьми занимаетесь. Переучивать ребенка, которому изначально неправильно вложили в голову, очень сложно! Во многих Ваших постах (не только в этой теме) очень много грубых грамматических, пунктуационных и стилистических ошибок. Возможно, потому что Вы не заморачиваетесь и не задумываетесь о том, что написали. А зря. Невозможно в одном месте говорить и писать правильно, а в другом, как придется Ваши внуки это впитают, как губка. Ведь не зря самыми грамотными становятся те, кому это привили с детства.

Не обижайтесь

Ира!! Я не обижаюсь!!!
Давайте ко мне на «ТЫ»!
Я учу детей только строго по учебнику!

Kara, Ириш, можно я чуть-чуть исправлю твой текст? "... впитают как губка». Мне кажется, что здесь не нужна запятая. В некоторых устойчивых сочетаниях не ставится запятая перед "как". Бояться как огня, впитывать как губка, плавать как рыба в воде и др. Может, я ошибаюсь? Девочки, поправьте, если что.

не ставится запятая перед «как»

Не ставится, когда подразумевается «в качестве», а не сравнение. Как художник художнику, я как инженер тебе скажу ит. д. И впитывает «в качестве» губки.
Но «мягкий, как губка» - это уже сравнение.
По-моему так.

Девочки, мне кажется, что не совсем верно. Нет-нет, запятая конечно не нужна, но не потому, что «в качестве» (дети впитывают не в качестве губки ), а т. к. это фразеологизм

Не ставится, когда подразумевается «в качестве», а не сравнение.

В данном случае это как раз сравнение! Впитывают, как впитывает губка Меня в школе учитель научил, если «как» можно заменить на «как-будто» или на «так же, как и», то это сравнение.

Бедные иностранцы, которые русский учат. Это ж столько всего надо в голове держать.

Как-то на фб попалось, косит косой косой косой

Kara, Ириш, я именно об этом говорила. Фразеологизм (устойчивое сочетание).

Ну только не сочетание, а выражение, ну или сочетание слов, идиома, короче

Вредная я сегодня

Ну, вот... А я бы поставила запятую. Считаю это сравнением, а не идиомой и не фразеологизмом. Так можно любое сравнение списать на идиому. Свирепый, как тигр, медлительный, как черепаха.

Добавлено Суббота, 11.03.2017, 22:01

Вот! Не поленилась, Грамота. ру тоже так считает: вопросы № 245059 и 206605! Запятая нужна.

Я бы тоже поставила запятую. Ну не воспринимаю я это по-другому, не могу заменить на фразу с «в качестве»

Невозможно в одном месте говорить и писать правильно, а в другом, как придется

Я бы в этом предложении не ставила запятую перед «как». Здесь точно нет сравнения. Как думаете?

Да, вот здесь и я бы не поставила. Здесь «как придётся» играет роль дополнения, ой, нет, обстоятельства.

Kara, Ириша, можно говорить "устойчивое сочетание" (как и «устойчивое выражение»). Анна просит делать ссылки. Ссылаюсь на пособие Д. Э. Розенталя.

Ирина, Анна, Лариса, сегодня проконсультировалась со своими коллегами в гимназии. "Впитывает как губка" относят к устойчивым выражениям. Здесь не ставят запятую перед "как". Это мнение учителей русского языка, на него и ссылаюсь.

Думаю, что этому мнению можно доверять, у нас лучшая в городе гимназия.

Еще кое-что прочитала в пособии Д. Э. Розенталя. Обороты с союзом как не выделяются запятыми, если основное значение оборота приравнивание или отождествление. Делаю ссылку на страницу пособия, там ещё много всего интересного написано.

Спасибо всем, кто пишет в этой теме. Это дает нам повод лишний раз погрузиться в изучение родного языка.

Анна просит делать ссылки. Ссылаюсь на пособие Д. Э. Розенталя.

Спасибо. Потому что источников много, а прислушиваться стОит к единицам. Розенталь - вне всякого сомнения.

Анна1957,

Здесь «как придётся» играет роль дополнения, ой, нет, обстоятельства.

Вот ссылка на тему «ой»

Большая, убрала под спойлер.

Анечка, не пройти по ссылке, попробуй спрятать её в спойлер, а? Опять мысли прочла! И всё равно никак не выделить. Получилось, читаю!

Опять мысли прочла!

Странно, а у меня открывается. Я всегда проверяю ссылки, прежде чем отправить сообщение.

Прочитала. Это-то всё понятно, разницу между дополнением и обстоятельством знаю. Просто в этом конкретном предложении можно понять двояко: ".... в одном месте говорить и писать правильно, а в другом как придется». А в другом писать - что (как придётся - белиберду, чепуху)? Или писать - как? И в зависимости от этого считать дополнением или обстоятельством.

Прочитала.

А я не для тебя, а для всех остальных.

Добавлено Понедельник, 13.03.2017, 17:24

Я бы, кстати, выбрала бы вариант дополнения (белиберду).

Вот и я! Поэтому и не стёрла первый вариант.

Я бы, кстати, выбрала бы вариант дополнения (белиберду).

Вот и я

С чего бы это? Если в одной половине «как» (правильно), то и в другой синхронно, «как» (неправильно, как получится, не задумываясь). Не?