Прочитала обзор. Я не могу сказать про все соковыжималки, но конкретно про шнековую, что там написано я не согласна.
А самое большое вранье дальше
Основание соковыжималки достаточно тяжелое,У меня другая модель, не та. что в обзоре, но они очень схожи. Основание я бы не сказала, что тяжелое, а за счет ручки легко переносится одной рукой
А теперь к недостаткам, которые, как мы выяснили, свойственны всем шнековым соковыжималкам: очень узкая горловина подачи.Это вообще неважно, секунда- и яблоко разделено на 4 и больше частей. Я даже сердцевину не вырезаю. Морковку можно и целую пихать, но лучше все-таки резать. Не знаю как у Oursson, но по мне у Hurom нормальный диаметр отверстия
Отсутствие системы «Капля стоп». Как бы ни хорош был дизайн, функционал все же превыше всего.У Hurom носик можно закрыть и соки смешивать
С другими фруктами и морковью, правда, прибор справился не настолько эффективно. Отсюда очевидный вывод: шнек — самое лучшее решение для ягод и очень мягких плодов (как томат, например), зелени. Кроме того, шнек делает только сок с мякотью.Вранье. Отлично шнек с морковкой справляется. КПД примерно 50% на среднесочной морковке, а на сочных продуктах типа апельсин, свекла, кабачки, виноград так и гораздо выше. И сок с мякотью идет на мягких плодах, в остальном сок чистый, где-то более (свекла, виноград, твердые яблоки, капуста, огурцы и т. д.), где-то чуть менее (морковка), но сказать, что везде у шнека сок с мякотью категорически неверно.
А самое большое вранье дальше
А вот с очисткой пришлось повозиться. Устройство шнека осложнено множеством выступов и мелких деталей: все это затрудняет мытье, сетка так же тяжело промывается. 1 из 3 за удобство мытья.С очисткой вообще никаких проблем: сполоснул и все, даже щеткой не всегда пользуюсь









