Русский язык

Анна1957, Анна, ну а ты не вытерпела это присовокупить

Тебе вон невтерпëж даже советовать неизвестной тебе Письковой, когда ей замуж выходить

К остальным моим порокам,, добавить. Неуж и правда ты подумала, что я именно посоветовала, а не пошутила? Ты ж мне тут так подробненько советуешь про неверно- не верно, так я хотя бы вот она, реально читаю, а «не Писькова» – персонаж давний и далекий.

Туся Тася, Наташа, так я же не в упрëк, а для того, чтобы разобраться. Не знаю – мне интересно. И корректно называть не столь часто употребляемые понятия необходимо, чтобы путаницы не было.

Оно ж как получается, что есть два мнения. Одно неверное, а второе твоё.
Правильно я написала слово «неверное»?

Так верно или нет?

а не пошутила

Ну вот совсем мне эта шутка не кажется смешной. Разное чувство юмора, видимо. И, конечно, «совет» в моём посте – это сарказм.

Так верно или нет?

В этом контексте – да. Мнение неверное.
 А если непременно хочется написать раздельно, что правильным будет «мнение не верное, а ошибочное».
Если ты сейчас начнёшь байду, что мнение " твоë" – это притяжательное местоимение, а мнение «неверное» – это прилагательное, то это не противопоставление.


И сразу про байду на всякий случай

Слово 'пруф' среди нумизматов обозначает ещё и качество монеты. Золотые и серебряные монеты качества 'пруф' изготовляются следующим образом: кружок тщательно полируется, а затем на него двойным нажатием наносится рисунок. Это мне муж объяснил. Они очень красивые.
Серия ' Золотое Кольцо России' невероятно хороша.
А у меня есть серебряная пруф монета со зверьком генетта.
На серебряном фоне золотая генетта, а глазки у нее – крошечные алмазики. Качество пруф штамповки такое, что каждый волосок виден.

Анна1957, Анна, вроде ты вчера говорила, что сленг не используешь. Зачем нам здесь пруфы, если есть слово доказательства?
Кавычки я пропустила?

это сарказм

С чего бы... Так-то уж.
«Сарказм — это язвительная, злая насмешка, при которой слова имеют смысл, противоположный буквальному. Это высшая степень иронии, где контраст между явным и скрытым смыслом особенно резок, а цель — не просто рассмешить, а уколоть, выразить негодование, презрение или жёсткую критику.»

А мне интересно кто раньше закончит друг другу отвечать Анна или Ирина Или, главное, за кем последнее слово останется

Если ты сейчас начнёшь байду,

Ну что от тебя еще ожидать...

, вроде ты вчера говорила, что сленг не используешь.

Я не использую?. Я, если что, и матерком не брезгую в соответствующих ситуациях. Главное, чтобы собеседники были на одной волне и понимали друг друга.
Ты перепутала, это Танча и татабата насчёт сленга дискутировали.

Антоновка, Лена, да конечно же Анна.

Уже сме

Ну что от тебя еще ожидать...

Уже смеюсь. Жду очередное завершающее слово Анны

да конечно же Анна.

Пока ты, а не Аня.

Давайте, лучше, если кому интересно, я пруф монету покажу

Жду очередное завершающее слово Анны

Лена, запасаемся попкорном

Зачем нам здесь пруфы, если есть слово доказательства?

На этот счёт есть такой мем Жириновский говорил: зачем нам это мерзкое английское слово «слайд», когда есть прекрасное русское слово «диапозитив»

Давайте, лучше, если кому интересно, я пруф монету покажу

Давай, это гораздо интереснее прочих «пруфов»

. Я, если что, и матерком не брезгую в соответствующих ситуациях

Нет пруфов 👇

Жириновский говорил: зачем нам это мерзкое английское слово «слайд», когда есть прекрасное русское слово «диапозитив»

Я его поддерживаю

Жду очередное завершающее слово Анны

Лен, да мне-то зачем?. Ну хочет человек упрямиться в своей безграмотности – ну пусть. В этой теме мы с самого начала договорились докапываться до смысла правильного написания. Доплете она почему-то не возражает, а мне и грамоте. ру – с воодушевлением. Ну так что не поразвлекаться...
Но ради справедливости замечу, что пишет Ирина в целом достаточно грамотно. Но вот тут с этим «не» почему-то затык...

Давай, это гораздо интереснее прочих «пруфов»

Пойду лучше в Беседке покажу

Скорее бы смолоду выходила замуж, естественно, тт же поменяв фамилию. И комплексовать не надо было бы, и «дожидаться» смерти родителей.

Ирина, эта девушка была глубоко порядочным человеком. При жизни родителей она считала предательством поменять фамилию. Но и комплексовала из-за неё и в отношения не вступала. Тонкая душевная организация плюс достоинство.

Доплете она почему-то не возражает, а мне и грамоте. ру – с воодушевлением. Ну так что не поразвлекаться...

Потому что Лариса возражает и поправляет очень корректно.
А ты споришь (уж извини 🙏) чуть ли не с пеной у рта.

Светлана62, Светлана, Если надо объяснять, то не надо объяснять. ©. Зинаида Гиппиус.

Лариса возражает и поправляет очень корректно

А суть проблемы от этого меняется? Правило меняет смысл? И Грамота. ру начинает вызывать недоверие?

если тебе не понятно, что «не верно» означает «ошибочно», то что ж...
И нет прямого указания, что нужно непременно написать именно «не верно, а ошибочно»

Оно подразумевается в контексте.

Слов нет! Ира, ты троллишь, что ли?
Есть чёткое правило, а не то, что подразумевается.

эта девушка была глубоко порядочным человеком.

Разве девушки выходят замуж только ради смены фамилии? Полюбить можно девушку и с такой фамилией, можно подумать, только ей такая не благозвучная досталась от папы.
И попрание достоинства-то тут при чем... Я ж не написала – разругалась бы с родителями вдрызг и ушла с первым попавшимся. Как для нашего поколения еще – пойти замуж, так про любовь же,

При жизни родителей она считала предательством поменять фамилию.

Этак бы многие в девках сидели до смерти родителей.
Ну ладно, дела действительно давние. Так той девушке было нужно, её решение.

Ты перепутала,

Вполне возможно.

Ира, ты троллишь, что ли?

Ты там поаккуратнее, а то тебя сейчас обвинят в употреблении англицизмов. Меня уже обвинили

не благозвучная

Фсио... Это я олбаню, если что

Фсио...

продолжи тогда так, чтоб предложение прочиталось без тяжести ни в прочтении, ни в написании: фамилия не благозвучная, а...
Напиши лаконично.

не благозвучная

Irgata, Ирина, ну действительно, загляни ты в учебник, повтори правила написания НЕ с разными частями речи, а?

dopleta, Лариса,

фамилия не благозвучная

Я бы написала «фамилия неблагозвучная». Кратко и понятно. А вообще антонимом к слову «неблагозвучный» является слово «эвфонический». Но нормальные люди так не говорят, вполне понятно и без противопоставления.

Я бы написала «фамилия неблагозвучная». Кратко и понятно.

Ладно. Согласна. Убедили девушку.

Irgata, Ирина, я не совсем поняла, почему ты меня отправила в свой пост? В твоем предложении следует писать слитно, а вот если бы было написано, к примеру, «фамилия не благозвучная, а ужасно звучащая», то – раздельно.

а вот если бы было написано, к примеру, «фамилия не благозвучная, а ужасно звучащая», то – раздельно.

«а ужасно звучащая» и был контекст. Но, стало быть, только я его и знала. Кратко, но не понятно людя́м-то...
 

Оно если тебе не понятно

Тоже слитно. Логика та же.

Хохочущий смайлик (тоже англицизм, кстати) ставим или нет?

У меня на данный момент не «грузит» интернет, поэтому попробую по памяти и своими словами. По-моему, контекст-это повествование, предшествующее высказыванию, из которого оно вытекает. И оно конкретное, а не умозрительное. То есть, никто не обязан догадываться, что половину предложения автор просто не озвучил.

И оно конкретное, а не умозрительное.

Именно так.

а ужасно звучащая» и был контекст

Нет, это был смысл.

контекст-это повествование, предшествующее высказыванию, из которого оно вытекает.

Вот здесь я не очень согласна насчёт «предшествующего». Мне, конечно, проще с интернетом в плане подтверждения своей точки зрения.

Кое-что знала, но далеко не всё:

dopleta, Лариса, блин, сразу резануло и напрягло имя Партик Хулиган! Пошёл проверять: Патрик он с рождения!

Анна1957, Анна, да, я коряво выразилась, но смысл один: законченный отрывок письменной речи, а не предполагаемое продолжение.

законченный отрывок письменной речи, а не предполагаемое продолжение.

Без сомнения.

Патрик он с рождения!

 

резануло и напрягло имя Партик Хулиган!

А имя-то я и не заметила.

Но, стало быть, только я его и знала

Конечно знала, знала так же, как и все. Но не написала. А подразумевающееся, но не написанное, увы, правила не воспринимают

Ну что ж, дамы, приношу свои извинения за своё упорство при написании приставки не. В эту тему,, заходить не буду, суперграмотность мне не грозит, да и ладненько.
 

Ну и напрасно. Обижаться на то, что тебе объяснили твою неправоту, не очень разумно. Многие из нас за это только благодарят.

Ну и напрасно. Обижаться на то, что тебе объяснили твою неправоту, не очень разумно. Многие из нас за это только благодарят.

Судя по тому, что пост без цитаты и без имени, но сразу за моим постом, это адресовалось мне.
Обижаться я и не думала. Лариса, ты как такое поняла-то?
Извинилась я за своё упорство, не более.
Но просто не моё это: слышать и видеть ошибки в речи или в письме у окружающих. Тем паче, злиться на это, и осуждать.

Но просто не моё это: слышать и видеть ошибки в речи или в письме у окружающих.

Ясно, и поэтому ты уходишь из темы, где этих ошибок минимум, но они обсуждаются, в другие, где их масса, но их никто не исправляет.

Девочки и мальчики, а что, у нас теперь допустимо писать фамилии в переводе? Несколько раз уже видела, что официального представителя МВД Ирину Вовк стали в титрах указывать как Ирина Волк. Раньше это не практиковалось. Например, у отца был сослуживец по фамилии Пацюк, но никому и в голову бы не пришло написать его фамилию как Крыса. Это просто первая фамилия, которая на ум пришла.

Светлана62, Светлана,. Не попадалось мне пока.
Я была уверена, что она Вовк. А сейчас посмотрела: еще в 22 г она уже Волк. И пишут, что отец Волк...

Никогда не слышала, чтобы ее называли Вовк, только Волк. А вот Ангелина, известная телеведущая, она – Вовк.

представителя МВД Ирину Вовк

она Волк.
Диктор ЦТ – Ангелина Вовк.

Рыбёшка, Ильмира, dopleta, Лариса, про диктора Ангелину Вовк вопрос не стоял.
А вот Ирину Вовк вплоть до недавнего времени в титрах так и писали, я это хорошо помню, поэтому и спросила.
Вот и Анна1957, Анна, обратила внимание.
У меня хорошая зрительная память, поэтому «зацепилась глазом». Буду считать, что она поменяла фамилию. Других вариантов у меня нет.

Интернет помнит всё:

Светлана62, Светлана, я не так часто попадаю на неё в телевизоре, но ни разу не слышала и не видела её с фамилией Вовк, всегда видела как Волк. А с Ангелиной просто сравнила потому, что созвучно.

Я могла и перепутать с Ангелиной. Как и на приведённом скрине. Но вот если у неё отец – Волк, то побеждает версия о таком первоначальном варианте фамилии.

Анна1957, Анна, ну, на приведенном скрине Ирина никак на Ангелину не похожа.
Ладно, это мои заморочки. Возможно, Ирине это понадобилось по работе или из других соображений.
Изначально вопрос был о том, допустимо ли сейчас использовать фамилии в переводе. Я так поняла, что нет, ничего не изменилось. Хоть это радует.

фамилии в переводе. Я так поняла, что нет, ничего не изменилось. Хоть это радует.

Да, думаю, что до этого не дошло еще И не дойдёт. Только если в формате «поржать». Как Георгина Дынина

Уверена, что единожды написанное «Вовк» – опечатка.

Да, уж, частицы «не/ни» это одно большое «ни в какие ворота» : у каждого второго в комментариях «не чего не вижу,» не кому не скажу»,» не куда не пойду», видимо, все хорошо усвоили правило про «не с глаголами», а урок про частицу «ни» вообще прогуляли 🙈. За «державу» обидно...

частицы «не/ни»

Ну, тут большие мыслительные процессы необходимы. А вот "-тся» и "-ться» – один вопрос ведь задать...

РИА НОВОСТИ.
В русском языке сегодня рождается новый союз «то что», пока он считается ошибкой, но со временем может стать нормой, сообщил в интервью РИА Новости научный сотрудник Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, председатель филологического совета Фонда «Тотальный диктант» Владимир Пахомов.

«Если еще говорить о том, что из ошибочного сейчас может стать нормативным, конечно, говоря о грамматике, нельзя не вспомнить знаменитое «то что». Это место, где тоже сейчас идут баталии: «он сказал, то что завтра придет». И лингвисты, которые за этим наблюдают, говорят о том, что, видимо, рождается у нас в русском языке новый составной подчинительный союз», – сказал Пахомов.

Он отметил, что сейчас это считается ошибкой, и правильно говорить и писать: «он сказал, что завтра не придет». Тем не менее очень многие молодые люди используют сегодня союз «то что».

По словам филолога, распространенность этого явления может говорить о том, что языку для системности потребовался еще один составной подчинительный союз, такой же как «в случае если», «потому что», «для того чтобы».

«Скорее всего, это норма если не завтрашнего, то послезавтрашнего дня. И это не катастрофа. Это не ужас, это не деградация языка, это просто смена нормы», – подчеркнул Пахомов.