Русский язык

Через дефис! Морковку-то! Обязательно! И только самим-то!

«осознав смысл»

«осознав смысл» - однозначно, не скажешь «осознав смыслА». А вот НЕ осознав - тут пока зависла. Не понимаю пока, в чем дело. Не осознала

А вот НЕ осознав

А вот тут почему-то родительный просится - кого? чего? Аня, действительно, безумно интересно! Почему так? Осознав - что, а не осознав - чего???

Через дефис! Морковку-то! Обязательно! И только самим-то!

Раздельно только в случае «то или это».

То берёза, то рябина....

Первый раз за всю жизнь написала такую фразу.
И сразу с ошибкой. Неправильные правила. Не хочу так писать
Спасибо всем! Теперь придётся

как провизор говорю: много морковки вредно

Как доктор - провизору: только это и осталось Все остальное уже съедено в прошлом

Люда, мы о разных частях речи говорим! То берёзка - местоимение, а самим-то - частица!

А вот тут почему-то родительный просится - кого? чего? Аня, действительно, безумно интересно! Почему так? Осознав - что, а не осознав - чего???

Лорик, мы с тобой всегда в унисон

Лариса, я знаю. Так легче для запоминания.

Ирина Доларс, Ирина, в ссылке, которую Вы привели

ЧИТАТЬ ВСЕМ ДВОЕЧНИКАМ (как я)

- это особенности разговорной речи Северного региона России.

Я даже и не подозревала, как хорошо может работать эта тема. Когда закончилась, наконец, пространная критика в адрес непонятно кого, типа: «Безобрааазие, какие все вокруг тупыыые! Сплошные ошибки, куда ни глянь! ", - утрирую, конечно, но согласитесь, что-то вроде этого было какое-то время назад, - тема стала выполнять свои прямые обязанности. Что толку ораторствовать, если это не даёт никаких конкретных результатов? Нужно делать, а не говорить! Ведь посмотрите, всего за два дня, «бэз шуму и пыли», здесь была исправлена целая куча ошибок, и всё это - наглядно! Конечно же, такое было и раньше, но не так часто, как хотелось бы. А ведь это - колоссальная польза не только для исправивших свои ошибки, но и для тех, кто читает эту тему, «сидя в кустах».
Я специально написала такой большой пост в надежде, что и здесь, если есть ляпы, они будут исправлены. Не знаю, для кого как, но лично для меня мгновенная работа над ошибками и увесистый пинок под зад со стороны, а также стыдобан, который я испытываю от того, что на мои ошибки обратили внимание - лучший стимул для «усвоения предмета»!
Девчонки, не забудьте, пожалуйста, про мой вопрос о запятой в первой цитате!

На «Грамота. ру», интерактивные диктанты....

Да ну ЕЕ, эту грамоту!!
Я лучше книжки Вумные почитаю! Здесь было бы интереснее диктанты писать. Появилась бы почва для обсуждения!

Ольга, удалила. Но другой не нашла

А здесь нет всех объяснений:

Мне хочется выделить «наконец»

Sibelis, Наталья, не очень поняла, к чему вы скопировали пост Еленки Тим, но, кстати, чего высиживать в кустах? Можно выйти и спросить, или сбегать, опять же, к Розенталю....

Я его скопировала со своими правками, она же просила. Присмотритесь, они красным

Аха, поняла!

Сплошные ошибки, куда ни глянь! ", - утрирую, конечно, но согласитесь....

А разве здесь нужна запятая после кавычек, там же присутствует восклицательный знак!

Вот я первая нашла!

А я поспорю с Sibelis! Когда прочитала пост Лены, тоже сразу возникло желание обособить «наконец». Но задумалась - вводное ли это здесь слово? И почему тогда Вы в том же сообщении не выделили «в конце концов»? И нашла у Розенталя подтверждение в примечаниях:
"3. Слово наконец является вводным, если оно указывает связь мыслей, порядок изложения (в значении «и еще») или дает оценку факта с точки зрения говорящего, например: Да и наконец, всегда лучше впасть в ошибку, думая хорошо (Горький); Да уходите же, наконец! (Чеков). В значении же «под конец», «напоследок», «после всего», «в результате всего» слово наконец не является вводным, например:... Мы поднимались все выше и выше и наконец достигли вершины горы (Закруткин);... Быстро ушли все наличные деньги, бриллианты жены, наконец и большая часть приданого дочери (Гончаров).
Аналогичное различие имеется между функцией обстоятельства и функцией вводного слова у сочетания в конце концов; ср.: В конце концов они [офицеры] взяли сторону командира (Новиков-Прибой). – Актер, в конце концов, мало подготовлен для такой ответственной роли.»

dopleta, и никакое не местоимение, а повторяющийся союз. То берёзка, то рябина... А если частица, то через дефис, как у Вас: самим-то. А местоимением бывает, например, тут: то упражнение.
Зато сейчас, гуляючи во дворе, услышала:«эпигей». Человек был уверен, что так и надо. Апогей имелся в виду. Ну, ещё, как я поняла, эпилог примазался. Апофигей почти получился!

Анна, в таком случае грызите. Но всё равно не очень много! Может, зелёненьким чем разбавить?

Верно, Вероника, это разделительный союз!

Апофигей почти получился!

Хорошая книжка. Нравится Поляков!

dopleta, насчёт «наконец», может, вы и правы, но по мне - это авторский знак, зависит от оттенков смысла. А вот «в конце концов» не нашла у себя в цитате, хоть убейте!

Осознав, не осознав - деепричастие употребляется с винительным падежом в прямой зависимости. Вариант «полностью не осознавая, чего он хочет» с запятой и с родительным падежом.

Не в Вашей цитате, а в том же сообщении Лены, которое Вы скопировали.

В конце концов это легко проверить.

paramed1, а вот я сейчас снова над «берёзками» задумалась, и опять сомнения обуревают... И всё же в тексте песни местоимения: «То (это) - берёзка! То (это) - рябина! Куст ракиты над рекой!» Ой, не могу, как у нас весело и интересно! Пора пойти на какою-нибудь дурацкую комедию отвлечься, пока крыша не поехала.

Сплошные ошибки, куда ни глянь!», - утрирую, конечно, но согласитесь...

А разве здесь нужна запятая после кавычек, там же присутствует восклицательный знак!

Я бы тоже не стал ставить, хотя правила сейчас найти не могу.

Не нужна, уже есть восклицательный знак, запятая лишняя.

Я его скопировала со своими правками, она же просила.

Блин, мне мама еще лет двадцать назад говорила, что не пространственное, а пространное! Ну где мозги, а?!
Спасибо, что поправили! Кстати, по телеку только и слышу: "... делают пространственные заявления...», может, это и сбивает?... (Это я себе типа оправдание ищу. )
Что касается запятых... Я даже объяснить не смогу, почему посчитала их лишними в первом случае. Просто показалось, что так правильнее. Да и во втором случае та же история. В общем, «учиться, учиться и еще раз учиться», чтоб больше не «казалось».
Спасибо еще раз!

Лорик, и тебе большое спасибо!

Девочки, как тут интересно! Я и не знала, что такая темка есть. Меня недавно Ларочка пригласила посмотреть. Я действительно работала много лет руководителем (! ) группы корректоров в крупном информационном агентстве. Не могу сказать, что уж такой ас (правила совсем не помню ), но грамотность врожденная. Очень раздражаюсь, когда вижу неграмотно написанные сообщения. Иногда пытаюсь поправить, но в основном стесняюсь! Если есть вопросы и смогу помочь, буду рада! Русский язык - действительно непостижим. Как правило, объяснить можно много, из разных источников. Как говорила наша преподша в институте: «Крючков и Бархударов знали на пять. Я - на четыре. Вы - соответственно». Я у нее пять имела (зарделась... ).

Не нужна, уже есть восклицательный знак, запятая лишняя.

А ничего, что восклицательный знак - внутри цитаты, а не в конце моего пояснения? Все равно не надо?
Мне этот момент очень интересен, и хотелось бы четко запомнить - нать или не нать!

Ой, Натусь, хорошо, что зашла! Что ты по этому поводу думаешь? Это я о том, что я наколбасила в своём посте.

Лариса, я уже говорила, что каждый корректор... Если человек не теряется в дебрях русского, то он всегда может отстоять именно СВОЮ правду, это я по поводу знаков препинания и частей речи в конкретном случае.
Есть темы, влезши в которые, не вылезешь обратно. Вот и эта такая. Пойду семью кормить, а то меня сейчас вынесут.

Наталья, профессионалу от любителя низкий поклон!

Пойду семью кормить, а то меня сейчас вынесут.

Куда?! Стоооой! Мы еще с моим восклицательным знаком не разобрались!

И всё же в тексте песни местоимения: «То (это)- берёзка! То (это) - рябина! Куст ракиты над рекой!»

Не, это же не природоведение. В песне не говорится, что это — берёза, а то — рябина, а имеется ввиду, что хорошо у нас: то берёзку встретишь, то рябинку, над рекой ракита растёт.

Леночка, я еще не в теме. Я только последние пару-тройку страниц прочитала. Как разберусь, выскажусь. Вы меня хоть тыкните в страничку, о которой спор идет!

Все равно не надо?

Всё равно! Либо запятая, либо восклицательный!
Наташенька! Дождалась-таки я тебя! Спасибо, что откликнулась на мой призыв, но будь готова - тебя здесь задёргают по всем швам!

Я даже и не подозревала, как хорошо может работать эта тема. Когда закончилась наконец пространственная критика в адрес непонятного кого, типа: «Безобрааазие, какие все вокруг тупыыые! Сплошные ошибки, куда ни глянь! ", - утрирую, конечно, но согласитесь, что-то вроде этого было какое-то время назад, - тема стала выполнять свои прямые обязанности. Что толку ораторствовать, если это не даёт никаких конкретных результатов? Нужно делать, а не говорить! Ведь посмотрите, всего за два дня, «бэз шуму и пыли», здесь была исправлена целая куча ошибок и всё это - наглядно! Конечно же, такое было и раньше, но не так часто, как хотелось бы. А ведь это - колоссальная польза не только для исправивших свои ошибки, но и для тех, кто читает эту тему, «сидя в кустах».
Я специально написала такой большой пост в надежде, что и здесь, если есть ляпы, они будут исправлены. Не знаю, для кого как, но лично для меня мгновенная работа над ошибками и увесистый пинок под зад со стороны, а также стыдобан, который я испытываю от того, что на мои ошибки обратили внимание - лучший стимул для «усвоения предмета»!

Натусечка, друг, вот здесь пошукай свежим взглядом, пожалуйста, ошибки!

Всё равно! Либо запятая, либо восклицательный!

Ага, ага, так и запииишем: «либотолибодругооое...»

Клич пионера: «Всегда будь готов!»

Мне этот момент очень интересен, и хотелось бы четко запомнить - нать или не нать!

Не нать

Всё равно! Либо запятая, либо восклицательный

критика в адрес непонятного кого, типа: «Безобрааазие, какие все вокруг тупыыые! Сплошные ошибки, куда ни глянь! " - утрирую, конечно

Если есть вопросы и смогу помочь, буду рада!

Наташа, прошу прощения, но, на мой взгляд, это сложное предложение. Значит, перед «и» требуется запятая.

Осознав, не осознав - деепричастие употребляется с винительным падежом в прямой зависимости. Вариант «полностью не осознавая, чего он хочет» с запятой и с родительным падежом.

Т. е. «не осознав» (что? смысл в моем случае) - совершенный вид, винительный падеж. А «не осознавая» (чего? - смысла) - несовершенный вид, родительный падеж. Так вроде понятно. Хотя не помню, правильно ли оценивать деепричастия с точки зрения вида. Но вроде логично.

на мой взгляд

Нет! Если - обобщает, и запятая не нужна.

Убирай скорее, а то мы сейчас и в эту увлекательную полемику втянемся!

Ну не могу не выставить. Обещаю убрать менее чем через пол-часа

Не баньте, пожалуйста!

Логика прежде всего.

Ленуська, по-моему вот так было бы правильно.
«Я даже и не подозревала, как хорошо может работать эта тема. Когда закончилась наконец пространная критика в адрес непонятного кого, типа: «Безобрааазие, какие все вокруг тупыыые! Сплошные ошибки, куда ни глянь!» (утрирую, конечно, но согласитесь, что-то вроде этого было какое-то время назад), тема стала выполнять свои прямые обязанности. Что толку ораторствовать, если это не даёт конкретных результатов? Нужно делать, а не говорить! Ведь посмотрите, всего за два дня, «бэз шуму и пыли», здесь была исправлена целая куча ошибок, и всё это наглядно! Конечно же, такое было и раньше, но не так часто, как хотелось бы. А ведь это - колоссальная польза не только для исправивших свои ошибки, но и для тех, кто читает эту тему, «сидя в кустах».
Я специально написала такой большой пост в надежде, что и здесь, если есть ляпы, они будут исправлены. Не знаю, для кого как, но лично для меня мгновенная работа над ошибками и увесистый пинок под зад со стороны, а также стыдобан, который я испытываю от того, что на мои ошибки обратили внимание, - лучший стимул для «усвоения предмета»!»

Ларочка права. Запятая в данном случае не ставится.

тупо смотрю и думаю, даже не осознав смысл в полусне

Т. е. «не осознав» (что? смысл в моем случае) - совершенный вид, винительный падеж. А «не осознавая» (чего? - смысла) - несовершенный вид, родительный падеж. Так вроде понятно. Хотя не помню, правильно ли оценивать деепричастия с точки зрения вида. Но вроде логично.

Ань, даже страшно представить, шо ты скажешь, ежели проснёшься окончательно!
Ты счас ваще с кем разговаривала?

Анна, осознавая, осознав, не осознав... Если дальше идёт зависимое слово, то у этого зависимого слова винительный падеж. «Осознавая, чего он хочет, человек может выбрать верный путь» - это пример, где «чего«относится к сказуемому.

Ой, Натусь, хорошо, что зашла! Что ты по этому поводу думаешь?

Ленка, я не Наташа, но после всех ответов на твой пост, я уже совсем запуталась.
И из всего этого мне больше всего понравилась фраза!

Русский язык - действительно непостижим.

Шелена, здесь есть общее слово «если». То есть «если есть вопросы и если могу помочь». Здесь запятая не нужна.

Сплошные ошибки, куда ни глянь! ", - утрирую, конечно, но согласитесь...

Запятая в данном случае не ставится.

И пробел после восклицательного знака лишний.

Анна, вот и меня привлекла логика и псевдо-академическое объяснение

Шелена, здесь есть общее слово «если». То есть «если есть вопросы и если могу помочь». Здесь запятая не нужна.

Наташа, несмотря на разные типы простых предложений в составе сложного?

(утрирую, конечно, но согласитесь, что-то вроде этого было какое-то время назад)

Точно! Ведь это всё можно было просто в скобки загнать и все дела!
Я раньше так и делала, но в книгах часто попадаются подобные обороты, и я на автомате стала строить похожие предложения, начисто забыв про скобки!
Натуль, спасибо большое! Так всё просто оказалось!

Ну, похвали меня, Наташа, еще раз, ну, похвали ТЫЦ!

Анна, осознавая, осознав, не осознав... Если дальше идёт зависимое слово, то у этого зависимого слова винительный падеж. «Осознавая, чего он хочет, человек может выбрать верный путь» - это пример, где «чего«относится к сказуемому.

Что-то мы действительно вязнем в дебрях. Озвучьте, если можно, правильный вариант: копирую текст, не осознав полностью СМЫСЛ. Или не осознав полностью его СМЫСЛА.