Что посоветуете почитать?

я прям с блокнотом и ручкой сижу тут, записываю все читательные советы) вот ни разу не слушала аудиокниги, моя книга сама может воспроизводить, но там такой противный голос... без эмоций, без разделений на предложения, так монотонно... прям кошмар!
Думаю послушать аудиокнигу в хорошем чтении, на последних страницах хвалят Клюквина, еще за Чонишвили читала (если ошиблась в написании фамилии, прошу извинить), а на чье чтение следует еще обратить внимание? какие сайты хорошие с аудиокнигами (а это можно вообще спрашивать? что-то я уже вообще запуталась, что у нас тут можно, а что нет)

*kolyma*, Таня, я выбираю чтеца таким образом: немного послушаю. Нравится - записываю.

без эмоций

У некоторых чтецов слишком много эмоций. Иногда бесит

*kolyma*, все зависит еще от жанра книг, что нравится, что читаете? Я вот фентези женское люблю. В этом жанре чудесные чтицы Вета, Ведьма.

Таня, насчет чтеца - сплошная вкусовщина Как и в выборе книг. Зависит не только от тембра голоса, а и от манеры чтения, правильности речи (ударения и прочее). Некоторые, на мой вкус, чересчур «хлопочут» голосом, в некоторых книгах (одна книга может быть начитана разными чтецами) слишком навязчивые музыкальные вставки (ой, не люблю их, редко, когда они не отвлекают от книги).
Можно послушать демо-версию голоса чтеца выбранной книги. Некоторые книги, которые очень хотела бы прослушать, даже не скачиваю - не нравится чтец/чтица
 Если у книги 2 или более чтецов, т. е. есть возможность выбора, то на этом сайте слушаю их голоса (если я еще с ними не знакома). Или ищу сайт, где можно прослушать фрагмент книги и сделать свой выбор.
Первой прослушанной книгой была «Юные годы медбрата Паровозова» в исполнении Игоря Сергеева. Замечательная книга и очень хорошая начитка! Так понравилось слушать и заниматься делами, что с тех пор больше 250 книг прослушала. Надо с чего-то начать, потом разберетесь.

Спасибо всем за советы, буду пробовать. А кто на чем слушает? Девочки, поделитесь, пожалуйста, может и писали уже об этом, но я еще не всю тему проштудировала, а в наушниках у меня точно не получится слушать

А кто на чем слушает? Девочки, поделитесь, пожалуйста, может и писали уже об этом

Точно есть такая тема, но не нашла
У меня Cowon старенький.



Не забываем предупреждение (на 1 стр. этой темы):

От модератора:

Ссылки на нелегальные (или сомнительно-легальные) интернет-библиотеки или отдельные книги, а также публичное их обсуждение не допускаются.

Я на телефон скачиваю и через блютус-колонку слушаю.
Можно на комп скачать, перенести на сд карту или флешку и слушать на колоночке, в которую память втыкается. Но мне с телефона проще, там через приложение видно сколько прочитано, сколько осталось, после остановки на минуту назад отматывает. А еще некоторых я в ускоренном темпе слушаю.
Игорь Князев часто бесит, особенно когда он жеманится и женщин изображает. Или пожилых людей. Ууууххх. Щегла Донны Тартт сейчас слушаю. Интересно.
А про аудио у нас, по-моему, отдельная тема была?

в наушниках у меня точно не получится слушать

Я тоже так думала, потому что наушники-вкладыши мне не подходят (мешают), остальные тяжелые и громоздкие. Нашла вот такие

Основные параметры

Тип устройства наушники

Вид накладные

Тип динамические

Диапазон воспроизводимых частот 20 - 20000 Гц

Чувствительность 108 дБ/мВт

Импеданс 32 Ом

Максимальная мощность 1000 мВт

Вес 16 г

Конструкция

Диаметр мембраны 30 мм

Тип крепления крепление на ухе

Подключение

Разъем наушников mini jack 3.5 mm

Длина кабеля 1.1 м

Дополнительно

Особенности неодимовые магниты

, они очень легкие, ушам не мешают. Портативной акустикой пользуюсь очень редко - не хочется никому мешать своей книгой. А книги записываю в малюсенький мп3-плеер, у меня старенький, но очень удобный Самсунг.

Нашла вот такие

Поменял ссылку на «как правильно показывать то, что нашли»

Поменял ссылку на «как правильно показывать то, что нашли»

Спасибо! Я просто не умею этого делать, к сожалению

еще по поводу чтецов. Послушайте книги Дины Рубиной именно в исполнении Дины Рубиной. Просто великолепно и пишет, и читает.

Есть книга с довольно странным названием «Моя сестра живёт на каминной полке». Оказалась интересной. Прослушала её с удовольствием.

Джейми не плакал, когда это случилось. Хотя знал, что ему положено плакать. Ведь старшая сестра Жасмин плакала, и мама плакала, и папа плакал. Только Роджер не плакал. Но что с него возьмешь – он ведь всего лишь кот, пусть и самый классный кот на свете.
 Люди вокруг говорили, что со временем все утрясется, жизнь наладится и все забудется. Но это проклятое время шло себе и шло, а ничего не налаживалось. Даже хуже становилось с каждым днем. Папа не расстается с бутылкой, Жасмин красит волосы в розовый цвет, а сама ходит мрачнее тучи, а мама так и вовсе исчезла. Но Джейми надеется, что скоро наступит день, когда они снова станут счастливыми, даже его вторая сестра Роза – та, что живет на каминной полке. Вот только нужно подтолкнуть события, направить в нужное русло. И у Джейми возникает план. Если он, например, прославится на всю страну, а то и на всю планету, тогда обязательно их жизнь станет счастливой, как прежде... Удивительный роман для людей всех возрастов, печальный и веселый, оптимистичный и полный надежды. Читатель верит: что бы ни случалось, какие бы беды ни постигали нас, только мы сами хозяева своей судьбы, своего настроения и отношения к жизни.

Обожаю книги, начитанные Игорем Князевым из театра Абуки. «Самшитовый лес» М. Анчарова в его прочтении мне очень понравился. Переслушала Крапивина. Даже для взрослого человека очень стоящие вещи.

Обожаю книги, начитанные Игорем Князевым

насчет выбора чтеца - сплошная вкусовщина

Вот и подтверждение: Анастасии нравится Князев, а я «прохожу мимо» книг с его начиткой. Это точно не мой чтец! Из-за безотчетного раздражения его манерой чтения даже плохо улавливаю текст. В этом нет ничего необычного, и не Князев плох - мы все разные Так что надо слушать и искать своё!

Девочки, может есть у кого Марины Степновой «Женщины Лазаря», не поделитесь? или напишите в личку, где можно скачать, я нахожу только фрагмент.

У меня есть на «Яндекс-диске», но я не знаю, как переправить.
Ой, уже ответили. Не обновилась. Пардон!

Привет всем! Я тоже обожаю почитать, но у меня вкусы.. Меня на филфаке испортили Набоковым, Умберто Эко и Маркесом).
Недавно дочитала Алексея Виноградова «Люди Черного дракона». Совсем свеженькая, недавно вышла. Мне очень понравилась - тонко, замысловато и остроумно. Еще понравилась «Книжный вор» Маркуса Зусака. Отличная книжка, но.. есть одно но..
А сейчас подруга подкинула не-художественную - Михаила Лабковского «Хочу и буду». О том, как стать счастливым в любых обстоятельствах. Наверное, полезно, хотя я и так на жизнь не жалуюсь).

Михаила Лабковского

Психолог, который не смог решить свои проблемы и начал советовать другим, как решить их проблемы. У меня о нем сложилось именно такое впечатление.

grinaty, вчера про Князева писала, пропало.

Недавно переслушивала Набокова «защита Лужина» «камера Обскура» «Машенька» великолепно!
А вот Умберто Эко в аудиоверсии не очень пошел, «Имя Розы» не дослушала даже, хотя читается с удовольствием. Ну там часто важны такие нюансы, как заглавие, время происшествия глазами посмотреть.



По поводу наушников- видела информацию про костяные наушники, их надеваютне на само ухо, а рядом. То есть слышишь, что вокруг происходит. Заинтрировали, хвалят их, ухо не устает, но покупать для эксперимента дорого что-то.

Robin Bobin, а в чём выражается испорченность? А то я и после экономического это всё люблю. Набоков для меня — лучший. А вот с ныне живущими что-то не складываетс. Но Акунину я очень благодарна — почти шесть лет назад, в трудный момент его аудиокниги смогли немного отвлечь меня от грустных мыслей, постоянно крутившихся в голове. А до этого я немного по-снобски относилась к его торчеству, предпочитая классическую литературу.
Умберто Эко в аудио мне тоже не подошло. Его надо читать глазами, в своём темпе, по-моему. Но так как у меня доступ к бумажным книгам ограничен, то аудиокниги здорово выручают всё-таки.

Светлана, по поводу Лабковского, не знаю. пока только знакомлюсь). Подружка в восторгах, меня пока тоже не очень впечатляет. Но я прочитала страниц 20).



Веточка, Erhan, ура! Рада, что нашла единомышленников. Я просто посмотрела - в теме последние несколько страниц обсуждают фэнтези и детективы, я в этом вообще не разбираюсь. Хотя Акунина, да, тоже читала). Не без удовольствия.
Из ныне живущих горячо рекомендую Алексея Виноградова. Хотя его, скорее всего в адуио нет и вряд ли скоро будет.
Я в аудио было дело прослушала очень много Мураками и «Игру в бисер» - ее бы на бумаге я точно не осилила. Но сейчас мне одинаково некогда и читать и слушать).

Robin Bobin, Лена, я слушала его передачи на одной радиостанции. Он довольно продолжительное время их вёл. И как-то обмолвился о своих проблемах. Короче, сапожник без сапог.

Вета, «Имя Розы» была наверно последней книгой в «доэлектроннокнижную эру» - очень понравилась, ревела в конце - библиотеку жалко было А вот «Маятник Фуко» - не «пошел», но пока не теряю надежды - может, в аудио варианте послушаю.

По поводу наушников- видела информацию про костяные наушники, их надеваютне на само ухо, а рядом.

Не совсем поняла - куда они надеваются? Мои одеваются как заушники у очков - и да, совершенно не устаю (к очкам-то я за всю жизнь привыкла ) и прекрасно слышу, что происходит вокруг - они ведь ухо не закрывают полностью.
Набоков - в «загашнике» есть, просто столько книг интересных, что трудно охватить всё, что хочется

$vetLana, ну это как все психологи, я думаю. Хорошо, что хоть признается.

Robin Bobin, «Игра в бисер» у меня скачена и оставлена на десерт. Гессе мне вообще очень нравится. Сейчас «Путешествие к земле востока» читаю в перерывах между школой и бассейном.

Вообще, если честно, что касается психологии, то я не большая поклонница всех этих Курпатовых-Лабковских. Я признаю только Юнга, Грофа и живую практику по их методам. Но всю эту прикладную психологию Курпатовых-Норбековых - вечно читаю за компанию с друзьями.

Не совсем поняла - куда они надеваются?

На косточки перед ушами. Ухо совершенно свободно.

Я, конечно, извиняюсь, но тема «Что посоветуете почитать?», а не послушать....
 Уже несколько страниц продираюсь через советы, кого и как слушать, как выбирать аудиочтеца...
И по теме.
Дж. Стейнбек. Кто читал его «Гроздья гнева» в курсе, что это нобелевский лауреат 1962 года....
Рекомендую к прочтению небольшое его произведение «Русский дневник»
 В 1947 году Стейнбек совершил поездку в СССР вместе с известным фотографом Робертом Капа. Они посетили Москву, Киев, Тбилиси, Батуми и Сталинград, став одними из первых американцев, побывавшими во многих уголках СССР со времён социалистической революции. Книга Стейнбека об их путешествии «Русский дневник» была проиллюстрирована фотографиями Капы. В 1948 году, когда книга была издана, Стейнбек был принят в Американскую академию искусств и литературы.

hlebopechka.ru... ссылка на тему про прослушивание книг. Мп3 плееры, портативная акустика и чтецов можно обсуждать там же.

Erhan, Да, «игра в бисер» мне в итоге очень понравилась. Но я оочень долго подступалась к ней в бумажном варианте - несколько лет не могла найти времени. Это тот случай, когда аудио вариант был единственно возможным).

Ольга, та тема, по-моему, чисто технического плана. А книги - ну какая разница, как их «читать» - содержание книги от этого не меняется!! Я, например, если книга интересная и просто жалко прерываться, одновременно читаю, а когда занята - слушаю. Вот и всё!!

И потом, еще неизвестно - может человек, не приемлющий аудио книг, станет их фанатом Всё бывает. Я сама такая - еще лет 5 назад категорически отказывалась слушать, а вот поди ж ты
Причем начала слушать, вдохновленная нашими хлебопечкинскими девочками!! Инусе низкий поклон от меня, с ее подачи для меня всё и началось

Девочки, «любители свободных ушей» (но занятых рук, как я)- советую послушать в аудиоформате....

Ольга, та тема, по-моему, чисто технического плана. А книги - ну какая разница, как их «читать» - содержание книги от этого не меняется!!

Меняется. Содержание трактуется читетелем через его восприятие.
Разница огромная. Люди деляться на воспринимающих инфу визуально и через аудио.
Чтение - процесс более динамичный, мне 200-250 страниц - на 5-6 часов. А слушать? Да ну его в пень...
Кроме того, зависеть от качества начитки, расставления акцентов и т. п и т. д., мне не улыбается.
 Я пробовала.

Я обычно слушаю в очень нейтральных начитках. Но все равно, согласна, оставляет отпечаток. Но мне даже нравится - «Охота на овец» так и осталась у меня с интонацией чтеца. Она там очень подходит.
Вот зато я терпеть не могу чтение стихов. Обычно их ужасно уродуют. Бродского даже в неплохом исполнении Казакова не могу слушать. Только авторское чтение)

Кроме того, чтение это процесс, который куда более благотворно влияет на мозг, чем слушание.
 Так что это еще и профилактика дегенеративных «возрастных» процессов.

Macha, вам повезло, что у вас есть возможность читать книги.
Я бы с удовольствием читала книги, но то маленький ребенок спит и нужна темнота, то руки заняты готовкой-глажкой-стиркой-уборкой, то глаза болят. Прицеплю телефон покрепче, наушник в ухо и вперед😁. Так и перешла на аудиокниги и не прогадала. Переслушала всю любимую классику, много нового для себя открыла. Наш взгляд частенько замыливается и пропускает что-то, намеренно/нечаянно пропускает слова, предложения, абзацы. А в аудиоформате и захочешь - не проскочишь. Пушкин, Лермонтов, Булгаков и др. новыми красками заиграли.
А с чтецами не так уж и страшно, просто осознаю, где они не ту интонацию используют, и пониманию смысла это не мешает. Но это если тембр голоса чтеца, интонационный рисунок речи, модуляции голоса нравятся, если он грамотен, правильно ставит ударения, не имеет дефектов речи. Но это так редко бывает.
Это я не агитирую на переход на аудиокниги, а объясняю, что я тоже причисляю прослушивание к прочтению в данном контексте.

Macha, вам повезло, что у вас есть возможность читать книги.
Я бы с удовольствием читала книги, но то маленький ребенок спит и нужна темнота, то руки заняты готовкой-глажкой-стиркой-уборкой, то глаза болят. Прицеплю телефон покрепче, наушник в ухо и вперед😁

+ 100

Меняется. Содержание трактуется читетелем через его восприятие. Разница огромная. Люди деляться на воспринимающих инфу визуально и через аудио. Чтение - процесс более динамичный, мне 200-250 страниц - на 5-6 часов. А слушать? Да ну его в пень... Кроме того, зависеть от качества начитки, расставления акцентов и т. п и т. д., мне не улыбается. Я пробовала.

Это Ваш выбор! Никто на него не покушается!

Tricia , Анастасия-
И не поняла- что это мы оправдываемся??? А???

Я слушаю, т. к. глаза болят. Пока была возможность - читала. Сейчас - не могу. Поэтому - слушаю.

Действительно, это дело каждого - слушать или читать, и - как читать. У меня неожиданным ретроградом оказался сын - читает только бумагу. полдома завалил книгами. Вроде и благое дело. но я с грустью поглядываю на электронную - это какая ж могла быть экономия места и денег).

Tricia, Анастасия-
И не поняла- что это мы оправдываемся??? А?

Мы не оправдываемся, а разъясняем свою позицию, чтобы нас в отдельную тему «Аудиокниги» не вытурили. А то придётся и ту и эту тему читать, а это не очень удобно, мне по крайней мере, т. к. всё равно все книги, что посоветуют почитать, мне придётся слушать.

Macha, вам повезло, что у вас есть возможность читать книги.

Дело не в возможностях. У меня тоже нет домработницы. Я ЧИТАЮ очень быстро, не люблю когда отвлекают, поэтому чаще ночью, когда все и все спит.
 Аудиовосприятие информации у меня плохое, мне и лекции были пустое дело, так - отбывание времени.
Только читать, сейчас на электронке, глаза я тоже берегу. Там можно шрифт регулировать...
 

Это Ваш выбор! Никто на него не покушается!

Tricia , Анастасия-
И не поняла- что это мы оправдываемся??? А???

Так и на ваш выбор никто не покушается.
Речь шла о профиле данной темы. Я в нее заглянула потому что она называется «Что посоветуете почитать?». Может, ее переименовать? Или создать новую для аудиофилов? Я бы тогда свой дорогой трафик не тратила, читая не нужную мне лично информацию на несколько страниц про чтецов и т. п. Прошу понять правильно и не лезть в бутылку. Интернет в разных странах стоит неодинаково, между прочим.

Я бы тогда свой дорогой трафик не тратила, читая не нужную мне лично информацию на несколько страниц про чтецов и т. п.

А если бы мы обсуждали содержание книг или свои ощущения от этих книг, то вам бы тоже пришлось продираться сквозь эту ненужную вам информацию.
Или для оптимизации перейти на усеченный формат и писать только автора и название книги?

Tricia, Настенька, извини - про «оправдываться» не к тебе лично относилось, а к нам всем)))
Предлагаю этот спор решительно завершить: модератора в теме по-моему нет, наш «мусор» убирать будет некому. Да и остаемся каждый при своем мнении!!! Короче, брейк!

Или для оптимизации перейти на усеченный формат и писать только автора и название книги?

На большинстве форумов, которые не профильны данному делу, так, кстати, и делается. Добавляют еще жанр книги и кратко свое резюме. И никто не видит в этом ущемления своих прав.
Люди делятся впечатлениями с учетом того, что краткость - сестра таланта.
 Правда, встречаются товарищи, которые бросят как кость название, без автора и без ничего. И такое встречается...
Все хорошо в меру.

И никто не видит в этом ущемления своих прав.

Мое сообщение «Или для оптимизации перейти на усеченный формат и писать только автора и название книги?» нейтрально во всех смыслах, никаких претензий на какие-то неведомые ущемления там нет, лишь рационализаторское предложение писать в своих новых постах только автора и название книги. Если участники темы решат, что им это удобно, значит так тому и быть.

Для меня аудиокниги не заменяют, а дополняют бумажные. Когда приходится делать множетво нудных дел, не требующей умственной работы — вот тогда аудиокниги очень помогают. Ну а, например, в воскресенье утром, пока все домашние ещё спят, читала «Диалоги» Платона — очень помогает настроить мозги, рекомендую.
А тему мне хотелось бы назвать «Какую книгу посоветуете». Да и околокнижный разговор хотелось бы сохранить, здесь же не каталог, а форумная тема.

Macha, единственно, я Вам бы посоветовала почитать тему с самого начала. Полезно, знаете ли. И насчет рекомендуемых прочитанных книг узнаете, да и поймете то, что знают старожилы темы: никто и никогда не указывает - что читать, как читать и прочие формальности. Это одна из самых добрых тем, ни разу никого даже намека на распри/склоки/орг. вопросы не возникало. Я думаю, что это так и должно быть и должно остаться.

Добавляют еще жанр книги и кратко свое резюме. И никто не видит в этом ущемления своих прав. Люди делятся впечатлениями с учетом того, что краткость - сестра таланта.

Не надо нас загонять в эти рамки!! Не нравится - вольному воля! А то получается, как в том фильме - Туда не ходи, сюда ходи, снег башка упадет совсем мервый будешь.. Много подобных сайтов найдется. Хотите, пару ссылок дам?
Не поняла, Вы специально троллите Вон какую волну подняли, жуть

Ой, йолки, так разволноваласьувлеклась, чуть хлеб не спалила

Мое сообщение «Или для оптимизации перейти на усеченный формат и писать только автора и название книги?» нейтрально во всех смыслах, никаких претензий на какие-то неведомые ущемления там нет, лишь рационализаторское предложение писать в своих новых постах только автора и название книги. Если участники темы решат, что им это удобно, значит так тому и быть.

А тему мне хотелось бы назвать «Какую книгу посоветуете». Да и околокнижный разговор хотелось бы сохранить, здесь же не каталог, а форумная тема.

Спасибо за конструктив и рекомендацию книги «Диалоги Платона». Почитаю.

Macha, единственно, я Вам бы посоветовала почитать тему с самого начала. Полезно, знаете ли.

Ой, ли? Несколько последних страниц показали, что НЕ полезно. Об чем и речь. Если бы читали меня непредвзято, вы бы поняли мои мотивы. Но вам плевать.

[на распри/склоки/орг. вопросы не возникало.

Я не понимаю как можно ставить распри-склоки и орг. вопросы в один ряд.
 И по поводу выделенного жирным в вашем посте, Наталья. Не нужно волноваться при написании своих постов настолько, что бы забывать о том, что интернет - открытая площадка, как и любой форум. Поэтому позиция «против кого, девочки, дружим?», характерная для «женских» форумов, не должна мешать обьективности в общении с любым незнакомым вам лично человеком.
Извините, за ваши волнения, (день такой). Останусь при своем мнении - содержание темы не соответствует ее названию.

содержание темы не соответствует ее названию.

Мерси, но нам нравится!

распри-склоки и орг. вопросы

Распри-склоки в теме отсутствуют, орг. вопросы - мы соблюдаем правила форума (стоит забыться, Шеф тут же поправит ), а вопросы, касающиеся структуры темы, могут быть решены (если есть необходимость) модератором.

А я вот хочу сказать девочкам спасибо. Мне лично всё равно как называется тема. Я не слушаю книги, люблю читать глазами. Поэтому просто читаю советы девочек и скачиваю в нужном мне формате. Много интересного для себя открыла.

В любом случае мы пишем о книгах, формат уже вторичен. Я слушаю и читаю. Но жанры которые мне интересны здесь не особо котируются, поэтому особо не пишу здесь.

Что посоветуете почитать?

Посоветую вот такое душеспасительное чтение:

Это совсем не графоманская пошлятинка типа акунина сотоварищи
Так по клику по нику автора можно почитать и другие его очерки, весьма интересные.
Кстати, на счету автора немало опубликованных книг.

Ой, ли? Несколько последних страниц показали, что НЕ полезно. Об чем и речь. Если бы читали меня непредвзято, вы бы поняли мои мотивы. Но вам плевать.

Маша, простите, но вы явно в меньшинстве. Большинство устраивают и разговоры об аудиокнигах, и легкий оффтоп. Странно думать, что из-за одного человека перестроится все сообщество.

Маша, простите, но вы явно в меньшинстве. Большинство устраивают и разговоры об аудиокнигах, и легкий оффтоп. Странно думать, что из-за одного человека перестроится все сообщество.

Да я переживу.

Но жанры которые мне интересны здесь не особо котируются, поэтому особо не пишу здесь.

У меня такая же ситуация - посмотрела, - то что здесь перечислено или читала или не мое...

Macha, а что вы читаете? Советуйте. Мне тоже казалось, что такого, как я, здесь никто не читает)

Macha, а что вы читаете? Советуйте. Мне тоже казалось, что такого, как я, здесь никто не читает)

Ну, вот несколько станиц назад я посоветовала почитать Дж. Стейнбека. «Русский дневник» и написала кратко о этом произведении. Что понравилось? Легкость изложения, взгляд американца, будущего нобелевского лауреата на СССР в начале холодной войны (это 1949 год). Он с фотографом (тоже очень известным в последствии) побывал в Москве, Украине, Грузии. Кое-где смеялась от души... Всего-то 40 страниц (на моей электронке), позитивных, без цензуры, доброжелательно глазами иностранца. Куда легче, чем «Гроздья гнева», которые читала в юности...
 Колоссальное впечатление произвела на меня книга «Сингапур: из третьего мира - в первый». Это фактически мемуары очень известного и очень почитаемого в мире государственного деятеля. Ли Ю Куан. Китаец.
К своему стыду я до 40 лет дожила и только тогда услышала о его существовании. Да что мы вообще знаем об Азии? Прочитав его мемуары, была в шоке, хорошем шоке - он подробно, шаг за шагом, описал как и что делало его правительство (он был премьер-министром долго) во всех сферах жизни этого государства. Ему во многих странах экономической «первой десятки» поставлены памятники и его опыт изучают там в университетах. Многим советую почитать и те, кто почитал, тоже ошеломлены этой книгой. Она не скучная ни капли.
 Robin Bobin, Лена, я не знаю сферы ваших интересов, вы напишите, я читаю много и быстро, жанры разные. Дамский роман у меня позади - каждому возрасту свое чтиво, его я читала лет так в 35.... Для отдыха предпочту скорее детектив или фэнтези.

Macha, спасибо за «Русский дневник», мне интересно. «Гроздья гнева» помню смутно, можно тоже перечитать. А вот за «Сингапур» вряд ли возьмусь). Список книг, которые меня ждут, сейчас и так довольно серьезен.
Дамские романы для меня не то что позади - а вообще в параллельном пространстве. Я писала выше, что люблю «Имя Розы», Маркеса, Набокова, Мураками, Юнга. Бродского. Чтобы глубоко, красиво и смешно). Ну список, конечно, длинный.




А, кстати еще вспомнила свое открытие последних лет - Эрленд Лу, «Лучшая страна в мире». Это такой намеренный примитивизм в литературе, в то же время игра с читателем. Чувство юмора весьма специфичное. Мне было смешно).
Вроде бы более показательное произведение у Эрленда Лу «Наивно. Супер», я хочу почитать, но никак не доберусь что-то.

«Имя Розы», Маркеса, Набокова, Мураками, Юнга. Бродского.

Из этого для меня наиболее приемлем Маркес. Видимо, слишком прагматичная натура., вот совсем не романтичная...

А, кстати еще вспомнила свое открытие последних лет - Эрленд Лу, «Лучшая страна в мире». Это такой намеренный примитивизм в литературе, в то же время игра с читателем. Чувство юмора весьма специфичное. Мне было смешно).
Вроде бы более показательное произведение у Эрленда Лу «Наивно. Супер», я хочу почитать, но никак не доберусь что-то.

Совершенно незнакомый автор, посмотрю... Но раз скандинав, это уже стоит внимания. Если нравятся скандинавы, то Нестбе Ю из позднего имеет смысл почитать. Но, там - детективы. Очень необычного темпа повествования, завораживающие.

Слушала Наивно. Супер. Нормально.
Ю Несбе тоже слушаю.

Robin Bobin, а Вы читали «Голем» Г. Майринк? Я уже выше писала, что эта книга меня просто очаровала, удивительно атмосферное произведение. К сожалению, я пока не нашла её на бумаге, а слушала аудио и скачала на электронику, но это та книга, которую я обязательно хочу перечитать в классическом книжном варианте.

Девочки, дорогие, всем спасибо за рекомендации. Всё очень интересно, ставлю на заметку. У меня сейчас большой список, я еще стараюсь читать то, что мне дети рекомендуют - сын и крестник, чтобы быть в курсе их интересов. Сын торжественно вручил мне большого Сартра «Отсрочку», а крестник подарил нам свой фетиш - огромный фундаментальный труд по эволюции видов).



Да, и кстати, читала «Возраст зрелости» Сартра тоже по совету сына. Симпатичное произведение. Зрелость у них там, правда, что-то чуть за 30).