Что посоветуете почитать?

Robin Bobin, Лена, я слушала его передачи на одной радиостанции. Он довольно продолжительное время их вёл. И как-то обмолвился о своих проблемах. Короче, сапожник без сапог.

Вета, «Имя Розы» была наверно последней книгой в «доэлектроннокнижную эру» - очень понравилась, ревела в конце - библиотеку жалко было А вот «Маятник Фуко» - не «пошел», но пока не теряю надежды - может, в аудио варианте послушаю.

По поводу наушников- видела информацию про костяные наушники, их надеваютне на само ухо, а рядом.

Не совсем поняла - куда они надеваются? Мои одеваются как заушники у очков - и да, совершенно не устаю (к очкам-то я за всю жизнь привыкла ) и прекрасно слышу, что происходит вокруг - они ведь ухо не закрывают полностью.
Набоков - в «загашнике» есть, просто столько книг интересных, что трудно охватить всё, что хочется

Robin Bobin, «Игра в бисер» у меня скачена и оставлена на десерт. Гессе мне вообще очень нравится. Сейчас «Путешествие к земле востока» читаю в перерывах между школой и бассейном.

Вообще, если честно, что касается психологии, то я не большая поклонница всех этих Курпатовых-Лабковских. Я признаю только Юнга, Грофа и живую практику по их методам. Но всю эту прикладную психологию Курпатовых-Норбековых - вечно читаю за компанию с друзьями.

Не совсем поняла - куда они надеваются?

На косточки перед ушами. Ухо совершенно свободно.

Я, конечно, извиняюсь, но тема «Что посоветуете почитать?», а не послушать....
 Уже несколько страниц продираюсь через советы, кого и как слушать, как выбирать аудиочтеца...
И по теме.
Дж. Стейнбек. Кто читал его «Гроздья гнева» в курсе, что это нобелевский лауреат 1962 года....
Рекомендую к прочтению небольшое его произведение «Русский дневник»
 В 1947 году Стейнбек совершил поездку в СССР вместе с известным фотографом Робертом Капа. Они посетили Москву, Киев, Тбилиси, Батуми и Сталинград, став одними из первых американцев, побывавшими во многих уголках СССР со времён социалистической революции. Книга Стейнбека об их путешествии «Русский дневник» была проиллюстрирована фотографиями Капы. В 1948 году, когда книга была издана, Стейнбек был принят в Американскую академию искусств и литературы.

hlebopechka.ru... ссылка на тему про прослушивание книг. Мп3 плееры, портативная акустика и чтецов можно обсуждать там же.

Erhan, Да, «игра в бисер» мне в итоге очень понравилась. Но я оочень долго подступалась к ней в бумажном варианте - несколько лет не могла найти времени. Это тот случай, когда аудио вариант был единственно возможным).

Ольга, та тема, по-моему, чисто технического плана. А книги - ну какая разница, как их «читать» - содержание книги от этого не меняется!! Я, например, если книга интересная и просто жалко прерываться, одновременно читаю, а когда занята - слушаю. Вот и всё!!

И потом, еще неизвестно - может человек, не приемлющий аудио книг, станет их фанатом Всё бывает. Я сама такая - еще лет 5 назад категорически отказывалась слушать, а вот поди ж ты
Причем начала слушать, вдохновленная нашими хлебопечкинскими девочками!! Инусе низкий поклон от меня, с ее подачи для меня всё и началось

Девочки, «любители свободных ушей» (но занятых рук, как я)- советую послушать в аудиоформате....

Ольга, та тема, по-моему, чисто технического плана. А книги - ну какая разница, как их «читать» - содержание книги от этого не меняется!!

Меняется. Содержание трактуется читетелем через его восприятие.
Разница огромная. Люди деляться на воспринимающих инфу визуально и через аудио.
Чтение - процесс более динамичный, мне 200-250 страниц - на 5-6 часов. А слушать? Да ну его в пень...
Кроме того, зависеть от качества начитки, расставления акцентов и т. п и т. д., мне не улыбается.
 Я пробовала.

Я обычно слушаю в очень нейтральных начитках. Но все равно, согласна, оставляет отпечаток. Но мне даже нравится - «Охота на овец» так и осталась у меня с интонацией чтеца. Она там очень подходит.
Вот зато я терпеть не могу чтение стихов. Обычно их ужасно уродуют. Бродского даже в неплохом исполнении Казакова не могу слушать. Только авторское чтение)

Кроме того, чтение это процесс, который куда более благотворно влияет на мозг, чем слушание.
 Так что это еще и профилактика дегенеративных «возрастных» процессов.

Macha, вам повезло, что у вас есть возможность читать книги.
Я бы с удовольствием читала книги, но то маленький ребенок спит и нужна темнота, то руки заняты готовкой-глажкой-стиркой-уборкой, то глаза болят. Прицеплю телефон покрепче, наушник в ухо и вперед😁. Так и перешла на аудиокниги и не прогадала. Переслушала всю любимую классику, много нового для себя открыла. Наш взгляд частенько замыливается и пропускает что-то, намеренно/нечаянно пропускает слова, предложения, абзацы. А в аудиоформате и захочешь - не проскочишь. Пушкин, Лермонтов, Булгаков и др. новыми красками заиграли.
А с чтецами не так уж и страшно, просто осознаю, где они не ту интонацию используют, и пониманию смысла это не мешает. Но это если тембр голоса чтеца, интонационный рисунок речи, модуляции голоса нравятся, если он грамотен, правильно ставит ударения, не имеет дефектов речи. Но это так редко бывает.
Это я не агитирую на переход на аудиокниги, а объясняю, что я тоже причисляю прослушивание к прочтению в данном контексте.

Я слушаю, т. к. глаза болят. Пока была возможность - читала. Сейчас - не могу. Поэтому - слушаю.

Действительно, это дело каждого - слушать или читать, и - как читать. У меня неожиданным ретроградом оказался сын - читает только бумагу. полдома завалил книгами. Вроде и благое дело. но я с грустью поглядываю на электронную - это какая ж могла быть экономия места и денег).

Macha, вам повезло, что у вас есть возможность читать книги.

Дело не в возможностях. У меня тоже нет домработницы. Я ЧИТАЮ очень быстро, не люблю когда отвлекают, поэтому чаще ночью, когда все и все спит.
 Аудиовосприятие информации у меня плохое, мне и лекции были пустое дело, так - отбывание времени.
Только читать, сейчас на электронке, глаза я тоже берегу. Там можно шрифт регулировать...
 

Это Ваш выбор! Никто на него не покушается!

Tricia , Анастасия-
И не поняла- что это мы оправдываемся??? А???

Так и на ваш выбор никто не покушается.
Речь шла о профиле данной темы. Я в нее заглянула потому что она называется «Что посоветуете почитать?». Может, ее переименовать? Или создать новую для аудиофилов? Я бы тогда свой дорогой трафик не тратила, читая не нужную мне лично информацию на несколько страниц про чтецов и т. п. Прошу понять правильно и не лезть в бутылку. Интернет в разных странах стоит неодинаково, между прочим.

Или для оптимизации перейти на усеченный формат и писать только автора и название книги?

На большинстве форумов, которые не профильны данному делу, так, кстати, и делается. Добавляют еще жанр книги и кратко свое резюме. И никто не видит в этом ущемления своих прав.
Люди делятся впечатлениями с учетом того, что краткость - сестра таланта.
 Правда, встречаются товарищи, которые бросят как кость название, без автора и без ничего. И такое встречается...
Все хорошо в меру.

Для меня аудиокниги не заменяют, а дополняют бумажные. Когда приходится делать множетво нудных дел, не требующей умственной работы — вот тогда аудиокниги очень помогают. Ну а, например, в воскресенье утром, пока все домашние ещё спят, читала «Диалоги» Платона — очень помогает настроить мозги, рекомендую.
А тему мне хотелось бы назвать «Какую книгу посоветуете». Да и околокнижный разговор хотелось бы сохранить, здесь же не каталог, а форумная тема.

А я вот хочу сказать девочкам спасибо. Мне лично всё равно как называется тема. Я не слушаю книги, люблю читать глазами. Поэтому просто читаю советы девочек и скачиваю в нужном мне формате. Много интересного для себя открыла.

В любом случае мы пишем о книгах, формат уже вторичен. Я слушаю и читаю. Но жанры которые мне интересны здесь не особо котируются, поэтому особо не пишу здесь.

Что посоветуете почитать?

Посоветую вот такое душеспасительное чтение:

Это совсем не графоманская пошлятинка типа акунина сотоварищи
Так по клику по нику автора можно почитать и другие его очерки, весьма интересные.
Кстати, на счету автора немало опубликованных книг.

Маша, простите, но вы явно в меньшинстве. Большинство устраивают и разговоры об аудиокнигах, и легкий оффтоп. Странно думать, что из-за одного человека перестроится все сообщество.

Да я переживу.

Но жанры которые мне интересны здесь не особо котируются, поэтому особо не пишу здесь.

У меня такая же ситуация - посмотрела, - то что здесь перечислено или читала или не мое...

Macha, а что вы читаете? Советуйте. Мне тоже казалось, что такого, как я, здесь никто не читает)

Macha, а что вы читаете? Советуйте. Мне тоже казалось, что такого, как я, здесь никто не читает)

Ну, вот несколько станиц назад я посоветовала почитать Дж. Стейнбека. «Русский дневник» и написала кратко о этом произведении. Что понравилось? Легкость изложения, взгляд американца, будущего нобелевского лауреата на СССР в начале холодной войны (это 1949 год). Он с фотографом (тоже очень известным в последствии) побывал в Москве, Украине, Грузии. Кое-где смеялась от души... Всего-то 40 страниц (на моей электронке), позитивных, без цензуры, доброжелательно глазами иностранца. Куда легче, чем «Гроздья гнева», которые читала в юности...
 Колоссальное впечатление произвела на меня книга «Сингапур: из третьего мира - в первый». Это фактически мемуары очень известного и очень почитаемого в мире государственного деятеля. Ли Ю Куан. Китаец.
К своему стыду я до 40 лет дожила и только тогда услышала о его существовании. Да что мы вообще знаем об Азии? Прочитав его мемуары, была в шоке, хорошем шоке - он подробно, шаг за шагом, описал как и что делало его правительство (он был премьер-министром долго) во всех сферах жизни этого государства. Ему во многих странах экономической «первой десятки» поставлены памятники и его опыт изучают там в университетах. Многим советую почитать и те, кто почитал, тоже ошеломлены этой книгой. Она не скучная ни капли.
 Robin Bobin, Лена, я не знаю сферы ваших интересов, вы напишите, я читаю много и быстро, жанры разные. Дамский роман у меня позади - каждому возрасту свое чтиво, его я читала лет так в 35.... Для отдыха предпочту скорее детектив или фэнтези.

Macha, спасибо за «Русский дневник», мне интересно. «Гроздья гнева» помню смутно, можно тоже перечитать. А вот за «Сингапур» вряд ли возьмусь). Список книг, которые меня ждут, сейчас и так довольно серьезен.
Дамские романы для меня не то что позади - а вообще в параллельном пространстве. Я писала выше, что люблю «Имя Розы», Маркеса, Набокова, Мураками, Юнга. Бродского. Чтобы глубоко, красиво и смешно). Ну список, конечно, длинный.




А, кстати еще вспомнила свое открытие последних лет - Эрленд Лу, «Лучшая страна в мире». Это такой намеренный примитивизм в литературе, в то же время игра с читателем. Чувство юмора весьма специфичное. Мне было смешно).
Вроде бы более показательное произведение у Эрленда Лу «Наивно. Супер», я хочу почитать, но никак не доберусь что-то.

«Имя Розы», Маркеса, Набокова, Мураками, Юнга. Бродского.

Из этого для меня наиболее приемлем Маркес. Видимо, слишком прагматичная натура., вот совсем не романтичная...

А, кстати еще вспомнила свое открытие последних лет - Эрленд Лу, «Лучшая страна в мире». Это такой намеренный примитивизм в литературе, в то же время игра с читателем. Чувство юмора весьма специфичное. Мне было смешно).
Вроде бы более показательное произведение у Эрленда Лу «Наивно. Супер», я хочу почитать, но никак не доберусь что-то.

Совершенно незнакомый автор, посмотрю... Но раз скандинав, это уже стоит внимания. Если нравятся скандинавы, то Нестбе Ю из позднего имеет смысл почитать. Но, там - детективы. Очень необычного темпа повествования, завораживающие.

Слушала Наивно. Супер. Нормально.
Ю Несбе тоже слушаю.

Robin Bobin, а Вы читали «Голем» Г. Майринк? Я уже выше писала, что эта книга меня просто очаровала, удивительно атмосферное произведение. К сожалению, я пока не нашла её на бумаге, а слушала аудио и скачала на электронику, но это та книга, которую я обязательно хочу перечитать в классическом книжном варианте.

Девочки, дорогие, всем спасибо за рекомендации. Всё очень интересно, ставлю на заметку. У меня сейчас большой список, я еще стараюсь читать то, что мне дети рекомендуют - сын и крестник, чтобы быть в курсе их интересов. Сын торжественно вручил мне большого Сартра «Отсрочку», а крестник подарил нам свой фетиш - огромный фундаментальный труд по эволюции видов).



Да, и кстати, читала «Возраст зрелости» Сартра тоже по совету сына. Симпатичное произведение. Зрелость у них там, правда, что-то чуть за 30).

Девушки, здрассьте.
Никогда не слушала аудио книги. Но так сложились обстоятельства, что когда укладываю спать младшую, самой тоже приходится укладываться, и чтобы не отрубиться, а потом встать и поделать какие-нить дела в ночи, втыкаю в ухи наушники и слушаю все подряд, а вот аудиокниги не додумалась.
Сейчас читаю «Тихий Дон». Помогите найти mp3 (хоть бесплатно, хоть за деньги). Пошарила в Интернете, находится только прослушка онлайн.

Читаю сейчас очень увлекательную вещь под названием «Руководство по эксплуатации» автомобиля. Узнаю много нового и интересного. А вы читали инструкцию к своему автомобилю?

А вы читали инструкцию к своему автомобилю?

Мы ролики на Ютубе смотрим. По ним и изучаем
Как раз сегодня этим и занимались

Неа. Мой сын тоже меня спрашивал: «Так ты что - только на газ и тормоз давишь?» Меня другие вопросы мироздания занимают))) Вот, читаю «Чистка организма без идиотизма». Очень понравилось предисловие:
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ОЧИЩАЮЩЕГОСЯ ОРГАНИЗМА

Я, ОЧИЩАЮЩИЙСЯ ОРГАНИЗМ, ИМЕЮ ПРАВО:

 • НЕ голодать
 • НЕ пить мочу
 • НЕ изнурять себе клизмами
 • НЕ давиться диким количеством оливкового масла натощак
 • Не отказываться от мяса
 • НЕ истязать себя непосильными физическими нагрузками
 • НЕ принимать сомнительные снадобья и препараты в угоду чужим кошелькам

ВО ИМЯ ПОЛНОЦЕННОГО СЛУЖЕНИЯ СВОЕМУ ХОЗЯИНУ Я ИМЕЮ ПРАВО НА ЕСТЕСТВЕННУЮ И ПРЕИСПОЛНЕННУЮ ДОСТОИНСТВА ЖИЗНЬ.

Лариса, на Ютубе можно что-нибудь пропустить, а тут всё последовательно на пятистах страницах изложено. Я тоже не на бумаге читаю, а скачала pdf.
Анна, вот не понимаю я понятия очистки организма. Я его только снаружи чищу, а для внутренней очистки рассчитываю на почки там всякие с печенью.
Ну а перечисленные постулаты.. что, на них кто-то не имеет право?

что, на них кто-то не имеет право?

Бог с тобой, конечно, каждый имеет право на все вышеперечисленное, если это не ограничивает свободу выбора остальных. А вот про почки с печенью там как раз и написано) И про подкожный жир) Я читаю - мне нравится)

Лютик, да, мне тоже понравилось) Вообще нравится такой юмор в книгах, где дальше пойдет речь о серьезных вещах. Они таким образом легче воспринимаются.

Читаю сейчас очень увлекательную вещь под названием «Руководство по эксплуатации» автомобиля. Узнаю много нового и интересного. А вы читали инструкцию к своему автомобилю?

Что нового узнала?
Я не читала и на ютубе не смотрела
Если какие-то вопросы возникают, тогда лезу в бардачок почитать инструкцию.
помню, как страховала свою первую машину. Приехала страхагент, пофоткала машину, просит открыть капот а я и не знаю, куда нажать надо. Страховщица тоже начала рычажок искать- не нашла, полезли я инструкцию читать, она прохожего мужичка звать
В инструкции так и не нашли, а мужичок быстро разобрался и открыл



Про всякие очистки- почитать интересно, но надо понимать, что сейчас столько шлака печатают. Любой товарищ может книжку выпустить.
Я в прошлом году мужу на 23 февраля про кишечник книжку дарила.
Легко читается, да.

про кишечник книжку дарила

Вета, если это книга Джулии Эндерс «Очаровательный кишечник», то это отличная книжка
Из этой серии культпросвета есть еще хорошие книги Аси Казанцевой «Как мозг заставляет нас делать глупости» и «В интернете кто-то неправ». Вторая особенно актуальна в наших поисках в интернете (болезни, лекарства и прочая...)

то это отличная книжка

Чем? Я вот тоже её прочитала когда-то. Сейчас силюсь ХОТЬ ЧТО-ТО из неё полезного вспомнить. И не помню НИЧЕГО. Прочитала и выкинула. Шлак для мозга полный.
Наташа, может я что-то пропустила? Вот Вы лично что из этой книги для себя вынесли?
Я не троллю и не задираю никого ни в коем случае. Я честно не понимаю, чем людям приглянулось это произведение и что в нём полезного?

Вета, да много чего нового, например, что есть управление голосом, что антенну на мойке откручивать обязательно, несмотря на то, что она короткая и толстая (муж утверждал, что не надо). Что если въедем в столб серединой бампера, то подушка может не раскрыться. Узнала минимальное расстояние от руля до живота, и как должны быть отрегулированы подголовники. Что стояночный тормоз нужно всегда включать вместе с паркингом; почему-то часто слышу, что на автомате им практически не пользуются.
Ну это я ещё меньше трети прочитала.

Светлана, прикольно. Муж вчера тоже скачал инструкцию и наконец-то выяснил где находится очешник

Что стояночный тормоз нужно всегда включать вместе с паркингом

Странно, а меня тренерша (одна из 3х: брала уроки вождения у 2 дядь и одной тети, и тетя мне понравилась больше всех) учила, что не надо ставить на стояночный тормоз, особенно в морозы.

Я читаю «Императорская кухня конца 19- начала 20 века».))) И Хамельмана.
До этого у меня Набоков был. Но у меня вкусы вообще... мягко говоря... на любителя))).

Татьяна, в инструкции много раз привлекают внимание к тому, что все автомобили всегда должны иметь полностью включённый стояночный тормоз на парковке во избежание неумышленного движения автомобиля.

Ната, я сисьняюсь вас спросить, это чтиво какого жанра? Я про кухню

Зебра, на ручник не советуют ставить в мороз, потому что он может примерзнуть.

Ната, я сисьняюсь вас спросить, это чтиво какого жанра? Я про кухню

Люда, документального. Много статистики, как все было устроено, функционировало.

как все было устроено, функционировало.

Это подойдёт. Мне такое нравится Надо в электронном виде глянуть. Нет на примете?

Шлак для мозга полный.
 Вот Вы лично что из этой книги для себя вынесли?

Насчет шлака - не соглашусь Цель книги - научно-популярно о сложном, причем написана она отличным языком. Если Вы в этой книге искали конкретные ответы, лекарства, алгоритмы лечения чего-либо, то это не тут
Мне было очень интересно ее читать: я, конечно, предполагала, что наш организм- сложная штукенция, но чтобы настолько уникально-сложная и слаженная Но мне простительно: я слишком давно училась, может, сейчас это любой школяр знает

Вот, что меня зацепило, как язвенника со стажем- щас цитатку вставлю:
 В масштабных исследованиях, посвященных воздействию Helicobacter pylori на человеческий организм, были сделаны следующие выводы: изначально считавшийся опасным штамм, поражающий слизистую нашего желудка, несет для нас некоторые преимущества. Через 12 лет наблюдений за более чем 10 000 испытуемыми было отмечено: хотя у обладателей Helicobacter pylori повышенный риск развития рака желудка, зато опасность возникновения рака легких и инсульта значительно снижена. Практически вдвое! Предположение, что микроб, к которому так толерантен наш иммунитет, может быть не только плохим, но и хорошим, было высказано еще до начала проведения этого эксперимента. Эксперименты на мышах показали, что Helicobacter в детстве у мышей предотвращает развитие астмы. После приема антибиотиков и уничтожения Helicobacter у них пропадала устойчивость к развитию астмы, и мышки заболевали. Если взрослым мышкам вновь вводили суспензию с бактериями, защита от астмы восстанавливалась, но она была уже слабее. Можно сказать, что люди – это не мышки, но это наблюдение и по сей день актуально, особенно в индустриальных странах, в которых очень высокая (и со временем она растет) заболеваемость астмой, аллергиями, диабетом и нейродермитом, а количество лиц с Helicobacter pylori стремительно снижается. Это не говорит о том, что наличие Helicobacter pylori в организме – панацея от развития астмы, но и ее роль в защите от многих заболеваний также нельзя исключать. Поэтому был сформулирован следующий тезис: Helicobacter pylori наделяет нашу иммунную систему некоторыми способностями. Helicobacter, прицепляясь к клеткам слизистой желудка, стимулирует синтез так называемых регуляторных Т-клеток. Регуляторные Т-клетки – это иммунные клетки, которые в разгар ночной вечеринки, когда дело попахивает дракой, кладут руку на плечо подвыпившему другу (иммунной системе) со словами: «Друг, я разберусь»
Вот я и решила - если есть, то шут с ним, пусть живет и защищает

книга Джулии Эндерс «Очаровательный кишечник»

Наташа, я с интересом прочла эту книгу, каждому свое... я далека от медицины и мне было и интересно, и познавательно.

Про всякие очистки- почитать интересно, но надо понимать, что сейчас столько шлака печатают. Любой товарищ может книжку выпустить.

Веточка, ну я врач все-таки. Любых товарищей не читаю и другим не советую)) Да и сама очистка меня меньше всего интересовала (несмотря на название). Я просто искала конкретно интересующую меня информацию (до которой не дошла еще), но с точки зрения врача несуразиц и бреда пока там не нашла - все в пределах разумного, грамотно изложено. Ну и попутно освежила свои знания, да и много нового, что открыли за то время, пока я не интересовалась этими проблемами.

Анна, ну если доктор, и советуете, значит читать можно:)

Про кишечник- мне тоже было познавательно, не соглашусь, что прям шлак. Не хочу вдаваться в подробности, но некоторые нюансы для себя уяснила

Так, про Щегла Донны Тартт хотела написать- в целом книга понравилась, кое-где посмеялась над автором (ну если в книге есть про русских, то обязательно Идиот промелькнет даже два раза ) книга от имени мальчика написана, но на мой взгляд по-женски. Хотя в отзывах читала восторги, что вот не поймешь, что писала женщина. И история картины- выдуманная

Принялась за " маленького друга»

Странно, а меня тренерша (одна из 3х: брала уроки вождения у 2 дядь и одной тети, и тетя мне понравилась больше всех) учила, что не надо ставить на стояночный тормоз, особенно в морозы.

Вот что дальше нашла: Если есть вероятность примерзания ручного тормоза, то ставим на парк, ставим на ручной тормоз, подкладываем под колёса колодки, снимаем с ручного тормоза.

читаю «Императорская кухня конца 19- начала 20 века».))) И Хамельмана

В иенете нашла только одну его книгу «Хлеб. Технология и рецептуры» (Джеффри Хамельман)...

В иенете нашла только одну его книгу «Хлеб. Технология и рецептуры» (Джеффри Хамельман)...

Потому что императорская кухня - она Лазерсона и Ко. А «Хлеб. Технология и рецептуры» - оно Хамельмана. Это две разные книги.)))

Вот:

Светка!! Я думаю, что Светка поймет какая Светка. Поклонница Джулии Чайлд, которая)). Вышел двухтомник «Уроки французской кулинарии» От Джулии Чайлд на русском языке. Тираж очень маленький. Всего 1500 экз. Если тебе надо - имей ввиду. На меня можно рассчитывать.

двухтомник «Уроки французской кулинарии» От Джулии Чайлд

Угу, хорошая вещь. Именно там наконец-то узнала, как пральна вычислить время запекания утки исходя из её веса.

Arka, Натка, поделись, а!!! Пожалуйста...

Кроша,

Чем??? Че тебе рассказать? Все тебе сдам!))

Вышел двухтомник «Уроки французской кулинарии» От Джулии Чайлд на русском языке.

Чучелка,

Отчитываюсь - заказала. Пока заказ делала, мне сообщили, что за последний час эту книгу купили 8 человек и смотрят на нее еще 5 ЧО пугать так человека! Еле дозаказала, фух

Спасибо за наводку!

Кстати, у нас на переизданные на английском языке жалуются - сухой язык и имперические меры весов. И стоит в 2 раза дороже. Так что я довольная как слон!