Страховые выплаты по ОСАГО

А я, а у меня....
Я вчера выиграла в суде дело у Росгосстраха.
Сумма небольшая, но моя. Я ОСАГО исправно оплачиваю, вот и они должны платить.

А я, а у меня....
Я вчера выиграла в суде дело у Росгосстраха.
Сумма небольшая, но моя. Я ОСАГО исправно оплачиваю, вот и они должны платить.

Я раньше наивно полагала, что по ОСАГО потерпевшему все возмещают
Как я ошибалась...
Выплата производится в течении 30 дней с дня осмотра. Сумму никто не озвучит, калькуляцию страховая предоставляет по запросу суда.
И выплата рассчитывается с учетом амортизации автомобиля. Т. е. моя машинка 1997 года выпуска «износила» бампер на 78%, вот 22% и выплатят
А вот работы (покраска, установка и т. п) должны оплачиваться полностью.
Мне выплатили смешную сумму, которую не хватало на покраску, не говоря о запчастях (бампер, «юбка», фара, крыло).
Но я сделала независимую оценку ущерба, оплатила услуги юриста, который написал исковое (это все судебные издержки, которые мне оплатит страховая). И не поленилась подать в суд. Сумма небольшая, но принципиально не хочу дарить деньги!
Теперь через месяц поеду за исполнительным листом. Вот.

А я, а у меня....
Я вчера выиграла в суде дело у Росгосстраха.
Сумма небольшая, но моя. Я ОСАГО исправно оплачиваю, вот и они должны платить.

Вот здорово! Я думала, что с ними судиться невозможно!

Если Вы готовы потратить время на суд, то судитесь. Ибо дело это небыстрое. У меня ДТП было в мае. В суд я отнесла документы в июле, месяц ждала дня заседания, теперь ждать исполнительный лист месяц.

Если Вы готовы потратить время на суд, то судитесь. Ибо дело это небыстрое. У меня ДТП было в мае. В суд я отнесла документы в июле, месяц ждала дня заседания, теперь ждать исполнительный лист месяц.

Наши законы и страховки несколько отличаются от Российских. У меня в мае прошлого года тоже была авария не по моей вине. Вторая сторона нарушила. Самое интересное, что водительница со второй стороны полностью свою вину признала полностью. Но ее страховое агентство мне ущерб выплачивать не спешило, пытаясь меня обвинить в невнимательном вождении, выплатив, при этом, лишь часть указанной оценщиком суммы ущерба и накладных расходов на ремонт, включая заменную машину из автопроката на время ремонта моей. Я подала в суд. До суда дело не дошло. Вторая сторона не думала, что я стану судиться с ними, надеялись, что я не захочу с судами связываться. Как только они получили повестку, они тут же предложили мне оставшуюся сумму и отмену судебных тяжб. Получив свои деньги, я отменила суд, получив свидетельство о примирении сторон.

Наши законы и страховки несколько отличаются от Российских. У меня в мае прошлого года тоже была авария не по моей вине. Вторая сторона нарушила. Самое интересное, что водительница со второй стороны полностью свою вину признала полностью. Но ее страховое агентство мне ущерб выплачивать не спешило, пытаясь меня обвинить в невнимательном вождении, выплатив, при этом, лишь часть указанной оценщиком суммы ущерба и накладных расходов на ремонт, включая заменную машину из автопроката на время ремонта моей. Я подала в суд. До суда дело не дошло. Вторая сторона не думала, что я стану судиться с ними, надеялись, что я не захочу с судами связываться. Как только они получили повестку, они тут же предложили мне оставшуюся сумму и отмену судебных тяжб. Получив свои деньги, я отменила суд, получив свидетельство о примирении сторон.

Так у нас примерно так же. Суть в том, чтобы страховой компании не выплачивать денег ни кому. А если приходится выплатить под судебным нажимом, они, в свою очередь, подают в суд на виновника и стараются возместить свои потери за счёт пострадавших.

Так у нас примерно так же. Суть в том, чтобы страховой компании не выплачивать денег ни кому. А если приходится выплатить под судебным нажимом, они, в свою очередь, подают в суд на виновника и стараются возместить свои потери за счёт пострадавших.

А платить обязаны. Тут ведь одно страховое агентство против другого: мое страховое агентство против страхового агентства виновника аварии. Докажешь, что не твоя вина - выиграл. А у меня, как ни крути, я не была виновата: скорость не превышала, ехала с включенными фарами, на перекрестке притормозила, несмотря на свое преимущество в движении на перекрестке. Виновницу аварии я видела, вроде как, та на меня смотрела, обязана была меня пропустить по правилам. Откуда же мне было знать, что она на меня смотрит и меня не видит? Не успела я переехать перекресток, только начала набирать скорость, как тут она мою машинку в правое заднее крыло и «поцеловала», проехавшись по скользящей, заодно и в заднюю дверь.

Нужен совет!
В результате ДТП нанесены некоторые повреждения автомобилю, я потерпевшая сторона. Чтобы получить по страховке ОСАГО я делаю независимую оценку ущерба, вызывая телеграммой представителя страховой. С пакетом документов, включая отчет, я еду в офис страховой. Документы под опись приняты. И снова мне навязывают экспертизу непосредственно от страховой. Грозят невыплатой за непредставление машины на осмотр. Времени катастрофически не хватает на это, да и отчет с оценкой ущерба я предоставила. Имеют ли право отказать в выплате?

Не имеют, если у Вас есть доказательства того, что Вы вызывали представителя страховой компании.
Так же не был нарушен срок предоставления всех документов в страховую и оценка была проведена в срок, установленный законом.

Да телеграмма была отправлена. На осмотр приехал человек, как он сказал от страховой. Но у него не было никаких бумаг, подтверждающих, что он от страховой или он независимый эксперт и имеет право на осмотр. Т. е ни доверенности, ни чего-то еще. В связи с этим обстоятельством, эксперт, проводивший экспертизу, сказал, что он не имеет полномочий подписывать акт осмотра. Я в этом абсолютно согласна.
Но осмотру этому представителю я не мешала, он сделал фотографии повреждений, его акт я не подписывала.
Я не против еще одного осмотра, машину я не ремонтировала. Да и времени катастрофически не хватает на это. Я вчера с таким трудом с работы отпросилась.... Да еще закрадываются сомнения, что они издадут еще один отчет с заниженной калькуляцией.
Заявление на возмещение писала на бланке в свободной форме. Мотивация была такая, что Вашу машину приедет эксперт смотреть и все документы у Вас возьмет и напишете заявление. Короче, документы я с трудом отдала под опись.

Но выяснить тот ли человек приехал или нет можно?
У Вас должно быть уведомление о доставки телеграммы или какая то бумага с почты, что Вы телеграмму посылали.
Оперируйте на это, Вы уведомили, а страховая или проигнорировала или прислала без документов человека.
В моем случае страховая пыталась нарушить сроки проведения акта осмотра автомобиля.

Так звонили в страховую, никто ничего вразумительного объяснить не мог.
И телеграмма, и уведомление о вручении есть.
Акт осмотра подписан в одностороннем порядке, т. е я и независимый эксперт, с которым я заключала договор. На каком основании неизвестная личность будет участвовать в осмотре. Кто мне подтвердит его компетентность?

У меня не первый случай общения со страховой. С Росгосстрахом я судилась (занизили выплату). Я наивно полагала, что они оценят ущерб вменяемо, потом сама экспертизу делала и в суд.
Потом Ингосстрах.... они не выплатили в срок, писала претензию. Оплатили и за задержку платежа. Обосновывали тем, что страховая виновника не платила (а меня это должно волновать?).
Вот теперь еще радость привалила....