Выбросьте телевизор прямо сейчас: 9 причин завязать с электронным наркотиком

Жаник,

все осуждающие прогресс

Ух ты, как заковыристо вы домысливаете! :-)
Примеры просто говорят о том, что умному и отсутствие интернета не помеха, а тупицу или лодыря даже куча гаджетов умнее не сделает.

Жаник, Ух ты, как заковыристо вы домысливаете! :-)
Примеры просто говорят о том, что умному и отсутствие интернета не помеха, а тупицу или лодыря даже куча гаджетов умнее не сделает.

А я разве не про это? Просто тут тема об обратном, что интернет, телек и гаджеты исключительно отупляют. Как-то вот не казалось мне, что я домысливаю. Все в названии темы написано. А я предлагаю ничего не выкидывать, а использовать во благо
И да... Умному сейчас без инета никуда. ОГЭ, ЕГЭ, госуслуги, права... и прочая современная «ересь»... Не хватает только прийти и похвастаться тем, что мама с папой не давали в руки кнопки. А потому непонятно, как ими пользоваться.
Когда Ломоносову с тьмутаракани не придется пасти оленей или ловить рыбу до смерти, если у него тяга к знаниям. Когда пусть вертульно, можно посетить все музеи мира, сидя дома. Когда можно пообщаться с людьми на другом краю света. Куда лучше обоз и печатные издания, и кино раз в неделю, если доступно
Кстати, Ломоносов то куда шел? Туда где был поток информации из своего информационного вакуума.
Так и дети свалят однажды из семьи, где ничего нельзя, кроме как слюнявить старые печатные издания.

Сколько всего можно высосать из пальца, а народ всего лишь возмутился, что младенцев подсаживают на гаджеты...

Сколько всего можно высосать из пальца, а народ всего лишь возмутился, что младенцев подсаживают на гаджеты...

И Вам не хворать. Вот и поговорили. Тема то не про младенцев и гаджеты. Шикарный способ вести беседу, когда нет аргументов-сказать, что высосано...! Снимаю шляпу!
ПыСы Вы про тупиц и лодерей тоже про младенцев писали?

А я за то, чтобы до определённого возраста, например, лет до 12-14 ограничивать доступ по медицинским причинам. Правда, дай мне волю, я бы и часы в школе сократила. Я считаю, что к взрослому возрасту человек должен зрение, осанку и другие физические возможности сохранить и укрепить, чтобы потом продуктивно расходовать во взрослом состоянии.
И ещё я лично считаю, что в начале жизни лучше меньше информации, да качественнее. Чтобы наглядно, красочно и понятно, а не галопом по Европе, зато сразу и много. Пусть в той же школе не будет огромного объёма, зато чтобы то, что дают, врезалось на всю жизнь.
А сейчас всё заточено на другое. Ливень информации, а физическое здоровье начинают расходовать уже в детстве.

А я предлагаю ничего не выкидывать, а использовать во благо

совершенно верно.
Тема, правда, призывает не пользоваться современными СМИ, так и 200 лет назад чтение книг считались зряшным, а то и опасным для умов делом.
Может и древнего рисователя на камнях считали кукукнутым - сидел бы да кость от мамонта глодал, а он стены пещерные мазюкает.
Всё в меру, и будет норма. Много каки информационной, однако и очень много хорошего. Выбираем по своему вкусу.
А вот не было бы интернета, да и телевизора тоже, правда он непоротлив как добытчик информации, - как бы мы ВСЕ могли послушать звуки нашей молодости, когда захотим, и найти не так уж и сложно.

а это чУдное сочетание морского прибоя и волшебной Лунной сонаты - наслаждайтесь, все, кто хочет, не избранные, все желающие

"Лунная соната" Бетховена и шум моря - Beethoven "Moonlight Sonata" and ocean

Как телевидение меняет вас раз и навсегда

Обычный человек смотрит телевизор 4 часа в день. В среднем. И это меняет его — так же, как человека меняет любая другая ежедневная четырёхчасовая деятельность. Тем не менее, удивительно трудно заставить людей принять этот простой факт.
Легко предположить, что телешоу может повлиять на впечатлительных детей, но что насчёт самых маленьких? Ведь они даже не понимают, что происходит вокруг.

Исследователи понаблюдали за тысячей детей в возрасте двух с половиной лет. «Телевизионные привычки» этих детей и последствия избыточного просмотра телевизора были просто поразительны, даже после того, как исследователи исключили все остальные факторы, влияющие на поведение малышей.

Чем больше человек смотрел телевизор, будучи младенцем, тем вероятнее, что повзрослев, он станет страдать от ожирения, у него будет плохо в школе с математикой, да и вести себя в этой школе он будет не очень хорошо.

Ещё раз: это не результат просмотра телесериалов со сценами насилия или чего-то в этом роде, что будет в дальнейшем поощрять детей делать плохие вещи. Вряд ли 3-летний ребёнок способен усвоить те «уроки».

Нет, всё дело в самом акте просмотра телепередач.

И опять же, это не из-за родителей определённого типа, которые любят оставлять своё чадо перед телевизором на весь день. Результаты повторяются, даже если все иные факторы в воспитании детей совершенно различны.

И результаты исследований аналогичны во всём мире. Исследователи в Новой Зеландии установили, что чем больше часов малыш проводит перед телевизором, тем выше вероятность того, что повзрослев он перестанет ходить в школу. А во Франции даже запретили транслировать передачи, в «целевую аудиторию» которых могут входить дети младше трёх лет.
Поскольку телевидение — особенно детское — невероятно быстрое и буквально нашпиговано различными стимулами, нетрудно предположить, что мозг человека со временем вполне может приспособиться к такому темпу подачи информации.

Когда учитель в школе не может добавить в свой урок немного взрывов или динозавров, изменённая телевидением способность к концентрации внимания у ребёнка не позволяет ему оставаться сосредоточенным.

Тем из нас, кто не покупается на лозунги вида «современный мир уничтожает детей» бывает очень трудно поверить в то, что слишком большой объём телепередач и в самом деле может перестроить способность к концентрации внимания.

Исследование, проведённое специалистами из университета штата Айова, помогло установить, что студенты, которые смотрят на экран более двух часов в день, в два раза чаще испытывают проблемы с концентрацией внимания, что очень удивительно, если учесть, что маленький ребёнок перед телевизором проводит в среднем по 4,26 часа в сутки.

В другом исследовании приняли участие 1323 человека. Это были дети в возрасте от трёх до пяти лет, а также 210 студентов. Полученные результаты позволяют утверждать, что хотя телевизор и не изменяет полностью функции человеческого мозга, однако воздействует на них очень сильно.
Наука утверждает, что телевидение способно изменить ваши сны. Исследования показывают, что у некоторых людей сны монохромные (то есть чёрно-белые) и виноваты в этом могут быть только телевизоры.

Было проведено исследование, в котором принимало участие 50 добровольцев. Половине этих людей было под 25, второй половине — под 50. Испытуемые заполняли анкету, вопросы в которой были связаны с цветом их снов, с их удовлетворённостью семейной жизнью и с их становлением в детские годы.

После этого испытуемых попросили вести подробный дневник своих сновидений. Исследователи выяснили, что почти никто из молодых людей не описывал свои сны как чёрно белые (таких было всего четыре процента). А вот люди из группы 50-летних писали только о чёрно-белых снах. Вся эта группа состояла из людей, фактически выросших на чёрно-белом телевидении.

Исследователи связывают это явление с часами, которые испытуемые провели перед телевизорами в период своего психологического становления, однако пока нет никакого способа достоверно выяснить, действительно ли сны людей старшего возраста были чёрно-белыми, или испытуемые просто помнят их такими из-за многолетнего сидения перед телевизорами.

Так или иначе, всё это довольно странно.

Вы, возможно, знаете людей, которые настолько погружаются во всевозможные сериалы и телешоу, что просто отказываются от любого социального взаимодействия, пока не посмотрят последний эпизод.

Кое-кто из вас, возможно, ждёт того дня, когда эти люди поймут, что для веселья и эмоциональной поддержки нужны реальные друзья, вот только день этот может никогда не наступить. Потому что специалисты установили, что телевидение, и в частности псевдо-отношения с персонажами на телеэкране, могут притупить чувство одиночества и отверженности.

Используя комбинацию из четырёх исследований, специалисты показали, что телевизионные шоу могут вызывать у людей с низкой самооценкой, отвергнутых семьёй и друзьями, чувство причастности к происходящему на экране. Это называется «общественная суррогатная гипотеза». И она предполагает, что для того, чтобы заполнить пустоту, возникшую из-за социальной депривации, человек готов устанавливать отношения даже с вымышленными персонажами.

Одно исследование показало, что участники, постоянно испытывающие чувство одиночества, начинали чувствовать себя намного лучше после включения своих любимых телепрограмм.

В другом исследовании испытуемые должны были написать эссе о своих любимых телешоу либо эссе на какую-нибудь другую, случайную тему (этим занималась контрольная группа). Испытуемые, писавшие о любимых шоу, использовали меньше слов, выражающих одиночество, чем в контрольной группе.

Пока исследователи не смогли точно разобраться в том, что именно делает тесная эмоциональная связь, установленная с телевизионными персонажами: подавляет потребность в социальном взаимодействии, или фактически восполняет эту потребность
Ожирение — своеобразный отличительный признак тех, кто слишком много смотрит телевизор. Так что не стоит удивляться тому, что однажды была найдена корреляция между просмотром меньшего количества передач и сжиганием большего количества калорий.

Однако исследователи выяснили, что люди, которые меньше смотрят телевизор, сжигают больше калорий ежедневно вовсе не потому, что они испытывают большие физические нагрузки и их физическая активность выше. Достаточно того, что эти люди используют свой мозг по прямому назначению, и он не пребывает часами в оцепенении перед телеэкраном.

В университете Вермонта специалисты провели шестинедельное исследование, в котором участвовало 36 добровольцев. Их вес варьировался от умеренной полноты до крайних стадий ожирения. Испытуемые смотрели телевизор в среднем по пять часов в день.

20 испытуемым специалисты урезали время просмотра путём подключения к их телевизорам специальных следящих устройств, которые выключали телевизоры тогда, когда максимальное число просмотров за неделю было достигнуто.

Было установлено, что испытуемые с ограниченным временем просмотра сжигали в среднем на 120 калорий в день больше, чем в контрольной группе, в которой время просмотров не ограничивали.

Факторами, способствующими дополнительному сжиганию калорий, были обыкновенные ежедневные дела и задачи, такие, как чтение книг, настольные игры, или выполнение обычной работы по хозяйству.

Количество употребляемой пищи, кстати, не ограничивалось вместе с ограничением просмотра телевизора. Сжигание калорий происходило потому что испытуемые переключались на более сложную в психическом плане деятельность, для выполнения которой требовалось больше энергии.

Вот совершенно согласна с выводами, которые подтверждаются, наблюдая за жизнью трех семейств.

Почему надо выбросить телевизор, и как телевидение влияет на формирование и поддержания выученной беспомощности.

$синдром выученной беспомощности. Он есть у всех.Как парню\девушке познакомиться, как открыть бизнес$ play

Судьбу Цивилизации решит в итоге широко распространившееся ныне интернет-«общение».

Известно, что в реальной жизни в разговорах людей на слова приходится лишь 10% передаваемой информации, все остальное – социальное взаимодействие в широком смысле. Что предлагает интернет? Все те же 10% – слова, несущие смысловую нагрузку, 40% – слова, пытающиеся подменить социальное взаимодействие, и на закуску – невербальные лайки, обладающие непреодолимой, «неведомой» силой. Добавляем в этот коктейль широту охвата аудитории – и получаем самую крутую смену социальной парадигмы за тысячу лет. В максимально сжатые сроки интернет буквально до краев заполняется королями и королевами, ведь это так приятно – быть всегда и везде главным и правым. Но если для последних эгоцентризм – это оправданная стратегия, то первые за считанные годы просто утрачивают (подменяют) свою наиболее важную компетенцию – критическую оценку в условиях стресса/ недостатка информации. И вот она, первая ласточка. Глобальная [...] 2020.

распространившееся ныне интернет-«общение».

скоро вообще перестанем разговаривать благодаря ему.
Катиться вниз легче, чем подниматься в гору.
Но речь то о выбросе телека, изначально.

Телевизор внес очень весомую долю в формирование такого массового помешательства

А где доказательства этому (что именно телевизором), а не Ваши домыслы? Равнозначно можно тогда утверждать, что все это взращено интернетом – вконтактиком, тиктоком и прочими.

взращено интернетом – вконтактиком, тиктоком и прочими

Вы полностью правы, когда говорите об отрицательных сторонах интернета. Более того, по приблизительным прикидкам, мусор в интернете занимает долю в не менее 90%. Это и упомянутые Вами социальные сети, и порнуха, и новостные ресурсы, и сайты о «селебрити», и онлайн-игры (и ещё много всего).

Но поверьте: оставшихся 10% хватит нормальному человеку с головой и выше. И очень радостно осознавать, что сайт Хлебопечка.pу входит именно в эти десять процентов.

Но поверьте: оставшихся 10% хватит нормальному человеку с головой и выше.

Поверьте, в телевизоре тоже больше 10% человеку просто физически не охватить, так что если смотреть выборочно, а не всё подряд, то тоже можно получить «прекрасные знания, опыт, умения и навыки».

В телевизоре никаких 10% хорошего нет, там нет такого и 0.01 процента. Это ведь так легко понять.
Не в последнюю очередь потому, что

смотреть

В телевизоре никаких 10% хорошего нет

Для вас – может быть, вот только за остальных решать не стоит.

в телевизоре <...> тоже можно получить «прекрасные знания, опыт, умения и навыки»

Это фраза для другой темы на форуме. Название её начинается со слова «посмеялся».

там нет и 0.01 процента

Но ведь вы его не смотрите, откуда же знаете?

Это ведь так легко понять.

Видимо, не всем. Я тоже считаю, что в телевизоре и больше полезного, чем в Интернете, и его проще найти и отфильтровать.

Не в последнюю очередь потому, что

Вот оно в чём дело! Тогда нам никак не понять друг друга, я ведь и интернет «смотрю», а не слушаю, за крайне редким исключением (Кириллов, Джангиров...).

Но ведь вы его не смотрите, откуда же знаете?

Лариса, вот Вы какая, поймали!
Каюсь: не смотря телевизор, просто легкомысленно думаю, что там нет ничего хорошего. Но это ещё не всё! Так же безрассудно и необоснованно, сам не зная почему, не заглядываю в шамбо в поисках пищи. А ведь Вы вполне можете быть правы: просто в это слепо верю, а другой на моем месте смог бы отыскать там все 10% вкуснятины!

«смотрю», а не слушаю

Поясню, раз всё никак не. Хотя казалось бы после этого.

Дело не в смотреть, или слушать, или читать. А в потреблять и делать.

Телевизор – это исключительно про потреблять.

Телевизор – это исключительно про потреблять.

Да ну, тот же интернет можно просто «потреблять», а зарабатывать и «ускорить, облегчить и расширить коммуникационные деловые отношения» можно, как и раньше, в реале.

Потребление – удовлетворение потребностей – это, ващета, неотъемлемая часть нашей жизни. И не тока нашей.

А, кажется я поняла, – раз на телевизоре нельзя заработать или накачать мышцы, как на велотренажёре, значицца он бесполезный предмет в доме и от него надо срочно избавиться!
Интересная мыслЯ! У меня ведь полно других, ещё более бесполезных вещей, разные статуэточки, кубки, салфеточки!

А, кажется я поняла, – раз на телевизоре нельзя заработать или накачать мышцы, как на велотренажёре, значицца он бесполезный предмет в доме и от него надо срочно избавиться!

можно – по квартире туда сюда носить и мышцы явно накачаются

можно – по квартире туда сюда носить и мышцы явно накачаются

Чьорт, а ведь точно!
Как вы вовремя, а то я его уже к двери отнесла, собиралась снести на помойку!

Шеф, посмотрите энимал пленет, зоо тв. Интереснейшие передачи. Раньше в советское время я также выбоочно смотрела. Да, не было рекламы, голых задниц, НО съезды партии тоже мозг зас.... и не слабо. И смотрела почти то же самое – в мире животных, клуб конопутешествеников. Позже морские путешествия Кусто.

близко не стоит то фуфлогонство, которое называют «высшим образованием»

медиком, строителем, моряком, летчиком и так далее не станешь с помощью интернета.
Единственная наука, где интернет очень полезен – программирование, тут без возражений.
Бизнес тоже очень ограниченный. Не в производительной области.
Интернет только в ограниченной области действительно чудесный инструмент, а в других всего лишь вспомогательный инструмент, потому что если в ВУЗе не халтурить, а честно штудировать предлагаемые учебники, или более шире: следовать вектору обучения, уже заданному профессионалами, то знания получаются очень глубокие в любой отрасли.

И насчёт телевизора. Это замечательно, что в вашей семье все – тьфу, тьфу – здоровые с отличной моторикой рук. Совсем другое дело для пожилого человека, которому даже с мышкой тяжело иметь дело. Или для тех людей, что пришли со сложной работы и не хотят этой самой мышкой долго тыкать в интернете ради развлечения перед сном. Им телевизор тоже будет нелишний.
Насчёт всего остального согласна. Телевизор – рудимент прошлого для молодого здорового поколения. Его прекрасно заменяет компьютер во всех отношениях (вкупе с дополнительным огромным экраном для домашнего кино)

Да чё мне заблуждаться. Вы попробуйте конкретно по интернету научиться обработать сложную рану самоучкой. Ну чтобы только реально рисковать большими проблемами, в случае вашей ошибки. Это так, к примеру, весьма примитивная и часто встречающаяся задача.
Да даже в хлебопечении, попробуйте стать шикарным профессиональным технологом по интернету. Именно профессионалом, чтобы на работу выйти в крупный комбинат. Для начала обнаружите, что узкопрофильные книги просто ещё не отсканированы, это только в теоретической части.
Далее, начнёте искать по интернету узкопрофильные курсы, куда бы поехать лично и тут тоже обнаружите, что не вся инфа есть. Многие люди свои предложение уникальные вообще не выставляют в интернете. Зато приходишь на предприятие своими ножками и тебя отправляют в самое нужное место.
Да и ещё. Многие, из более раннего поколения, имеют уникальные знания и могут многому научить, а с интернетом не дружат

Наполнение, что сети, что тв дело рук человеческих, какого дерьма наложили то и смотрим, ну естественно включив какие то свои фильтры, но в сетке соблазнов утонуть по уши гораздо больше---всё чё хочешь от порнухи до даркнета 8)

При всей своей язвительности все же язык у меня не поворачивается пожелать жить в доме, построеном специалистом, обучившемся по интернету, лететь самолетом, которым бы управлял летчик, обучившийся по интернету, лечь на операцию к хирургу, обучившемуся по интернету, отдать детей в школу, где преподаватели учились по интернету

Интернет может помочь в любой отрасли. К примеру почитать там отсканированную новую литературу. Провести дистанционное обучение, но там, где это возможно. Позволяет с коллегой из другой города/страны, обсудить проблему и вместе наметить пути её решения. И так по всем вопросам, он просто как вспомогательный материал, если говорить вообще о его роли в целом.
Но не более. Рассматривать его как инструмент, заменяющий полностью ВУЗ, ну никак нельзя.

Татьяна, да что там ВУЗ? Люди ходят на платные мастер классы, чтобы научиться темперировать шоколад или розочки на торт крутить. А нет бы по интернету научиться. Причем ходят те, кто уже многое умеют и при этом утверждают, что вживую посмотреть-поучиться это совершено другое.
ДенеХ наверное девать некуда просто...

Ну я сейчас на уровне интересов страны думаю В широком смысле.
А научиться печь тортики на домашнем уровне, раздобыть курсы для повышения до уровня небольшой пекарни, в этом интернет вполне помочь может.
И стать отличным программистом с нуля при желании тоже можно. Бухгалтерии можно хорошо научиться самоучкой по инету.
Но вот если всю страну перевести только на сплошной интернет, то, боюсь, что пока это слишком преждевременно. Может в будущем.... там же виртуальные технологии с эффектом присутствия могут быть.

Программистом? Бухгалтерии? Ну-ну...

Уперлась знакомая во Францию в командировку, но полулегально. То есть деньги дали, но налом, а по бумагам там всё сильно занижено. Страховка совсем лажистая, серьёзно не заболеешь, в финансах ограничена.
И опухла сильно рука. Вплоть до температуры и озноба.
Да, на дворе 21 век, подруга в современной Европе, но как гастарбайтер, воспользоваться услугами медицины по вышеуказанным причинам вышло бы крайне дорого. И ещё во Франции 99% препаратов по рецепту.
И давай подруга делать фотки и видео опухшей руки, снимать показания температуры и слать по инету всем знакомым медикам и не только медикам.
И, знаете, что скажу. Этого оказалось совсем недостаточно. Даже фото не спасли ситуацию. Врачи выдавали сразу кучу возможных противоположных вариантов, так как однозначно поставить диагноз по инету не могли.
А когда ещё и оказалось, что даже просто противовоспалительное подбирать надо такое, что можно в аптеке без рецепта, да французский аналог, то стало ещё веселее.
И всемогущий интернет помогал слабо.
История закончилась плохо. Время было упущено, по возвращению подруга полгода ещё лечилась уже под присмотром врачей у нас. Не спас интернет.

Визуальные технологии пока в интернете так себе. Без личного присутствия никак.

Без личного присутствия никак.

teara, в баню дядичка ходит с сросшейся коленкой и нога не сгибается, ему врачи че-то там перепутали и не то вкололи, при личном присутствии естественно, так что вашей знакомой еще очень повезло, что до врачей не попала
Коммерческая медицина 100% разводилово, по ОМС в мегаполисах практически то же самое стало

ему врачи че-то там перепутали и не то вкололи

Эти врачи учились не через интернет, а получали Настоящее Высшее Образование, так что ничего страшного.

Коммерческая медицина 100% разводилово, по ОМС в мегаполисах практически то же самое стало

А что Вы хотели? Вас не лечат, а оказывают медицинские услуги... Хотела проверить зрение, но мне в поликлинике местный «окулист» сказал, что теперь они зрение не проверяют и порекомендовал обратиться в магазин оптики. Он сам там раньше очками торговал. Из оборудования у него лишь старая деревянная линейка и табличка с буквами на стене.
Раньше в поликлинике был отличный окулист и современное оборудование. А сейчас то ли оборудование забрали, а может этот «спец«им пользоваться не умел. Он мне такого намерил, что я решила его больше не о чем не спрашивать...

... мне в поликлинике местный «окулист» сказал, что теперь они зрение не проверяют и порекомендовал обратиться в магазин оптики.

Точно такая же была история, только наша новая «глазниха» всю свою дверь регалиями завесила, выписала дорогущие капли, а за рецептом на очки сказала прийти когда капли прокапаю, про то что рецепты на очки из ОМС убрали, так и не сказала. Про капли в интернете прочитал что мало того что разводилово, так еще хуже может стать у возрастных, естественно ниче закапывать не стал, очки готовые в Ашане купил, мне только порулить, что бы не наехать на кого нить

Люди, да вы что? С глазами не шутят. Не дай Бог какая глаукома, её обязательно надо сдерживать каплями, иначе слепота. И это не пустая угроза.
Если этот глазник плохой, сходите к другому. С глазами надо точно знать свою ситуацию.
Везде есть плохие и хорошие специалисты. Все мы болеем. Я тоже с разными имела дела. Есть те врачи, что мне жизнь спасли, через 20 минут уже ушла бы за радугу, если бы не они.
А был, что на рентгене перелом пальца не увидел
Но вот это... не верю, не пойду, сам в интернете найду, может приводить к очень плохим последствиям.

сам в интернете найду

В интернете можно поставить предварительный диагноз, чтобы сузить круг требуемых специалистов, и записаться на прием к хорошему врачу. Главное, без паники. И никакого самолечения.

Люди, да вы что? С глазами не шутят. Не дай Бог какая глаукома, её обязательно надо сдерживать каплями, иначе слепота. И это не пустая угроза.
Если этот глазник плохой, сходите к другому. С глазами надо точно знать свою ситуацию.
Везде есть плохие и хорошие специалисты. Все мы болеем. Я тоже с разными имела дела. Есть те врачи, что мне жизнь спасли, через 20 минут уже ушла бы за радугу, если бы не они.
А был, что на рентгене перелом пальца не увидел
Но вот это... не верю, не пойду, сам в интернете найду, может приводить к очень плохим последствиям.

да людям пофиг. Вон пошли очки готовые купили (хотя человек заботящийся о своем зрении никогда не купит очки без подбора) или раз капли выписал врач дорогущие, то все врач уже плохой или коммерческая медицина развод. Думающий человек найдет не развод в коммерческой медицине.

teara, в баню дядичка ходит с сросшейся коленкой и нога не сгибается, ему врачи че-то там перепутали и не то вкололи, при личном присутствии естественно, так что вашей знакомой еще очень повезло, что до врачей не попала
Коммерческая медицина 100% разводилово, по ОМС в мегаполисах практически то же самое стало

где же Вы лечитесь? лопухами с огорода что-ли. Если коммерческая развод, бесплатная тоже.

Половодье?

Может в русло вернётесь?

да людям пофиг.

Анастасия, так и я про то же

Анекдот в тему:
В регистратуру приходит старый деревенский дед, у которого проблемы с мочеиспусканием:
— Внучка, мне бы к врачу...
— К какому?
— Ну... К этому,... как его...
— К хирургу, стоматологу, терапевту?
— Ну, к этому... который по ТБМ
— Дедуль, им здесь всем по ТБМ, одному гинекологу до ТБМ!

а дети сидят в интернете...

"Дети сидят в интернете" (на песню В. Бутусова)

Вячеслав Бутусов

А наше поколение сидело за книжками, только книгу надо было или купить или пойти за ней в библиотеку. Телевизор не покажет в какое угодно время, в телевизоре программа передач.
Интернет сейчас доступен всем, в любое время дня и ночи, что хочешь посмотришь, когда хочешь и где хочешь.
СМИ – меняется время, меняются средства, всегда народ хотел большого и удобного доступа к разной информации, получили. Выбор ОГРОМЕН.
Но если взрослым проще заткнуть дитятю мультиками в телевизоре или компе, то они это сделают.
С книгами вот так не проходило – там нужно было или читать ребенку, или научить его читать самостоятельно, хотя бы какое-то взаимодействие было.

Андрей Коняев. Что с нами делают соцсети? Лайкозависимость, травля, депрессия // А поговорить?...

Книги и телевизор – это предметы без обратной связи. Открыл-закрыл, Вкл-выкл.
В интернете мы общаемся вживую, сиюминутно, эмоционально, читаем, пишем, отвечаем.
Можно хоть сколько быть недовольным тем, что написано в книге-газете-журнале, что показывают в телевизоре – это останется перед книгой, перед телевизором.
А в интернете мы общаемся вживую, причем гораздо более раскрепощеннее, чем бы при личном общении.
Правда, плюс интернета – можно выразить своё несогласие без физического воздействия.
Я считаю, что не телевизор главное зло – если уж говорить именно о негативных последствиях – а всемогущий, вездесущий, живой интернет.
Но если сравнивать по плюсам, то плюсов больше у интернета, из его живости и удобству получения информации.
Ну и рекламу хотя бы в ютуб можно заблокировать.

В современных телевизорах на сегодня лучше интернета:

нажал кнопку и оно сразу включилось и заговорило. Простейшее управление, не требует никаких усилий и автоматически предлагает развлечение, самому не надо напрягаться даже выбором. Таким образом может использоваться людьми с физическими недостатками или в возрасте, когда обучаться новому тяжко. Ну и физические параметры в виде большого монитора по умолчанию.

Всё. Больше нет никаких бонусов.
Как только интернет получит хорошее управление голосом, чтобы пенсионер мог ему сказать: включи-ка мне первый канал, найди мне фильм про... и так далее, чтобы уйти от мышки и настроек, так всё... как в фильмах будущего, эта тема тоже уйдёт в небытие. Даже оставшиеся пенсионеры с телевизорами сразу перестроятся.
На телевизорах всё меньше и меньше сидит молодое поколение, которое с детства привыкло к клавишам и мышкам. Через 100 лет эта тема точно уже будет неактуальной по этой причине. А пока живут те, кто к этому не привык, а телевизор наиболее легко управляемое устройство, его выбрасывать не станут.
Но само телевидение, из-за того, что оно предлагает готовую программу развлечения, никуда не денется. Оно просто сольётся с интернетом. Станет одними из его сервисов по выбору.
За интернетом будущее, если, разумеется, не будет апокалипсиса и мы все не уйдём обратно в пещеры

мы все не уйдём обратно в пещеры

Насчёт всех я бы Вас успокоил и попросил бы не переживать – при таком повороте туда уйдут не только лишь все, а самый-самый мизер.

Шеф, вы мало фантастики смотрите. Там никто добровольно в пещеры/туннели, под землю не уходит, но приходится
Вот если зомбиапокалипсис, тогда интернет сможет тоже выжить, а если атомное облако накроет, то
зы. Или вы имели в виду только количество выживших?
кстати... как раз интернету в чистом виде в этом случае будет проще сохраниться, а телевидение накроется медным тазом Но промывание мозгов типа просто политического вещания скорее всего быстро восстановят.

вы мало

Это Вы неправильно читаете мой камент.

зы. Или вы имели в виду только количество выживших?

Во, ближе к делу.

Во, ближе к делу.

ну в фильмах выживает значительное количество. Они потом вполне в этих пещерах устраивают нормальные такие войны И по-большому счёту сразу «телевидение голосом» в первую очередь местное правительство сразу чинит.
Никогда не задумывалась, но без него, получается, никуда. Агитационная составляющая воедино слита с управлением. То есть так или иначе она всегда будет присутствовать. А если вспомнить ещё про рекламную составляющую... Деньги и агитация-управление. Отвлекающая составляющая...
Даже интересно, когда телевизор в нынешнем виде отомрёт, что придумает правительство?

ĒDĪSIM PLŪMES (2008)

Так понимаю, «жирные» сливы, это которые у русских, «мясистые», а то слух коробит
Да все так, спасибо Шеф

выключи телевизор
брось пульт в аквариум
все смешалось в месте -
ложь, ритуалы, культы

буду ждать тебя на крыше
где только сигналы ползаюут
будем есть жирных слив
из твоей сателлитовой тарелки

от куда будут летать косточки
никто так и не поймет
ибо все в своих телеках
будет следить за одинаковыми ужасами

но мы только продолжим есть свои сливы
привезенные из эритреи
мир будет обречен
смотреть на нас снизу

я тебе буду читать стихи
свои и скуьениекса (лат. поэт)
из чердаков выгнанные голуби
будут танцевать от нашей радости

мы будем кушать и кушать сливы
косточек плевая через край крыши
и я закрытыми глазами буду знать
и о тебе и об антверпене

молясь тихо но сильно
скажу: еще миг тебе украду -
прошу, возьми телевизор
и сегодня вечером выбрось в окно

kaspars dimiters

...

да уж.

Выбросьте телевизор прямо сейчас: 9 причин завязать с электронным наркотиком - 3906182

По мотивам произведения Оруэлла «Скотный двор», режим сменился, а менталитет остался. И нечего на коммунистов пенять, не было ни какой революции 17 года, всего лишь вывеску у фермы обновили.
Но, быть не стайным животным, это путь к параное

да уж.

А то)

Но, быть не стайным животным, это путь к параное

Потому что это противоречит нашей природе.
Человек, несмотря на всю свою разумность, остаётся ~~стадным приматом~~ социальным животным.
Гены ластиком не сотрёшь!(с)

О новостях

Новости изуродуют твою жизнь! Почему нельзя смотреть новости?

Выбросьте телевизор прямо сейчас: 9 причин завязать с электронным наркотиком (страница 6)

ĒDĪSIM PLŪMES (2008)

О новостях

Интересное в разделе «Этюды о вкусном и интересном»

Новое на сайте