Доктор, я к вам...

Ромашка, Ревматолога, как и ортопеда у нас в поликлиннике нет! Только искать платника. К неврологу тоже никак - полностью закрыта запись, только через терапевта, а она к нему направление не дала...
Сама вот сижу и жду когда знакомая терапиня выйдет из отпуска (это если выйдет... а то и сразу уволится...) чтобы взять направление к неврологу для назначений для мамы. У меня эта же самая «продвинутая» участковая...

А как невролог это определяет?

Определёнными двигательными тестами и прочими «ручными». Определяли же раньше без МРТ и КТ. И правильно определяли. Да и сейчас, е везде доступны МРТ и КТ. Что ж, теперь, не лечиться? А ещё раньше и УЗИ не было так доступно.

Подпишусь под словами Жирафки. Как раньше без МРТ и КТ лечили? Прям загадка. И ведь вылечивали, что еще загадочнее! А как больным в бессознательном состоянии диагноз ставили?

И ведь вылечивали

А скольких нет?

Как раньше без МРТ и КТ лечили?

Могу из собственного опыта рассказать - как. Когда в нашей больнице сломался единственный на то время пошаговый аппарат и нейрохирургия осталась без единственного информативного метода - пропустили подострую субдуральную гематому, и пациент лежал на неврологии до тех пор, пока не починили аппарат. Ему повезло, что это произошло раньше, чем у него произошло смещение срединных структур, он не успел впасть в кому и ему сделали КТ, поскольку состояние не улучшалось - все закончилось своевременной операцией.
Для справки: без КТ при серьезной ЧМТ, требующей операции, диагностические отверстия нейрохирурги сверлят с 2-х сторон.

И ведь вылечивали, что еще загадочнее!

А еще раньше такая точка зрения была: бог дал - бог и взял)) Кому что ближе.

Anchic, а сейчас типа лучше???
Моя тетка две недели назад пошла к стоматологу, та посмотрела и отправила на рентген (пока все штатно, да?). Там сделали снимок и БЕЗ РАСШИФРОВКИ!!! со снимком отправили обратно к врачу со словами «пусть сам разбирается»! Та полчаса его вертела и смотрела и отправила на МРТ. С МРТ тоже со снимком и БЕЗ РАСШИФРОВКИ отправили обратно к врачу. Та опять посмотрела и сказала - езжайте к хирургу-стоматологу, без его заключения ничего делать не буду! А это, на минуточку, 3 часа на электричке и еще метро и автобус (институт Семашко). В результате пошла к другому стоматологу, тот просто удалил зуб! Судя по запаху, там похоже уже нагноение начиналось.

А вообще, не знаю как в Москве и регионах, у нас уже чуть ли не через одного по любому поводу на МРТ отправляют.

А скольких нет?

Думаю, в процентном соотношении к сегодняшним потерям, не больше. К статистике в данный момент доступа не имею.

«Бог дал - бог взял» - это не к моему и Жирафкиному сообщению. Я не против современных методов обследования, я о том, что на основании анамнеза и диф. диагностики диагноз поставить можно со 100% точностью, а не сопровождать каждое заболевание УЗИи прочим. Знания в голове должны быть в достаточном количестве.

что на основании анамнеза и диф. диагностики диагноз поставить можно со 100% точностью, а не сопровождать каждое заболевание УЗИи прочим.

Вы, видимо, именно так и поступаете)) Какую медицинскую специальность представляете?
 Каждое заболевание УЗИ сопровождать нецелесообразно, для каждого имеется свой, оптимальный метод диагностики. Именно с этих моих слов вчера и началось это обсуждение))

у нас уже чуть ли не через одного по любому поводу на МРТ отправляют.

Вооот, о чем я и говорю.

Еще гистероскопию с рдв через одного фигачат, а почему, потому что это высокотехнологичная помощь, то бишь дорогостоящая, и не важно, что проводят её на устройствах времен царя гороха (применительно к уровню техники, которая для этого есть сейчас).

чуть ли не через одного по любому поводу на МРТ отправляют.

А вот это уже перекосы, связанные с оплатой высокотехнологичных исследований страховыми компаниями. Очень часто сталкивалась с тем, что присылают по квотам тех, кому это исследование не нужно. Или нужно не КТ, а МРТ.

потому что это высокотехнологичная помощь, то бишь дорогостоящая,

Практически одновременно написали одно и то же.

Вы, видимо, именно так и поступаете)) Какую медицинскую специальность представляете?
 Каждое заболевание УЗИ сопровождать нецелесообразно, для каждого имеется свой, оптимальный метод диагностики. Именно с этих моих слов вчера и началось это обсуждение))

Ограничусь сообщением о высшем медицинском и текущей практике, думаю этого достаточно.
Я не говорила о том, что каждое заболевание нужно сопровождать УЗИ. Это был речевой оборот, по беседе, мне кажется, это было понятно.

С МРТ тоже со снимком и БЕЗ РАСШИФРОВКИ отправили обратно к врачу.

А вот это уже интересно. Платное исследование - и без расшифровки???

Ограничусь сообщением о высшем медицинском и текущей практике, думаю этого достаточно.

Это отлично, хотя подобная скрытность для меня непонятна, но специалист в одной из областей не может быть одинаково компетентен во всех медицинских специальностях - врачу это очевидно более, чем всем остальным, не правда ли?))
И, кстати, врач работает в рамках диагностических стандартов, и никто не поймет, если он по этим стандартам не назначит все необходимое.

на основании анамнеза и диф. диагностики диагноз поставить можно со 100% точностью,

Заявление достаточно смелое)) И, боюсь, не соответствующее реалиям современной жизни.

У маминой коллеги дочка потянулась за ящичком на шкафу, результат - еле ходит по квартире.

что значит «плохо ходит»? Головокружения, слабость в ногах или еще что-то?

что значит «плохо ходит»? Головокружения, слабость в ногах или еще что-то?

Маш, я тоже написала, что мало информации.

та посмотрела и отправила на рентген (пока все штатно, да?). Там сделали снимок и БЕЗ РАСШИФРОВКИ!!!

С лета 2009 года зубы лечу только у одного врача. Да, платно, но просто я ему доверяю столь важную область, где очень легко развести на деньги. Так вот сколько раз делала рентген - ни разу расшифровок не делали. Врач сам смотрит снимок. А вот муж недавно к нему тоже ездил с болью в зубе. Сделали снимок и врач стал его отправлять на МРТ. Очень настойчиво. Убедил. Сделал муж МРТ и приехал обратно к стоматологу с результатом. Спасибо современным методам исследования - зуб можно не трогать, т. к. он вообще не причём - какая-то полость у мужа расположена так, что от её воспаления отдаёт в зуб. И ощущение полное, что болит зуб. И другой врач мог бы со спокойной душой удалить зуб. Мне так здоровый зуб мудрости депульпировали в студенческие годы - болело между 7 и 8 зубами. Врач решила, что болит 8-й. На следующий день я пришла к ней снова с острой болью - болел всё-таки 7-й зуб. Так что современные методы диагностики помогают всё же врачам в работе. И да, с ними лучше, чем без них.

Так вот сколько раз делала рентген - ни разу расшифровок не делали. Врач сам смотрит снимок.

Да, и мне тоже, снимок делали, выдавали и отправляли к доктору, он уже сам разбирался.

Заявление достаточно смелое)) И, боюсь, не соответствующее реалиям современной жизни

+100500

Как нас учили в институте - «грамотно собранный анамнез, половина диагноза», НО... Иногда анамнез невозможно собрать по тяжести состояния, мнестических особенностей больного и полного отсутствия родственников и знакомых... Теперь дифдиагностика... Как вы будете ее проводить без применения того же рентгенологического обследования, УЗИ? Она поэтому и диагностика, потому что болезнь диагностируется не только по клинической картине, набору характерных симптомов и анамнезу, но по результатам инструментального обследования. Хотите примеров насыплю лукошко?

что значит «плохо ходит»? Головокружения, слабость в ногах или еще что-то?

Маша, ШуМахер, я так поняла - очень сильная боль в спине при каждом движении.

Это отлично, хотя подобная скрытность для меня непонятна, но специалист в одной из областей не может быть одинаково компетентен во всех медицинских специальностях - врачу это очевидно более, чем всем остальным, не правда ли?))
И, кстати, врач работает в рамках диагностических стандартов, и никто не поймет, если он по этим стандартам не назначит все необходимое.



Заявление достаточно смелое)) И, боюсь, не соответствующее реалиям современной жизни.

Это не скрытность, это ограничение себя и окружающих от излишней информации.

Согласна, не может. Но ограничивать себя в широте медицинского кругозора, врач по сути своей не должен, тем более в тенденции мультидисциплинарного подхода. И больший интерес к тем или иным областям медицины, который каждый специалист может за собой знать, никто не отменяет, это тоже скажется на уровне профессионализма.

Про стандарты вообще не буду.

Я не из робких))) В современных реалиях наблюдается снижение уровня знаний специалистов. Ведь согласитесь?

Анна, очень долго можно дискутировать, с примерами, разбором ситуаций и допущенных ошибок, но как-то не очень расположена углубляться, да и не для того тема. Ну вот вырвался крик души.

Девушки, милые, не ссорьтесь!!!
Такова нынешняя жизнь, что получить более-менее квалифицированный совет от медика становится все сложнее. Опытные и эрудированные из больниц уходят, на примере нашей поликлиники - их просто вынуждают писать заявления. Кто помладше - идут в коммерческие центры, кто постарше - плюют на все и идут нянчить внуков (и я их понимаю!!!). Всем городом просто не дышим в отношении нашего лора - единственного муниципального лора на весь район!!! а ей за 80!!!
Так что милые Вы наши... Вам верим и ждем Ваших советов, верим Вам и любим!!!

Ну вот вырвался крик души.

Вот это очень хорошо понимаю

В современных реалиях наблюдается снижение уровня знаний специалистов. Ведь согласитесь?

И с этим спорить не стану. Но это - как средняя температура по больнице.

Но ограничивать себя в широте медицинского кругозора, врач по сути своей не должен, тем более в тенденции мультидисциплинарного подхода. И больший интерес к тем или иным областям медицины, который каждый специалист может за собой знать, никто не отменяет, это тоже скажется на уровне профессионализма.

С этим вообще смешно спорить. Просто надо реально оценивать свои возможности. Не открою секрета, если скажу, что клиницисты умеют интерпретировать данные лучевых методов исследования, НО: в пределах своей узкой специализации. А врач лучевой диагностики в современном стационаре должен владеть всеми методами, при этом, естественно, всех областей. И вот молодежь здесь уже опережает старую гвардию.

+100500

Как нас учили в институте - "грамотно собранный анамнез, половина диагноза», НО... Иногда анамнез невозможно собрать по тяжести состояния, мнестических особенностей больного и полного отсутствия родственников и знакомых... Теперь дифдиагностика... Как вы будете ее проводить без применения того же рентгенологического обследования, УЗИ? Она поэтому и диагностика, потому что болезнь диагностируется не только по клинической картине, набору характерных симптомов и анамнезу, но по результатам инструментального обследования. Хотите примеров насыплю лукошко?

Главное слово выделила. ))
Где ж у меня речь шла об отказе от использования методов инструментального обследования? Я о том, что сейчас МРТ, КТ, УЗИ - само решение всех вопросов. Мы, когда перед зав. отделением на практике стояли, она нам говорила на наши ляпы: «Нет, он ничего не может ответить и не слышит, что делать будешь?» (не дословно помню, конечно).
Шумахер, Вы учитывайте уровень медицинского учреждения, там где сложные случаи, где корифеи, там - одно, а там, где с инфарктом к неврологу терапевт отправляет - там другое (это реальный пример, на перифериечке ((), там и самое современное оборудование ничего не изменит, потому что знаний -1, желания учиться 0 и так далее), а дальше была операция у вас (в Москве) и все замечательно после реабилитации.

В лукошко нет, не хочу. Сыпьте мне туда лучше грибов или черники, я чернику люблю))). Потому что у меня таких, как у Вас, есть (((

Опытные и эрудированные из больниц уходят, на примере нашей поликлиники - их просто вынуждают писать заявления.

Светлан, я думала, что это только в моем городе. А это по всей области выходит дело?

Девушки, милые, не ссорьтесь!!!

Да никто и не ссорится)) Просто каждый оценивает положение со своей колокольни. Захаровна явно специалист в той области, где КТ и МРТ для дифдиагностики неактуально. Ну, в дерматологии, например. Поэтому она так и оценивает важность лучевых исследований. Была бы она хирургом в стационаре, к примеру - разговор бы был совершенно другим. Вон, Маша меня сходу поняла. Но, подозреваю, поскольку проблемы стандартов ее не волнуют - в государственной клинике она не работает.
Если я неправильно истолковала слова о КТ и МРТ - тоже прошу понять и простить)))

на перифериечке ((), там и самое современное оборудование ничего не изменит, потому что знаний -1, желания учиться 0 и так далее),

Ну вот нельзя огульно всех хаять. Новокузнецк - уж какая периферия, а там ШКОЛА лучевой диагностики, не хуже московской и питерской.
А плохих и хороших учеников, как и в любых других специальностях, процент примерно одинаковый.

грамотно собранный анамнез,

Вспомнилось из институтского-КВНовского:
 - Здравствуйте, красны девицы!
 - Мы не красные, мы гиперемированные.
 - На что жалуетесь?
 - На акцент 2-го тона на аорте.

она нам говорила на наши ляпы: «Нет, он ничего не может ответить и не слышит, что делать будешь?»

Расскажу вам свой любимый анекдот.

Приходит ветеринар к терапевту на прием.
Терапевт:
 - Добрый день, на что жалуетесь?
Ветеринар:
 - Не, ну так каждый дурак сможет!

SvetaI, я тебе по секрету скажу, что и ветеринары не брезгуют КТ))) Мы собачке сотрудницы делали))

Очень все свежо и больно. Не могу до сих пор понять, зачем мужа отправляли на МРТ шейного отдела, когда у него отказывали ноги? И неужели УЗИ брюшной полости месяц назад не показало онкологию в последней стадии с метастазами в печень? Я не врач и не разбираюсь в этом. Я просто хочу понять. Возможно ли это? Если видели, то почему мне не сказали когда быстренько выписали? Никакого обезболивания не прописали, я на свой страх колола новокаином и диклофенаком. Мне даже страшно сейчас представить какую он боль терпел. Последний день водки попросил, я дура побоялась.

И неужели УЗИ брюшной полости месяц назад не показало онкологию в последней стадии с метастазами в печень?

По идее метастазы в печени должны быть видны на УЗИ в 100%. Другое дело - когда они там появились. Опять же на своем опыте: описывала снимок легких пациенту из реанимации, а через несколько дней - контроль. На контроле - множественные метастазы. А 3 дня назад не было.

Да никто и не ссорится))
...

Точно!

Или в косметологии
Аня, если я не отозвалась положительно на Ваш пример, это не значит, что я отрицала значимость названных обследований. Ниже, Маше, я написала более развернуто.
И по стандартам - аналогично.

Я не хаяла, я привела конкретный пример. И, когда я смотрю на уровень специалистов, то понимаю, что стало хуже!

Чет фигня какая-то, вторую стр оправдываюсь. До свиданьева.

Если видели, то почему мне не сказали когда быстренько выписали?

Все должно быть отражено в выписке. Если нет - значит, не нашли ничего.

Последний день водки попросил

У меня отец умер о рака языка. Его сестра давала ему вино до последнего. Врачи сказали, что пусть пьет, не запрещайте.

А 3 дня назад не было.

Ань, так я и спрашиваю, чтобы хоть что-то понять. Метастаз может и не было, но рак поджелудочной железы уж точно был?

Никакого обезболивания не прописали

Это вообще непонятно.

рак поджелудочной железы уж точно был?

Рак головки? Это тоже в 100% на УЗИ видно. И на КТ. Он желтел у тебя?

Анна1957, прочитала дискуссию выше и к слову хочу спросить (давно хотела, но как-то было не в тему). Делаю мамографию. Из рентгенкабинета выносят результат и говорят, что всё в пределах разумного (фиброзная мастопатия). Иду с результатом к мамологу, она говорит, что там не могут знать, что результат хороший и отправляет дополнительно на УЗИ (каждый раз, и не только меня). Это действительно так, или она зарабатывает для УЗИстов деньги? Притом говорит, что УЗИ надо сделать сразу после мамографии, ну в пределах пары недель. Снимки делаю каждый год, сравнивает. Даже на консультации в онколиспансере я была, но мамолог (она вообще хирург в поликлинике, а мамолог в нагрузку) пугает окружающей онкообстановкой и шлёт на УЗИ (достаточно дорогая для нас процедура, учитывая, что мамография тоже дорогая)

Врачи сказали, что пусть пьет, не запрещайте

Так и я бы давала.

Если нет - значит, не нашли ничего.

Как так?

А это по всей области выходит дело?

Галина, детского психоневролога-психиатра вообще поставили перед выбором - или отпуск (а она уже билеты и путевку выкупила, все по графику!) или пиши заявление о снятии с себя ставки детского психиатра. И, по слухам, детскую психиатрию вообще закрывают...

пиши заявление

Вот о таком я наслышана. Елки-палки..

Он желтел у тебя?

Нет, не желтел. Написано рак поджелудочной тела. На что бы я ещё могла подумать, так на рак простаты. С этим были проблемы. Про простату в заключении ни слова.

Как так?

Как я могу ответить на этот вопрос? Ты не сказала: пожелтел он или нет?
Ааа, вижу. Не желтел, потому что тело, а не головка. Все равно на УЗИ это диагностируется. А после УЗИ в стационаре - КТ.




Туся Тася, я бы с УЗИ начинала)) Кто у вас там как зарабатывает - мне неведомо))

Анна, а можете мне ответить по мамографии? Может пропустили мой вопрос выше. Это вроде Ваша специализация— рентгены.



Ой, уже ответила, спасибо. У нас начинают все с мамографии. Она говорит, что снимок может не всё показать, а УЗИ всё видит.

Туся Тася, маммографией, как правило, занимается отдельный рентгенолог. Я никогда с этим не была связана, поэтому грамотно не отвечу. Но сочетание 2-х методик всегда оправдано - то, что не видно при одном, часто хорошо видно при другом.

Спасибо, просто насторожило, что она всех так отправляет.

насторожило, что она всех так отправляет.

Возможно, что у вас это заложено в стандартах, о чем я раньше писала. Поэтому она должна направить, а делать или нет - это ваше решение.

Делаю мамографию. Из рентгенкабинета выносят результат и говорят, что всё в пределах разумного (фиброзная мастопатия). Иду с результатом к мамологу, она говорит, что там не могут знать, что результат хороший и отправляет дополнительно на УЗИ (каждый раз, и не только меня)

Туся Тася, Наташа, мне точно так же сказали. только у меня вообще ничего нет подозрительного на снимке и ничего не беспокоило.

я бы с УЗИ начинала))

В стационар нужна именно маммография, например, не УЗИ. Причем не старее полугода для женщин менее 50лет. УЗИ только до 35лет принимают
Я скоро «профи»-пациент буду пока туда попаду.

ветеринары не брезгуют КТ))) Мы собачке сотрудницы делали))

собачке и сотруднице повезло!!
большая проблема вет. помощи - отсутствие кт и мрт.
к счастью, в сочи открылась вет. клиника с кт и мрт!!!

Все должно быть отражено в выписке. Если нет - значит, не нашли ничего.

Это тоже в 100% на УЗИ видно. И на КТ

Все равно на УЗИ это диагностируется

Мой вывод: смотрим в книгу, видим фигу.
Аня, к тебе это не относится. Просто процитировала твои ответы.

Таньча, да я поняла. Я написала, как это должно быть. Но если они в выписке написали «Рак тела поджелудочной железы» - то диагноз поставлен. Там должно быть отражено поражение л\у, отдаленные метастазы - есть или нет. Буквы N, М. Посмотри, что у тебя написано.

Вот про гистероскопия. Ни фига оно не вам. А золотой стандарт. Выскабливание без гистеро преступление. сколько раз было залезаешь гистероскопом- полип, выскабливание, вроде все оторвал. Контрольная гистероскопия а там ножка полипа. Нет ничего нехорошего в дообследовании. Перед плановой операцией нужна справка от гинеколога. Гинеколог страхуется, отправляет на УЗИ. Ну нельзя прапольпировать кисту 2 см у женщины 110 кг. Полипы часто случайные находки, и клинику дают не всегда. Да и не обследовали никого толком, и продолжительность жизни была меньше.

если они в выписке написали

Это акт вскрытия. В выписке из больницы этого нет.

Вот про гистероскопия. Ни фига оно не вам. А золотой стандарт. Выскабливание без гистеро преступление.

А вот это - еще один взгляд. Оперирующего врача, который не скрывает свою специальность А помогает многим здесь.

Это акт вскрытия. В выписке из больницы этого нет.

Тогда - явное расхождение. Без вариантов. И, по идее, оно должно разбираться в больнице. А что было написано в выписке?

Я здесь писала, что у меня пропадал голос. Физ. лечение не помогало. Была у инфекциониста, ОРВИ, прописала лекарства, в том числе и полоскать горло перекисью 3%. Никогда этого не делала, и теперь уже никому не советую. Почему она не написала водный раствор? Почему я, повелась и не почитала, что это? На следующий день, почти восстановившийся голос опять начал пропадать. Смт, электрофорез, лающий кашель, до рвоты. Была в больнице, посмотрел фониатр, картина не понравилась, направил в платную клинику на дообследование, даже денег не взял за консультацию, только за обследование. В итоге ожог, непонятное образование, прописал лечение ингаляцией лидаза и через 10 мин дексаметазоном. Еще киста на гланде. Если на связках эта штука не пройдет, то через 2 недели будут делать биопсию.
Диагноз хронический гиперпластический ларингит (лейкоплакия). ГЭРБ (клинические признаки). В понедельник буду делать фгс, потом узи щитовидки и мягких тканей.
Пишу для вас, вдруг «мой опыт» кому-нибудь пригодится. После сегодняшнего дня мне легче говорить (уже 2 раза сделала ингаляцию). Кстати, 2 лора сказали, что перекисью категорически нельзя полоскать горло, даже разбавленным. Только хлоргексидином.
Писать о том, что я халатно отнеслась к своему здоровью и прочее тоже писать не стоит, я сама это знаю.

Ketsal, Оля, 20 ноября мне сделали гистероскопию, удалили полип. По УЗИ говорили, что это гиперплазия эндометрия. Первое выскабливание было вслепую, так всё и осталось.
Какие я обследования должна буду пройти и в какой промежуток времени.

francevna, гиперплазию и полип не всегда можно дифференцировать по УЗИ. Мы рекомендуем контроль УЗИ через 3-5 мес, если гистология хорошая. Если полипы рецидивируют, то тут варианты, можно сделать гистерорезектоскопию- в матку вводят видеокамеру и электрод и срезают полип и прижигают ножку полипа. Можно убрать матку совсем и закрыть вопрос

У меня сейчас на руках и на ногах после мытья горячей водой появляется белый налет. Крем жирный помогает на время. Дочь отдала айхербовский витамин Д. Что ещё попить?

Ketsal, Оля, спасибо за ответ. Гистология будет в начале декабря.

сделать гистерорезектоскопию-

Это под наркозом делается?

francevna, да, как и гистероскопия

Можно убрать матку совсем и закрыть вопрос

Оля, думаю всем будет познавательно - какие последствия теоретически возможны после удаления матки? Ну не знаю... опущение органов или еще что приятное?

Девы, опять подростковый вопрос.
«Коза» по осени перенесла бронхит. Наврала, что освобождение от физры дали не неделю (фактически было две) и впоролась в тренировки-соревнования по волейболу. С соревнований привезла гайморит, пролечила, вышла с больничного.
А ещё она с весны похудела на 7 кило (если школьные весы не врут). Но и визуально видно, что похудела. Довольная как слон.
А вчера выдала, что после выхода с первого больничного у неё под нагрузкой сердцебиения «так, что грудная клетка ходуном». Если тренируется расслабленно, «без самоубийства», то этих сердцебиений нет.
Страшно ей.
Я вижу два варианта - либо расшатанная болячками, похудением и амурными переживаниями вегетатика, либо осложнение после бронхита.
Прям сейчас заниматься не буду (своим здоровьем вплотную занялась).
Сказала «не убиваться» на физре, не ездить на соревнования, не пить кофе. Курение и энергетики отменить под страхом расстрела (утверждает, что не употребляет, но веры ей нет).
После решения своих проблем (после нового года ориентировочно) запишу к детскому кардиологу. Снимем кардиограмму в покое и под нагрузкой будем смотреть по обстоятельствам.
Какие у докторов есть соображения?

Делаю мамографию. Из рентгенкабинета выносят результат и говорят, что всё в пределах разумного (фиброзная мастопатия). Иду с результатом к мамологу, она говорит, что там не могут знать, что результат хороший и отправляет дополнительно на УЗИ (каждый раз, и не только меня). Это действительно так, или она зарабатывает для УЗИстов деньги? Притом говорит, что УЗИ надо сделать сразу после мамографии, ну в пределах пары недель. Снимки делаю каждый год, сравнивает. Даже на консультации в онколиспансере я была, но мамолог (она вообще хирург в поликлинике, а мамолог в нагрузку) пугает окружающей онкообстановкой и шлёт на УЗИ (достаточно дорогая для нас процедура, учитывая, что мамография тоже дорогая)

У меня обратная ситуация.
Делаю платно УЗИ. Иду к платному маммологу. А он говорит «сделайте дополнительно маммографию по полису, УЗИ не всегда показывает... "(не помню, что именно не показывает УЗИ.
Рекомендует делать скрининг парой - УЗИ + маммография

Девочки, опять напомню про женское здоровье. Посетите

Белая роза, м. Мякинино, благотворительный центр. Есть не только в Москве

Была там уже два раза.

И мой коммент по поводу маммографии и УЗИ. Т. к. довольно часто бываю у дочери в месте, где медицина очень сильна - там, где Гарвард и пр., она регулярно отправляет меня на различные обследования, в том числе и на эти. Так вот, после первой маммограммы, на которой были выявлен известный мне с давних пор фиброзный аденоматоз (лет двадцать назад даже чуть не сделали в онкоцентре совершенно не нужную операцию), меня немедленно отправили на УЗИ, а уже при последующих маммографиях, когда было ясно, что изменений в худшую сторону не наблюдается, УЗИ больше не повторяли.