Не пора бы переходить с текстового общения на аудиосообщения?

А у меня есть микрофон на клавиатуре.

А еще, если вокруг шумно. Напечатает такое, что мало не покажется

Не совсем. Мы проводили эксперименты. На одинаковое расстояние от двух человек клали телефон, один начинал говорить, сразу за ним другой с похожей громкостью. Так вот, буриданова осла не получилось, вполне корректно распознавались слова только первого. Видимо, есть алгоритмы, по которым отсекается всё, не связанное с речью выбранного оратора. Вы можете и сами поэкспериментировать.

У меня тоже нет на клавиатуре микрофона

Зайдите в настройки (как читайте выше) и включите пункт «показывать строку подсказок (исправления текста)" и у вас будет вверху новая строка (как у всех), где будет справа и кнопка «микрофон».

Русский, Латиница

И языковые настройки.

Ольга, да, набор голосом текста требует интернета.
Есть способы, конечно, но сложность настройки и качество распознавания голоса не понравятся.

Вот и причина, почему это неудобно. Далеко не у всех есть инет на телефоне есть. И у тех у кого есть он не всегда включен.

Видимо, есть алгоритмы, по которым отсекается всё, не связанное с речью выбранного оратора. Вы можете и сами поэкспериментировать.

Оооо! ~~Эта сволочь~~ печатает целые речи из телевизора, абсолютно игнорируя своего хозяина.

(Относится к Скайпу. в Ватсапе печатает замечательно правильно)

Состою в одном чате, где и тексты и аудиосообщения. Сразу я слушала аудио сообщения, а потом перестала, неудобно мне, долго очень. На текст один взгляд достаточно бросить, чтобы понять, о чём речь. Когда человек пишет, он обдумывает свои слова, строит внятные предложения. В голосовых сообщения половину времени слушаешь, как оратор подбирает слова, какие-то обрывки мыслей, длинные паузы. Читаю я быстрей, чем звучит речь, поэтому для меня голосовые сообщения не прогресс, а шаг назад. И информационные видео я смотрю или на ускорении, или читаю расшифровку.

Мир вам, хлебопёки!
У кого нет голосового набора
Он есть
Допустим на клаве самсунг \откройте для набора\ удерживаем значёк настройки, при этом выскакивает подменю, и переводим пальчик на знак микрофона--пользуемся

Голосовой ввод в смартфоне Samsung • Не пора бы переходить с текстового общения на аудиосообщения?

Когда человек пишет, он обдумывает свои слова, строит внятные предложения. В голосовых сообщения половину времени слушаешь, как оратор подбирает слова, какие-то обрывки мыслей, длинные паузы. Читаю я быстрей, чем звучит речь, поэтому для меня голосовые сообщения не прогресс, а шаг назад.

Вот. Это тоже имеет место быть. Очень многие, отправляя голосовое сообщение, не продумывают его заранее.

Зайдите в настройки (как читайте выше) и включите пункт «показывать строку подсказок (исправления текста)" и у вас будет вверху новая строка (как у всех), где будет справа и кнопка «микрофон».

Самая правильная рекомендация. У меня исправления были отключены, микрофона не было. Включила «исправление текста» - появился. Спасибо, Палыч. Сама не догадалась, т. к. не видела связи между исправлением текста и микрофоном.
Для моих целей (короткое срочное сообщение во время вождения авто) - неудобно. Обычное голосовое лучше. Но все равно интересно было узнать о новых возможностях. Хотя преимущества есть: нужно одно нажатие кнопки, а не держать ее, как при обычном голосовом сообщении. Для экстренных сообщений - отлично.

включите пункт «показывать строку подсказок (исправления текста)"

Спасибо, Игорь! Вот уж поистине «а ларчик просто открывался!» Сколько искала, пыталась по- разному... Тоже не видела связи между микрофоном и строкой подсказок...

Шеф,

Самая правильная рекомендация.... Спасибо, Палыч.

Наверное зря перенесли ветку обсуждений с темы «подскажите новые фразы к «генератору позитивных слов» в благодарочках? Вот вам и новые варианты по мимо «чмоки-поки (видел в комментариях к вашим постам и такую фразу)), или там «я люблю и хочу от тебя детей»(или еще такой нет?)). Кстати можно и не только синонимов к слову «спасибо», а и легкий минусок, например «незашло», или «не согласная я», «у меня другое мнение, увы» и т. п. Тут не принято писать что то не совсем приятное авторам, сам прочувствовал почти опалу), а вот такие «быстрые комментарии» на основные «порывы души» - как раз.

Читаю я быстрей, чем звучит речь, поэтому для меня голосовые сообщения не прогресс, а шаг назад. И информационные видео я смотрю или на ускорении, или читаю расшифровку.

Вот совершенно согласна. Все мы разные, конечно, я вот визуал, даже аудио книги не люблю, мне читать лучше

Мне больше нравятся текстовые сообщения. В голосовых, как и в разговорной речи, много «мусора»: «эээ», «тут как бы» и т. д. Ну и, соответственно, на этот «мусор» требуется время для прослушивания. А выразить мысль буквами сложнее, приходится быть кратким. Текст - квинтэссенция мысли.

Но голосой набор мне понравился (раньше этой фичей не пользовалась), спасибо за наводку.

Развивается и быстрое формирование связанного осмысленного повествования с помощью речи.

Вот к этому надо стремиться.

«чмоки-поки (видел в комментариях к вашим постам и такую фразу)), или там «я люблю и хочу от тебя детей»(или еще такой нет?))

Палыч, завидуйте молча!..

Вот к этому надо стремиться.

Это точно. Мне гораздо легче излагать мысли в виде текста, который, к тому же, можно править. А слово - не воробей
Но это о самосовершенствовании. А мы тут говорим об удобстве пользования для обоих собеседников. И наше самосовершенствование другим не особо важно.

перевод речи в текст от Apple работает намного хуже, чем от Google.

Спасибо, буду знать, у меня как раз Appl

Мне гораздо легче излагать мысли в виде текста

Это всем легче по умолчанию.

мы тут говорим

Мы тут о всяком говорим. Почему бы не совмещать удобство и развитие?

у меня как раз Appl

Это можно проверить на одном и том же устройстве. На айпадах/айфонах на клавиатуре набор голосом от Apple, а в браузере Chrome в адресной строке - от Google. Потестируйте на одних и тех же фразах.

Попробовали с дочкой. Оборжались)) Ну интересно. Думаю буду пользоваться.

Это всем легче по умолчанию.

Спорное утверждение. Иногда читаешь - кровь из глаз, как теперь говорят Вам, я заметила, не нравится отсутствие пробелов (хотя иногда это просто техническая ошибка), а мне очень не нравится обилие многоточий. Визуально - ощущение заикания. И потешная многозначительность при этом.

Почему бы не совмещать удобство и развитие?

Кто будет оценивать результаты развития? Собеседнику приятнее быть не объектом и субъектом обучения, а общаться в приемлемом и приятном для него формате. Тогда уж надо тренироваться, отправляя себе самому наговоренные тексты.

чмоки-поки (видел в комментариях к вашим постам и такую фразу)), или там «я люблю и хочу от тебя детей»(или еще такой нет?))
Палыч, завидуйте молча!..

Палыч! Чтобы не ехидничали в твой адрес и ты не завидовал никому даже молча, готов пожертвовать своей репутацией и написать тебе в «Благодарность» то же самое (если захочешь, конечно)!

Igrig, не, не, спасибо, я каг бы натурального вероисповедания. (тут должен быть смайлик соответствующий, но лень искать в картотеке)
Та то все шутка, ну прям занудствовать на форуме нет желания, хотя не у всех есть ЧЮ конечно, главное у админа есть и мне не сразу не даст подзатыльник, понимает, у всех свои «задачи- резоны» тратить свое личное время пользуя его ресурс.

А я печатаю быстрее, чем наговорю.
Говорить - надо правильно интонировать. А в тексте достаточно правильно расставить знаки препинания.
Кроме того, при наборе текста волей-неволей фильтруешь написанное более тщательно, чем устную речь.
Иногда, конечно, пользуюсь аудиосообщениями. Но считаю, что лучше поговорить с собеседником тогда...
Неграмотность пишущего соседника - не мой позор. И не моя проблема. Впрочем, я предпочту «не заметить»...

Не совсем.

Попробуйте это сделать в скайпе. Даже шум ветра мешает ему разобрать слова.

предпочту «не заметить»..

Как в этом контексте понимать кавычки? У них же имеется конкретная смысловая нагрузка

Например, кавычки выступают как знак неполноты смысла, за которой стоит несоответствие некоторого положения дел сложившемуся о нем стандартному и/или идеальному представлению.

Земцовская, А. А. Кавычки и их метатекстовая функция / А. А. Земцовская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 14 (304). — С. 62-63. — URL: (дата обращения: 06.01.2021).
Это, кстати, наглядный пример того, как смысл написанного меняется на 180 градусов.

Мне кажется, здесь, в обсуждении, произошло смешение двух возможностей: есть голосовые, звуковые сообщения, а есть смски, записываемые голосом и отображающиеся текстом. Так вот вторые мне удобнее, и я часто ими пользуюсь, а первые, звуковые, не люблю, потому что при очищении телефона приходится тратить время, заново их прослушивая, чтобы случайно не удалить что-то важное.

потому что при очищении телефона приходится тратить время, заново их прослушивая, чтобы случайно не удалить что-то важное.

Кстати, да. Это очень существенное преимущество.

в обсуждении, произошло смешение двух возможностей

У кого произошло, а кто-то (и я в том числе) вообще впервые это для себя открыл Так что очень полезное обсуждение получилось в итоге.

произошло смешение двух возможностей

Никакого смешения не было, обсуждали и то, и другое.

С одной стороны аудиосообщения хорошо, самой быстрее наговаривать, чем писать, с другой слушать дольше, чем читать.
Это как видеорецепты, десять раз посмотришь, как лук режут, всю охоту смотреть отобьет навсегда
Так что я за старые добрые написанные сообщения?

Никакого смешения не было, обсуждали и то, и другое.

Имеется в виду, что не все это поняли.

Это мне надо наушники достать, чтобы его прослушать?

Сразу я слушала аудио сообщения, а потом перестала, неудобно мне, долго очень. На текст один взгляд достаточно бросить, чтобы понять, о чём речь.

слушать дольше

Палыч, завидуйте молча!..

Вроде смайлик смеющийся поставила!

Ан нет! Обвиняют в отсутствии ЧЮ!!
Опять...
Да ещё и в ехидстве!
Ребята, ну вы даёте!!!
Уже поняла я, Палыч, что вы - самый остроумный Человек на этом сайте!
Чмоки!

И вдогонку... по теме - вот если б я Аудио записала, то Палыч бы сразу понЯл бы, что я шучу! По интонации!

По интонации

Вот смайлы и пытаются являться костыльными заменами интонаций.

Шеф, с целью дифференциации *двух микрофончиков*, скажу, что считаю преждевременным и неудобным пользоваться полноценными АУДИО- сообщениями на форуме. А вот набирать текстовое сообщение с голоса никто нам не мешает, если хочется и удобно!
Только в путь.

набирать текстовое сообщение с голоса никто нам не мешает, если хочется и удобно!

А как было раньше, пишешь мемуары, сидишь удобно в кресле, мысли умные кидаешь, а девочка все быстренько записывает, стенографирует, потом переводит все в нормальный текст, правит и в печать... А щас что? Бездушная пластиковая коробочка тебя слушает и сразу набирает нужные слова, если надо то и подставит что то умное в тему (предугадывание слов), на лету исправляет ошибки, ориентируясь на словарь и правила правописания, что не поняла своим мозгом - тактично переспросит и уточнит (подчеркнет сомнительное), тут и самому незачем учить языки и разные правила жы/шы, уж замуж невтерпеж, тся/ться... Да и может сразу перевести на любой язык, отправить копии друзьям, распечатать на бумаге, сохранить на разных носителях и местах.... все хорошо, но...

Вот смайлы и пытаются являться костыльными заменами интонаций

А я о чём? Сделайте, пожалуйста, смайлик " прошу», " просьба» и «шутка», тогда уж..

Палыч, а зачем меня цитируете?
Я совершенно о другом.
Ну да ладнo, пусть...

«шутка»,

Оля, полно смайликов с этим смыслом.
Ну, а если уж люди «в танке», то они никакой смайлик не видят. Видимо «смотровая щель» в танке узкая!

ориентируясь на словарь и правила правописания

Фиг Вам... сейчас изгалялась над телефоном, он отчество с маленькой буквы написал!

zvezda, а что, словами ни как? Или так часто и много надо просить, что быстрее шлепать смайлики? И что там этот желтолицый кракозябр должен делать? Поклоны бить? Или челобитную подавать? Есть же в базе ползающие на коленях, слезы ручьем, ладошки вместе и все такое... не убедительно? Мало жалобливости?)

он отчество с маленькой буквы написал

То какой то молодой, юный помощник, не опытный)... и ведь не накажешь, не наорешь, премии не лишишь)).. а был бы личный писарь-секретарь...

словами ни как?

Вот смайлы и пытаются являться костыльными заменами интонаций

Ответила?? Лично мне удобно смайлами выражать свои эмоции, а так- давай все смайлики махни разом в корзину, кто их придумал?

Меня вот, кстати, смайлы часто раздражают. Все эти сложенные ладошки. Блин. Молятся на меня? Или что? Как в дурацком сериале каком-то.
Половину смайлов не понимаю. Дремучий я человек.
Но скобочки поставлю)) чтобы не думали, что я зануда?

у меня так

И на картинке, между глобусом и пробелом, — микрофон!

За рулем лучше слушать и записывать, держа палец на одной кнопке. Читать сложнее - приходится отвлекаться от дороги и прищуриваться, а писать вообще невозможно. А в остальном - без раздражения пользуюсь обоими способами. Визуально ошибки, конечно, выбешивают, но у меня не так много таких собеседников.

За рулем надо за дорогой следить, а то можно или кого-нибудь угробить или самовыпил сделать.

Но скобочки поставлю)) чтобы не думали, что я зануда?

вот скобочки-то и раздражают, особенно их нескончаемое количество. Не проще улыбающийся смайлик поставить?

Вообще смайлики ставлю, когда ведется легкое общение, то есть, для шуток, эмоций, для радости.
Когда же обсуждается что-то серьёзное, ну какие тут могут быть смайлики, даже грозно-злые-печальные не с месту.

Но скобочки поставлю))

Это путь к бану.

Шеф, почему?
В досмайловые времена мы вполне обходились улыбкой в виде двух скобок (я ещё фидо помню).
Скобочки нарушают правила форума?

Касательно не проще ли смайлик поставить. Мне не проще. У меня слепой метод печати, я на клавиатуру не смотрю. Поэтому привычки переключаться и искать смайлики у меня лично нет. Ну и опять же - больше двадцати лет пользуюсь скобками этими.

Но скобочки поставлю)) чтобы не думали, что я зануда?

Шеф не то имел ввиду.
Мы все ставим).
Я тоже))).
Имелись ввиду только скобки и/или злоупотребление ими.
Я так думаю!

Может ли Шеф дать разъяснения по данному вопросу?
Что конкретно ведёт к банку и почему?

ch-g-ch, а в Правилах разве нет? Надо глянуть, хотя обычно не приветствуются сообщения состоящие большинство из одних только символов, или три подряд идущих одинаковых знаков.
Ну и как быть в случае звуковых сообщений? Банить за «кароче/эээ/ууу/ммм/вообщем/блин/ и т. п???

За рулем надо за дорогой следить,

А еще Волга впадает в Каспийское море. Мы этот вопрос полностью обсудили в нижележащих постах, и я не вижу необходимости возвращаться к обсуждению очевидных вещей. Советы и рекомендации хороши в тех случаях, когда их просят. Речь здесь шла совершенно о другом - об удобстве восприятия аудио- или текстового формата в различных жизненных ситуациях. А то можно еще посоветовать на работе работать, а не отвлекаться на смс - тоже ценная рекомендация.

Я тоже))).
Имелись ввиду только скобки и/или злоупотребление ими.

А зачем сами нарушаете?
Скобки в смысле эмоций — это для чатиков, вапсатиков-вайбериков. Форум — это другое, здесь такое нельзя.

Наверное, мы в разной действительности живем. Кому как удобно.
Городской человек едет в метро, находится в офисе, в людном месте. Я не считаю нужным посвящать окружающих в мои дела, и стараюсь даже по телефону разговаривать в безлюдном месте. Поэтому наговаривать что-то мне неудобно, и слушать, кстати, чужие разговоры - тоже. Не люблю и получать голосовые сообщения. Когда я на работе, наушники исключены, я должна быть в процессе постоянно.
А сейчас... бедные мои уши! На них очки, маска... наушники или гарнитура - многовато.
Пишу я быстро, читаю тоже. Так что с текстовыми сообщениями никаких проблем.

Советы и рекомендации хороши в тех случаях, когда их просят.

И всё же Вам подсказали, как по-человечески вести себя за рулём. Здесь ведь нет вариантов. Ладно, про благодарности не будем, но хотя бы просто не продолжать упорствовать, вызывая недоумение у читателей топика.

зачем сами нарушаете?

Исправлюсь.

Исправлюсь

Тем более уже вполне на законодательном уровне теперь.

Злоупотребление - это типа «рецидив»? А что такое КВ? И в чем опасность его (или её) упоминания и обсуждения?

А что такое КВ?

Эх, тёзка! Разочаровываешь меня!
Может и отличия КВ от КВВК не знаешь? И это после праздничных дней?

Мне неудобны голосовые сообщения, и сама их отправляю крайне редко. Часто бывает, что сообщение нужно перечитать, вернуться к нему, чтобы вспомнить информацию, и если текст глазами быстро находишь нужный, то ГС, бывало, приходится переслушать все подряд, чтобы найти нужное. У меня по работе одно время часто присылали ГС, пока я не запретила мне их присылать))