🔎
*OlgaGera
Цитата: shade
кто бы знал всех этих звезд
а надо? Это звёзды? Это, извините, самодеятельность. А вот профи где?
Поделиться…
*shade
мир вам хлебопёки!

OlgaGera-

То есть на смайлик внимания не обратили-
*OlgaGera
Анатолий, у меня что то их нет сегодня ((Извините
*КроНа
Жаник,
все осуждающие прогресс
Ух ты, как заковыристо вы домысливаете! :-)
Примеры просто говорят о том, что умному и отсутствие интернета не помеха, а тупицу или лодыря даже куча гаджетов умнее не сделает.
*Жаник
Цитата: КроНа

Жаник, Ух ты, как заковыристо вы домысливаете! :-)
Примеры просто говорят о том, что умному и отсутствие интернета не помеха, а тупицу или лодыря даже куча гаджетов умнее не сделает.
А я разве не про это? Просто тут тема об обратном, что интернет, телек и гаджеты исключительно отупляют. Как-то вот не казалось мне, что я домысливаю. Все в названии темы написано. А я предлагаю ничего не выкидывать, а использовать во благо
И да... Умному сейчас без инета никуда. ОГЭ, ЕГЭ, госуслуги, права... и прочая современная «ересь»... Не хватает только прийти и похвастаться тем, что мама с папой не давали в руки кнопки. А потому непонятно, как ими пользоваться.
Когда Ломоносову с тьмутаракани не придется пасти оленей или ловить рыбу до смерти, если у него тяга к знаниям. Когда пусть вертульно, можно посетить все музеи мира, сидя дома. Когда можно пообщаться с людьми на другом краю света. Куда лучше обоз и печатные издания, и кино раз в неделю, если доступно
Кстати, Ломоносов то куда шел? Туда где был поток информации из своего информационного вакуума.
Так и дети свалят однажды из семьи, где ничего нельзя, кроме как слюнявить старые печатные издания.
*КроНа
Сколько всего можно высосать из пальца, а народ всего лишь возмутился, что младенцев подсаживают на гаджеты...
*Жаник
Цитата: КроНа

Сколько всего можно высосать из пальца, а народ всего лишь возмутился, что младенцев подсаживают на гаджеты...
И Вам не хворать. Вот и поговорили. Тема то не про младенцев и гаджеты. Шикарный способ вести беседу, когда нет аргументов-сказать, что высосано...! Снимаю шляпу!
ПыСы Вы про тупиц и лодерей тоже про младенцев писали?
*teara
А я за то, чтобы до определённого возраста, например, лет до 12-14 ограничивать доступ по медицинским причинам. Правда, дай мне волю, я бы и часы в школе сократила. Я считаю, что к взрослому возрасту человек должен зрение, осанку и другие физические возможности сохранить и укрепить, чтобы потом продуктивно расходовать во взрослом состоянии.
И ещё я лично считаю, что в начале жизни лучше меньше информации, да качественнее. Чтобы наглядно, красочно и понятно, а не галопом по Европе, зато сразу и много. Пусть в той же школе не будет огромного объёма, зато чтобы то, что дают, врезалось на всю жизнь.
А сейчас всё заточено на другое. Ливень информации, а физическое здоровье начинают расходовать уже в детстве.
*Irgata
Цитата: Жаник
А я предлагаю ничего не выкидывать, а использовать во благо
совершенно верно.
Тема, правда, призывает не пользоваться современными СМИ, так и 200 лет назад чтение книг считались зряшным, а то и опасным для умов делом.
Может и древнего рисователя на камнях считали кукукнутым - сидел бы да кость от мамонта глодал, а он стены пещерные мазюкает.
Всё в меру, и будет норма. Много каки информационной, однако и очень много хорошего. Выбираем по своему вкусу.
А вот не было бы интернета, да и телевизора тоже, правда он непоротлив как добытчик информации, - как бы мы ВСЕ могли послушать звуки нашей молодости, когда захотим, и найти не так уж и сложно.



а это чУдное сочетание морского прибоя и волшебной Лунной сонаты - наслаждайтесь, все, кто хочет, не избранные, все желающие



*shade
мир вам хлебопёки!

Выбросьте телевизор прямо сейчас: 9 причин завязать с электронным наркотиком
*shade
мир вам хлебопёки!

Выбросьте телевизор прямо сейчас: 9 причин завязать с электронным наркотиком
*OlgaGera
О! Корни пустил
*shade
мир вам хлебопёки!

Как телевидение меняет вас раз и навсегда

Обычный человек смотрит телевизор 4 часа в день. В среднем. И это меняет его — так же, как человека меняет любая другая ежедневная четырёхчасовая деятельность. Тем не менее, удивительно трудно заставить людей принять этот простой факт.
Легко предположить, что телешоу может повлиять на впечатлительных детей, но что насчёт самых маленьких? Ведь они даже не понимают, что происходит вокруг.

Исследователи понаблюдали за тысячей детей в возрасте двух с половиной лет. «Телевизионные привычки» этих детей и последствия избыточного просмотра телевизора были просто поразительны, даже после того, как исследователи исключили все остальные факторы, влияющие на поведение малышей.

Чем больше человек смотрел телевизор, будучи младенцем, тем вероятнее, что повзрослев, он станет страдать от ожирения, у него будет плохо в школе с математикой, да и вести себя в этой школе он будет не очень хорошо.

Ещё раз: это не результат просмотра телесериалов со сценами насилия или чего-то в этом роде, что будет в дальнейшем поощрять детей делать плохие вещи. Вряд ли 3-летний ребёнок способен усвоить те «уроки».

Нет, всё дело в самом акте просмотра телепередач.

И опять же, это не из-за родителей определённого типа, которые любят оставлять своё чадо перед телевизором на весь день. Результаты повторяются, даже если все иные факторы в воспитании детей совершенно различны.

И результаты исследований аналогичны во всём мире. Исследователи в Новой Зеландии установили, что чем больше часов малыш проводит перед телевизором, тем выше вероятность того, что повзрослев он перестанет ходить в школу. А во Франции даже запретили транслировать передачи, в «целевую аудиторию» которых могут входить дети младше трёх лет.
Поскольку телевидение — особенно детское — невероятно быстрое и буквально нашпиговано различными стимулами, нетрудно предположить, что мозг человека со временем вполне может приспособиться к такому темпу подачи информации.

Когда учитель в школе не может добавить в свой урок немного взрывов или динозавров, изменённая телевидением способность к концентрации внимания у ребёнка не позволяет ему оставаться сосредоточенным.

Тем из нас, кто не покупается на лозунги вида «современный мир уничтожает детей» бывает очень трудно поверить в то, что слишком большой объём телепередач и в самом деле может перестроить способность к концентрации внимания.

Исследование, проведённое специалистами из университета штата Айова, помогло установить, что студенты, которые смотрят на экран более двух часов в день, в два раза чаще испытывают проблемы с концентрацией внимания, что очень удивительно, если учесть, что маленький ребёнок перед телевизором проводит в среднем по 4,26 часа в сутки.

В другом исследовании приняли участие 1323 человека. Это были дети в возрасте от трёх до пяти лет, а также 210 студентов. Полученные результаты позволяют утверждать, что хотя телевизор и не изменяет полностью функции человеческого мозга, однако воздействует на них очень сильно.
Наука утверждает, что телевидение способно изменить ваши сны. Исследования показывают, что у некоторых людей сны монохромные (то есть чёрно-белые) и виноваты в этом могут быть только телевизоры.

Было проведено исследование, в котором принимало участие 50 добровольцев. Половине этих людей было под 25, второй половине — под 50. Испытуемые заполняли анкету, вопросы в которой были связаны с цветом их снов, с их удовлетворённостью семейной жизнью и с их становлением в детские годы.

После этого испытуемых попросили вести подробный дневник своих сновидений. Исследователи выяснили, что почти никто из молодых людей не описывал свои сны как чёрно белые (таких было всего четыре процента). А вот люди из группы 50-летних писали только о чёрно-белых снах. Вся эта группа состояла из людей, фактически выросших на чёрно-белом телевидении.

Исследователи связывают это явление с часами, которые испытуемые провели перед телевизорами в период своего психологического становления, однако пока нет никакого способа достоверно выяснить, действительно ли сны людей старшего возраста были чёрно-белыми, или испытуемые просто помнят их такими из-за многолетнего сидения перед телевизорами.

Так или иначе, всё это довольно странно.

Вы, возможно, знаете людей, которые настолько погружаются во всевозможные сериалы и телешоу, что просто отказываются от любого социального взаимодействия, пока не посмотрят последний эпизод.

Кое-кто из вас, возможно, ждёт того дня, когда эти люди поймут, что для веселья и эмоциональной поддержки нужны реальные друзья, вот только день этот может никогда не наступить. Потому что специалисты установили, что телевидение, и в частности псевдо-отношения с персонажами на телеэкране, могут притупить чувство одиночества и отверженности.

Используя комбинацию из четырёх исследований, специалисты показали, что телевизионные шоу могут вызывать у людей с низкой самооценкой, отвергнутых семьёй и друзьями, чувство причастности к происходящему на экране. Это называется «общественная суррогатная гипотеза». И она предполагает, что для того, чтобы заполнить пустоту, возникшую из-за социальной депривации, человек готов устанавливать отношения даже с вымышленными персонажами.

Одно исследование показало, что участники, постоянно испытывающие чувство одиночества, начинали чувствовать себя намного лучше после включения своих любимых телепрограмм.

В другом исследовании испытуемые должны были написать эссе о своих любимых телешоу либо эссе на какую-нибудь другую, случайную тему (этим занималась контрольная группа). Испытуемые, писавшие о любимых шоу, использовали меньше слов, выражающих одиночество, чем в контрольной группе.

Пока исследователи не смогли точно разобраться в том, что именно делает тесная эмоциональная связь, установленная с телевизионными персонажами: подавляет потребность в социальном взаимодействии, или фактически восполняет эту потребность
Ожирение — своеобразный отличительный признак тех, кто слишком много смотрит телевизор. Так что не стоит удивляться тому, что однажды была найдена корреляция между просмотром меньшего количества передач и сжиганием большего количества калорий.

Однако исследователи выяснили, что люди, которые меньше смотрят телевизор, сжигают больше калорий ежедневно вовсе не потому, что они испытывают большие физические нагрузки и их физическая активность выше. Достаточно того, что эти люди используют свой мозг по прямому назначению, и он не пребывает часами в оцепенении перед телеэкраном.

В университете Вермонта специалисты провели шестинедельное исследование, в котором участвовало 36 добровольцев. Их вес варьировался от умеренной полноты до крайних стадий ожирения. Испытуемые смотрели телевизор в среднем по пять часов в день.

20 испытуемым специалисты урезали время просмотра путём подключения к их телевизорам специальных следящих устройств, которые выключали телевизоры тогда, когда максимальное число просмотров за неделю было достигнуто.

Было установлено, что испытуемые с ограниченным временем просмотра сжигали в среднем на 120 калорий в день больше, чем в контрольной группе, в которой время просмотров не ограничивали.

Факторами, способствующими дополнительному сжиганию калорий, были обыкновенные ежедневные дела и задачи, такие, как чтение книг, настольные игры, или выполнение обычной работы по хозяйству.

Количество употребляемой пищи, кстати, не ограничивалось вместе с ограничением просмотра телевизора. Сжигание калорий происходило потому что испытуемые переключались на более сложную в психическом плане деятельность, для выполнения которой требовалось больше энергии.

*Марика33
Вот совершенно согласна с выводами, которые подтверждаются, наблюдая за жизнью трех семейств.
*Шеф
Почему надо выбросить телевизор, и как телевидение влияет на формирование и поддержания выученной беспомощности.

*Шеф
Вот почему мы постоянно топим против телевизора? Потому что это никакая не безобидная вещица. Не просто средство для «убить время» (хотя и уже это плохо).

Телевизор убивает человеческое, отнимает разум и волю.

Вот посмотрите на это безмерно удручающее зрелище:



Телевизор внес очень весомую долю в формирование такого массового помешательства.
*OlgaGera
Шеф, постоянно выставляете какие то ролики с трубы. Чем телевизор отличается от этих роликов.? Что пытаетесь доказать? Все эти видюшки вряд ли сделали профессионалы. Построение видеоряда, звук и прочие нюансы. Это самодеятельность. А есть профи. Мне ближе профи, хоть и не смотрю телек. Но во всём предпочитаю профессионализм, а не самодеятельность.
Тогда уж и не надо выставлять и смотреть эту трубу.
*GordonRamsay
Судьбу Цивилизации решит в итоге широко распространившееся ныне интернет-«общение».

Известно, что в реальной жизни в разговорах людей на слова приходится лишь 10% передаваемой информации, все остальное – социальное взаимодействие в широком смысле. Что предлагает интернет? Все те же 10% – слова, несущие смысловую нагрузку, 40% – слова, пытающиеся подменить социальное взаимодействие, и на закуску – невербальные лайки, обладающие непреодолимой, «неведомой» силой. Добавляем в этот коктейль широту охвата аудитории – и получаем самую крутую смену социальной парадигмы за тысячу лет. В максимально сжатые сроки интернет буквально до краев заполняется королями и королевами, ведь это так приятно – быть всегда и везде главным и правым. Но если для последних эгоцентризм – это оправданная стратегия, то первые за считанные годы просто утрачивают (подменяют) свою наиболее важную компетенцию – критическую оценку в условиях стресса/ недостатка информации. И вот она, первая ласточка. Глобальная […] 2020.

*OlgaGera
Цитата: GordonRamsay
распространившееся ныне интернет-«общение».
скоро вообще перестанем разговаривать благодаря ему.
Катиться вниз легче, чем подниматься в гору.
Но речь то о выбросе телека, изначально.
*Шеф
Цитата: OlgaGera
Это самодеятельность. А есть профи.
Тут с Вами и не поспоришь.
Профессиональный жухло делает свою работу зачастую сильно эффективнее и лучше.

Все рецепты

Пасха 2021

Еще пасхальные рецепты
* *

Новые сообщения