*julia_bb
маугли, Наташа, поздравляю! Надеюсь Хувер не разочарует. Поделитесь потом впечатлениями.
*маугли
Юля, сегодня получила пылик. Завтра опробую. Скажи, насколько актуальна красная щётка? я попробовала, щетка с ворсом хорошо работает на ламинате и кафеле. Я думала, что будет разбрасывать крошки, нет, собирает хорошо.
Первые впечатления достойные. Пластик добротный, крепления защелкиваются без напряга. Контейнер не маленький, легко опорожняется. Маневренный пылесос. Это первые впечатления. Время покажет. Я от Томаса тоже пищала, но с радостью сбагрила сыну. Хотя, Томас нравится до сих пор.
*Антоновка
А я тоже купила пылесос, на пару дней пораньше, чем маугли, Наташа. Взяла Hoover Rhapsody RA22ALG 019. Мне он пока непривычен - мотор в голове, подсветка не такая как у моего Электролюкса Не пойму почему такие озывы негативные на ЯМ, надеюсь, что всё обойдется. А, еще не знаю куда его приделат, места нет совершенно )) На место старого не пойдет (из-за разных конструкций), лежит пока бедолага
*Тетя Бэся
Девочки, посоветуйте пылесос на дачу. Я внезапно поняла, что мне срочно нужен нормальный пылесос, а не отживший свое в городской квартире маленький самсунг Хвоинки, песок, земля, собачья шерсть и прочие радости.. есть ковры и колли с мопсом На полу ламинат, еще нет, но будет
*Anchic
Елена, я после покупки Милле, только его могу посоветовать. Я покупала попроще, вот такой 🔗
Мне ещё повезло, я его в Мвидео поймала со скидкой, так он стоил 20т. р., а мне достался за 14 т. р.
*Тетя Бэся
Хороший агрегат , даже сомнений нет, по цене мне , правда, не потянуть сейчас.. Мне б чего попроще
*Bast1nda
Тетя Бэся, ничто не сравниться с ручным беспроводным пылесосом. У меня были разные и сейчас есть три вида, ручной всегда в ходу- ежедневно. Купила эту модель ,, наверное, год назад и думаю, как я раньше то его не взяла. У меня модель на стену подвешивается, очень удобно и всегда готов. Я им и машину чищу. И рамки картин и гардины и щели и коврик входной группы-там щетка классная жесткая есть, в целом там очень продуманные насадки. Он беспроводной на электрозарядке. Теперь только моющий раз в месяц и вот этот на батарейке.




Цитата: Тетя Бэся

Хороший агрегат , даже сомнений нет, по цене мне , правда, не потянуть сейчас.. Мне б чего попроще
Отвечу просто про формат пылесоса, хоть трижды он от миеле, он (этот формат пылесосов) громоздкий, он с проводом и хоботом, неудобный, убрать, собрать, куда - то ставить.
Это обычный пылесос, с хоботом и тяжелой базой, которую таскаешь за собой сшибая углы квартиры , грохоча и чертыхаясь. Я свои подарила после покупки беспроводного. Моющий я ещё понимаю, у меня ковры мою их иногда, плюс к бабушке мыть возим (чтобы не насиловали нас с уличным выхлопыванием ковров) но для повседневной жизни я от такого формата пылесосов избавилась.
Просто попробуйте беспроводной, поверьте это вообще другое, комфортное, легкое очень и мощное устройство.
По ценнику они разные, но лучше такой формат взять, благо рассрочки везде есть сейчас. Это просто вообще другой уровень ощущений от уборки и от техники.
Ещё как дополнение к квартирам со сплошным полом и немалой площади и голыми полами это робот. Он просто днём лазает по квартире и убирает.
Для чего при таком разнообразии форматов искать и покупать прошлый век?
*Anchic
Bast1nda, Наталья, не спора ради, но сообщу - у меня есть беспроводной Дайсон. Да, он удобен для тех целей, для которых я его покупала. А для нормальной уборки раз в неделю - только Милька. И для меня он лучший. Дайсон живёт у входной двери - у нас такая "прекрасная" планировка квартиры, что через грязную зону проходит путь на кухню. Поэтому Дайсон в осенний и весенний период по раз 10 может использоваться - обулась на улицу и песочек собрала. Зимой там лужицы образуются от снега, приходится тряпочкой пользоваться. Но, когда сухо, то беспроводным постоянно собираем песок. Иногда пробегаемся по комнатам, так по центру пыль собрать. Но для качественной уборки - Милька. Во-первых, Дайсона мне не хватит на всю квартиру. Во-вторых, вдоль стен и углов он тянет гораздо хуже. Ну и мебель тоже Милькой проще - в руках держать аккумулятор с пылесборником и движком или просто конец хобота с щёткой? Второе гораздо легче. Аааа, а компьютер Дайсоном вообще не подлезть - там под столом не развернуться и с маленьким хоботом от Милле гораздо легче крутиться, чтобы комп пропылесосить.
*OlgaGera
Цитата: Bast1nda
это робот
вот только если вас нет дома. Но если вы в доме, то постоянное жужжание очень раздражает. У меня Керхер. И есть ограничения по площади уборки. Тоже много "но" в этих роботах. А Милку давно хочу. Чет никак не складывается
*Anchic
Тетя Бэся, Елена, может из подешевле к Самсунгам присмотреться? Вроде, их тоже хвалят. Но у меня опыт не очень большой: после советского был один пылик LG, когда он сдох, купили другой LG. Первый мне нравился, а вот второй - было разочарование, намного хуже пылесосил. Не помню, что у него сломалось, но на момент необходимости его замены я уже знала, что куплю Миле. И даже ждала, когда появится повод заменить пылесос.
У Миле мешки белые, они так и остаются белыми после года использования. И отсек, в котором мешок расположен, без следов пыли, как новый. Мешка мне хватает на год, животинок у меня нет, ковров тоже.
*Тетя Бэся
Да вот что-то я читаю-читаю отзывы о Самсунгах, везде настолько противоречивые. И фигню покупать не хочется, а с другой стороны вроде дача, а не квартира.. А с третьей в планах жить там половину года постоянно и плюс наездами. А финансы поют романсы, потому как сейчас мне и мебель надо, кухню в первую очередь, и технику кухонную и кабинку душевую и дорожки замостить.. И все это на фоне произошедшего во вторник несчастья-

у свекрови(80 лет) инсульт, так что мне предстоят в скорости или разовые печальные затраты или долговременные на сиделку

Так что мне сейчас нужно быть очень рациональной, найти оптимальное соотношение цена-качество
*Барбариха
маугли, Наташа, вы планировали поделиться своими впечатлениями о вертикальном пылесосе. Хотелось бы почитать, разочаровались или нет. И вообще какие впечатления. Тоже хочется такой.
*Anchic
Елена, пошерсти форум ixbt.ru на предмет выбора пылесоса. Там прям много информации можно найти.
*OlgaGera
Тетя Бэся, Елена, я для себя сделала один вывод. Пылесос только с водяным фильтром. Один раз попробовав, поняла, что это то что нужно.
Я не завишу от мешков. Какие бы не были фильтры, а мелкодисперсная фракция разлетается. В водяном фильтре такого нет.
Можете что угодно говорить , что большие, не удобно, для меня это выход.
Любой вертикальный пылесос имеет вибрацию и действует на сустав. Почувствуете потом, лет через... цать.
*$vetLana
Цитата: Тетя Бэся
Девочки, посоветуйте пылесос на дачу
Лена, на даче у меня 4 шт. до этого года было, один сейчас нерабочий ( возможно сдох, т. к. использовался, когда нужно было убираться после строительства). Сохранила все старые пылесосы, т. к. таскать на второй этаж влом. Поэтому один- на первом этаже, второй- на втором, маленький - для лестницы. На даче удобно без мешков, т. к. вытряхнуть на улицу проблем нет.
*Бижу
Цитата: OlgaGera
Я не завишу от мешков.
Так себе аргумент.)) Зато по-прежнему зависишь от покупки еды и туалетной бумаги.
Цитата: OlgaGera
Какие бы не были фильтры, а мелкодисперсная фракция разлетается. В водяном фильтре такого нет.
Не... самую мелкую фракцию разве что Рейнбоу и Ко в состоянии осадить. Именно в силу своей уникальной технологии смачивания пыли.

Все остальные варианты это компромисс, а если пылесос ловит пыль простым пробулькиванием воздушных пузырей через маленький слой воды, то в пузырьках наверх проскакивает дофига пылинок. А вот закручивание смеси воды и воздуха в циклон уже делает очистку более тщательно. И тем не менее есть категории несмачиваемой пыли, которую обязаны улавливать выходные HEPA. Всё равно подлежащие регулярной замене.

Поэтому, советуя аквафильтрацию, очень желательно оговаривать её тип и возможности.

Точно так же, как, советуя циклонную очистку, рассказывать о её разновидностях, возможностях и скрытых от неопытного взгляда недостатках.

Или, советуя мешковую, как самую ленивую, точно так же необходимо упомянуть о том, что мешковый пылесос может как идеально очистить воздух, если снабжён качественным пылесборником, так и выкинуть наружу ещё больше пыли, чем простеникие аква или горшок., если хозяин "экономит" и пихает туда или многоразовый мелкодырчатый мешок, или недорогую полупрозрачную синтетику.
*Anchic
Лена, вот умеешь ты всё по полочкам разложить Вот реально, для меня удивительно, что за три года отсек, в котором находится мешок в Мильке - девственно чистый. И фильтры выходные в этом году я всё-таки поменяла, зачем - я сама не поняла, они почти чистые были. И ты была права - хепа мне и не нать особо. Кстати, качество работы пылесоса очень было видно в первые дни, т.к. в памяти было свежо, как оно было после предыдущего пылика. Мы пылесосим и сразу моем пол. Так вот вода после мытья полов с Милькой стала гораздо чище.

Ещё по поводу сравнения беспроводного и проводного с хоботом Миле. Мощность всасывания Миле даёт большую однозначно. И по времени работа неограничена. По мощности всасывания: у Миле 5 или 6 режимов, для пола мне хватает первых двух, на второй перехожу, когда мешок примерно на половину забит. А вот для мебели или компьютера использую уже максимальную или предпоследнюю. Дайсон беспроводной тоже имеет хорошую мощность всасывания (субъективно кажется, что всё равно проигрывает Мильке на максимуме), но только минут на 5 - аккумулятор всё же не резиновый. Для меня беспроводной - это удобный пылик, который на подхвате по мелочи что-то собрать. А для полноценной уборке нужен обычный.
*LucyV
У меня было несколько Миле, сделанных в Германии, но надежность и качество уборки не особо впечатляли ( с мешками проблем нет, они у нас есть свободно).

Потом купили Рейнбоу, и с тех пор я никакие пылесосы кроме водяных не рассматриваю.

Сейчас нужен был пылесос на другой этаж, и после некоторых изысканий я заказала Томас Паркет Х8; довольна очень (и это при том что со временем мужу придется заменить двигатель на 110в и главное нашу частоту). Качество уборки превосходное.

*Бижу
Цитата: LucyV
Качество уборки превосходное.
Качество уборки прежде всего от качества насадок зависит.)) Которые даже при новых эконом-пылесосах с пониженным потреблением порой могут обеспечить хорошую очистку именно в силу своей переработанной и адаптированной под низкую тягу конструкции.
Качество выхлопа - от качества фильтрации.

Anchic, ага.)) Я ж, прежде чем говорить, на себе всё проверяю. И есть стародавние фото, где простенький мешок от Меналюкса загадил мне милькин отсек за 3 минуты больше, чем родные за несколько лет.

И многоразовым в Электролюксе когда-то по глупости простоте душевной пользовалась. Удивлялась в первое время , почему это через месяц хепу не то что менять нужно, а вообще на ней пыли столько, что хоть ложкой сгребай. Об ступеньку во дворе выколачивала.
*OlgaGera
Цитата: Бижу
Так себе аргумент
если учесть что их нет в продаже.. почему и перешла на водяной фильтр. А так да. всё верно.
Бижу, Лена, для меня компромисс сработал. Сын не задохнулся при уборке пылесосом. Обычно после уборки пылесосом вызывали скорую. Аллергик-астматик.
Цитата: Бижу
Качество выхлопа - от качества фильтрации
так о чем и речь. Гонять пылюку через пылесос с места на другое.
*LucyV
Насадки у меня родные и в прекрасном состоянии и для Рэйнбоу и для Томаса.

Качество уборки зависит от силы втягивания, и от послед. обработки того что втянулось.

До Томаса мы купили местный, очень хваленый Quantum Upright; мощности много но втянуть пушинку в 5 см от себя не смог; вернули.

Я Томасом (пока эвалюировала) убрала весь дом (3000+ sq feet, чуть меньше чем 300 квадр метров); воду поменяла несколько раз, убрал чисто, аллергий не вызвал, запахов не было, воздух остался свежим, во всем доме очень чисто и нигде пыль не осела (мерять его выхлопы не мерила, но ХИПА фильтр 12 должен работать хорошо).

Мне сейчас нужен пылесос на другой этаж, и подумываю купить еще один (жалко колени и лестницу).

Жду когда муж попробует Томаса и Рэинбоу и его впечатлений.
*Бижу
Цитата: LucyV
Качество уборки зависит от силы втягивания
Цитата: Бижу
Качество уборки прежде всего от качества насадок зависит.))

Сколько-сколько у Рейнбоу мощность подключения? А у немецких Миле было или у Томаса? ))
*LucyV
Насадки очень часто выпускаются небольшим набором фабрик для многих различных производителей пылесосов (наткнулась на эту информацию на форуме палесософилов с конкретными указаниями кто для кого и тд).

Мощность мотора и мощность "втяги" (всоса, не знаю правильного термина) это разные вещи.

Я подумывала купить Карчер D 6.0 с маленькой мощностью но большой силой втяги, но смутило качество (по отзывом пользователей, хотя по качеству уборки его очень хвалили и на амазоне и на технических блогах).

У Томаса 1600 vatt мощность мотора, у Карчер 900, Рэйнбоу не публикует свои данные.
*Бижу
Цитата: LucyV
Рэйнбоу не публикует свои данные.
Как это? Вроде как у Кирби, на уровне 600-800 ватт. Для гладких полов почти нет разницы (кроме откровенно провальных вариантов, которые или намертво прилипают, или мусор в сторону сдвигают вместо поглощения.)) Так вот кирбивская паркетка на Миле или паркетка от Филипса работают во много раз эффективнее, чем родная милькина универсальная в режиме "пол". Понятно, что мощность выбрана одна и та же. Результаты - разные.
Цитата: LucyV
Мощность мотора и мощность "втяги" (всоса, не знаю правильного термина) это разные вещи.
Но весьма взаимосвязанные, как мне кажется. Если пылесосу мощностью в 2 киловатта регулятором прижать потребление вдвое-втрое, наверняка сила его всасывания изменится?
*LucyV
Kirby и Rainbow это разные компании, и совершенно разные пылесосы.

Охотно верю насчет насадок.
Мои Мiele были в свое время очень дорогими и считались очень хорошими; с насадками проблем не было.

Так как для мужа качество воздуха в доме очень важно, то решили попробовать Rainbow; разница была колоссальной (я тогда даже мерила качество воздуха в доме спец. прибором для улавливания частиц, заметна была разница в количестве пыли после уборки тоже).

С тех пор я пылесосы кроме водяных не рассматриваю.
*dopleta
Цитата: LucyV
купили Рейнбоу, и с тех пор я никакие пылесосы кроме водяных не рассматриваю.
Вот и мой Rainbow со всем набором насадок, включая выбивалку матрацев, плодотворно трудится аж с начала 90-х. Я аллергик, поэтому часто пользуюсь его функцией очистки воздуха. А еще он нас однажды очень выручил, когда в квартире произошла протечка, мощным потоком хлынула вода, и если бы не он, мы бы точно затопили несколько этажей . Страшно представить, чем бы всё закончилось. А он очень быстро помог нам собрать воду .
*Бижу
Цитата: dopleta
А он очень быстро помог нам собрать воду .
Ух ты, а там есть функция помпы прям? Ну вот один конец в воду, а второй в унитаз?
*dopleta
Нет, вода отсасывается внутрь пылесоса (кстати, производители предпочитают не называть его пылесосом ), и ёмкость приходилось часто опорожнять. Я тогда, думаю, на пару килограммов похудела .
*Бижу
Ааа.. понятно, спасибо. Я уж успела подумать, что там можно проходной вариант устроить, как на Кирби с сухим выхлопом через шланг подальше.))

Такое, со сбором в корпус, любой водник справится. Мы регулярно пользуемся таким вариантом при мойке бака-накопителя под воду на чердаке, собирая оттёртую осевшую слякоть простеньким маленьким Ваксом, но там ведёрко крохотное, литров 5-6 от силы. Вот и воодушевилась, что есть что-то, про что я не знаю. Ан нет... Ну и ладно, денег больше останется.)))
*dopleta
А, кстати, надо поинтересоваться, что там с новыми моделями? Наверняка у них возможностей поболе. У меня-то самый первый экземпляр, при перестройке в России появившийся.
*Шарлотка
Девушки, привет, опять я к вам за практическими советами!

В общем, сколько ни читала на ixbt про достоинства мешковых пыликов, но душа просила безмешковый... но рисковать денежками не хотелось. Купила сегодня с рук бу пылесос LG Kompressor в пару к своему вертикальному Ксю Джимми 51. Все-таки Ксю пылевеник, он удобный, легкий, красивый, но тянет не долго, хотелось что-то более капитальное.

Лыжа старая, еще корейской сборки, управление на ручке, нарядная, красненькая, блястит Сделана аккуратно, все на защелках, легко и четко все открывается-закрывается. Фильтры чистые, сосет как зверь. Моментом утащила детский носок, вынула его уже из верхнего контейнера - лежал там чистенький, а мусор в чаше отдельно.
Раз пылик бу, вероятно очень скоро захочется помыть/поменять фильтры. У кого есть именно серия Kompressor? Какие фильтры и как часто меняете, а какие моете и как? Их тут до беса - 4 шт - толстая двухслойная поролоновая губка, под ней типа мелкой двухслойной сеточки из лески, под ней рыхлая сеточка, как в фены для волос сзади кладут, и еще хепа с углем на выходе. На ютубе ужастики рассказывают, как люди с лыжей буквально мучаются и все фильтры в мегатоннах грязи
Это я уже когда купила нашла ((

Еще у моего пылика всего одна насадка - узкая длинная овальная щетка с коротким ворсом по периметру. Эта щетка для чего? И какие насадки Вы используете и для чего (ковров у нас нет). Продавец обещал поискать насадки, но тут дело везения, может и не найдет. От старого сименса насадки подойдут? Мне бы щелевую, паркетную и какую-нибудь мягкую щетку для поверхностей. Для дивана у Джимми офигенная турбощетка, так что в этом пылике турба не особо и нужна я думаю.
*Бижу
Шарлотка, а почему Вы не попробуете примерить насадки самостоятельно?
Да, и на Сименсе, и на Лыже труба 35 мм и насадки должны быть взаимозаменяемы. Но по факту могут быть варианты.
*Шарлотка
Бижу, конечно примерю, завтра у мамы возьму щелевую. Но хочется же уже сегодня!
*Cirre
Шарлотка, у меня похожий, не помню цифры. Купила к нему универсальную щетку, типа вот такой, у меня животные и ковры, другое ничего не берет
🔗
Есть вот такой набор
🔗
*Tata74
Шарлотка, у меня пылесос LG компрессор, уже года 4 пользуемся, купила по рекомендации коллеги, у которого он уже порядка 6-8 лет, точно не помню) ковров у нас тоже нет, а насадок штук 5 в комплекте. Чаще всего пользуемся самой обычной, даже не знаю как она называется, обычная щетка. Турбо как-то у нас не в почете, еще есть щетка для мебели, щелевая, и еще какая-то...
Пылесосом я довольна. Очень удобно из контейнера сразу в пакет вытряхнуть спрессованную пыль, вымыть контейнер. Ну и раз в квартал примерно, бывает и чаще, разбираю-мою все фильтры. Когда включаю, запаха пыли нет, как от мешкового пылесоса, был у нас такой, хоть ты что с этим мешком делай, пахнет и все тут, у безмешкового такой проблемы нет. Мощность хорошая у него, в общем, у нас нареканий нет) ну, вот как-то так
*Шарлотка
Cirre, Tata74, спасибо, мне он тоже очень нравится!
*Martol
Очень рекомендую дайсон! В восторге от него
*Бижу
Цитата: Tata74
запаха пыли нет, как от мешкового пылесоса, был у нас такой, хоть ты что с этим мешком делай, пахнет и все тут
А что с ним можно ещё делать, кроме как выбрасывать грязный и устанавливать чистенький?
*Таньча
Цитата: Бижу
как выбрасывать грязный и устанавливать чистенький?
Что я периодически и делаю . И ещё спасибо за советы по мешкам .
*Tata74
Цитата: Бижу
А что с ним можно ещё делать, кроме как выбрасывать грязный и устанавливать чистенький?
Бижу, Лена, это было тааак давно, еще в моем детстве, мешков тогда не продавали, вот и помню, трясли его, стирали, а запах никуда не девался. С тех пор много лет жили без пылесоса, пока не узнали о безмешковом
Поэтому своим безмешковым я довольна. Дайсоны и Миле наверное очень хороши, скорее, даже лучше чем я могу себе представить но - все мы разные, и пылесосы у всех разные
*Бижу
Таньча, а это точно мне, да?)) Тогда пожалуйста.
А про твистер было?

Сегодня осознала, что как-то часто стала пыль с мебели вытирать. Если раньше и на пару недель хватало (или хотя бы 7-10 дней), то в последнее время чёрное стекло под телевизором покрывается лёгким налётом уже на четвёртый, а через неделю край надо убирать. И поняла, что в последнее время пылесошу как-то привычно-машинально. Прошлась тщательно по ковролину, визуально чистенько - и хватит. Тогда как прежде регулярно индикатором чистоты выступал твистер.

И вот сегодня после привычной уборки высыпала его и пристегнула заново. Теперь уже двигала щётку очень медленно и вдумчиво, отслеживая новую пыль в циклоне. Короче, ещё дважды я высыпала по 1-2 ложки мельчайшей пылючки, пока после процеживания ковра пыль почти перестала появляться заново. Только с появлением этой приблуды в доме я поняла, как плохо убиралась до этого.
Так что твистер для меня не только огромнейшая экономия дорогих (а в дешёвых для меня никакого смысла нет) мешков, но и контроль качества.)))
*Kara
Цитата: Martol

Очень рекомендую дайсон! В восторге от него
+100! Я не знаю, как раньше жила без него. У меня беспроводной, настоящий помощник. В доме щенок, пылесосить 3 раза на дню - в радость
*Kara
Цитата: Бижу
то в последнее время чёрное стекло под телевизором покрывается лёгким налётом уже на четвёртый, а через неделю край надо убирать
Балованна Вы, девушка
*Бижу
Tata74, да я же без претензий.)) Скажу по секрету - у меня тоже один циклонный пылесосик есть.




Цитата: Kara
Балованна Вы, девушка
Та не говори... в лесу живём. И то со стороны города на балконы наносит грязюки будь здоров.((
*Tata74
Бижу, Лена,
*Таньча
Цитата: Бижу
Таньча, а это точно мне, да?)) Тогда пожалуйста.
А про твистер было?
Тебе , абсолютно точно!
Твистер не прикупила, обхожусь теперь. .
*julia_bb
Цитата: Бижу
А про твистер было?
Бижу, Лена, а что за твистер?
*Шарлотка
Девочки! Проверила насадки сименс, диаметр одинаковый с лыжей, но на лыже защелка. Сименсовские насадки не держатся, спадают. Можно конечно на трубу изоленту намотать, но тогда родная насадка не встанет! Беда-беда, нужна щелевая насадка! Мониторю авито.

В копилку лайфхаков (сама не сделала еще, только нашла на хоботе): перед моторным фильтром (между поролоном и сеткой) вставить фильтр вырезанный из хорошего одноразового мешка для пп. Выкидывать и менять на новый раз в две недели... Или лучше перед поролоном - чище будет.
Из большого 4л мешка нарезается 10-12 фильтров для лыжи компрессор. Это на полгода.
*Бижу
julia_bb, ой, до сто раз про это было.)) Это такая волшебная колбочка между ручкой и шлангом, куда собирается 95% всего мусора. А мешок выступает в роли сборщика микропыли. Ну вот как Шарлотка после большого циклона ставит маленький кусочек мешка для хорошей фильтрации, так и тут после маленького циклона на ручке большой мешок с полгода (а у кого-то и дольше) собирает мелкую пыль.

В плюсах колоссальная экономия мешков, отсутствие запаха лежалого мешка, потому что туда пракически не долетает органика, способная к разложению, лёгкий поиск случайно утянутых мелких предметов и отличная итоговая фильтрация.

В минусах лишняя приблуда на трубе и необходимость периодически опустошать узкий длинный ровный стакан (надевается/снимается одним микроповоротом на пару см).
*Шарлотка
Сейчас опять против шерсти напишу.

У маминого сименса стоял твистер, мы его сняли. Может он был не оригинальный, или бракованный. Он мешал на ручке, открывался и закрывался с усилием (у меня была на момент испытаний проблема с запястьем, а там надо было охватить пальцами широкий цилиндр и вращать, одной рукой не справится), а когда твистер сдернешь, пыль взбалтывается и летит.
А еще там получается поворот и сужение в трубе, это место легко забивается мусором, образуя засор.
В лыже циклонный контейнер выполняет ту же функцию, но шанс забить трубу меньше ... правда уж если забьем, без отвертки не обойтись.

Все рецепты

Случайные рецепты

Еще случайные рецепты
* *

Новые сообщения





Поиск по сайту