Русский язык

Лена, у тебя - обстоятельством. А у меня - вводное.

собака серая, Галя, очень грустно читать Ваши тексты, особенно рецепты. Я имею в виду отсутствие пробелов после знаков пунктуации. Получается совершенно нечитабельный текст. Мне приходится исправлять хотя бы рецепты.

Начинаю подумывать - не пора бы ввести в Правила форума пункты о хотя бы самых элементарных правилах правописания?

Шеф-повар, Спасибо, что напомнили. Буду заниматься денно и нощно. Выучу, наконец-то, эти пробелы. Представляете, а я только вчера про них узнала... Не шучу.

Галя, рад позитивной реакции и настрою на самосовершенствование

нощно. Выучу

эти пробелы. Представляете

Галя,

года два уже обогащаюсь за вас счёт,

А здесь кто исправит? Это опечатка или ошибка?

Не понял Вит

Да понял я всё, Лорик! И с твоей аргументацией согласен. Мой пост был о другом.

Это опечатка или ошибка?

Это опечатка. Или описка.
Без сомнения. Потому и без комментариев.

Без сомнения. Потому и без комментариев.

А я сомневаюсь! И правильно делаю. Я не робот

«Человек без сомнений - это робот». С. Мосягин

 «Всё подвергай сомнению». Рене Декарт

Сомненью места нет в религии. Там только вера. А Лев Толстой сказал: «Сомнения не разрушают, но укрепляют веру».

Вит, не сомневайтесь!!! Исправила, заодно убрала пробел после кавычек.

zairo4ka, последнее слово написано с ошибкой

ковычек

zairo4ka, это случайность.

Ага, спасибо! Исправила! Я не буду утверждать, что это случайность. С орфографией у меня натянутые отношения. Я это не скрываю, поэтому и читаю эту темку. Возможно, поэтому и сидя в кустах.

Есть очень простой способ, чтобы показать, насколько легко наш мозг структурирует даже сильно перепутанную информацию. Попробуйте прочитать текст, приведенный ниже. Этот текст содержит слова с перемешанными буквами.

По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.

Зебра, Татьяна, я тоже такой текст в Интернете видела. Очень удивилась, когда всё очень легко прочиталось.
Именно поэтому у многих людей, особенно у детей, возникают проблемы с пониманием прочитанного. Как показывают исследования, люди не умеют работать с текстами. Сейчас даже в международных олимпиадах есть вопросы, ответы на которые находятся прямо в тексте, но люди этого не видят и не понимают, так как глубоко в текст не вникают.

Зебра,

насколько легко наш мозг структурирует даже сильно перепутанную информацию.

Воооот в чем дело мой мозг структурирует очень легко я не вижу ошибок никогда (своих, чужих)

Начинаю подумывать - не пора бы ввести в Правила форума пункты о хотя бы самых элементарных правилах правописания?

Не-а. Надо принять на работу штатного редактора. Вы же (сайт) все-таки СМИ! И должны подавать, так сказать, качественный товар. В данном случае это публикуемые рецепты. Было бы уместно поправлять все публикуемые рецепты. А уже последующая наша безграмотная трескотня будет оставаться на нашей совести. Ой.. или на наших совестях?

тоже такой текст в Интернете видела.

Не только в интернете:
1. Это интересно! #2
2. Помогите обратить внимание государства на одарённого мальчика (сына Туманчика) #207
3. Это интересно! #574
4. Посмеялся сам - поделись с другом!!! #38

Шеф-повар, да, спасибо! На «Хлебопечке» всё есть! Как в Греции.

Как правильно:1. Всё было вкусным. 2. Всё было вкусно.

Я за первый вариант.) Хотя здесь, как и во многих других случаях, явно различные исходные данные, в одном случае речь о частном, а в другом - об общем. (я жду поезд - я жду поезда; купи хлеб - купи хлеба... ну, вы помните )

Лена, я написала первый вариант, потом исправила на второй. В инете ответа не нашла.

По-моему, варианты равнозначны, нельзя какой-то назвать неверным. Так же, как «я был первый» или «я был первым». Просто в первом случае вопрос - какой, а во втором - каким.

dopleta, Лариса, сейчас в Интернете пробовала найти. Не нашла. Но мне тоже кажется, что можно использовать оба варианта.
Хотя там намекают, что если конструкция со словом вкусно, то нужно говорить: «Было вкусно».

Какие страсти у вас!!! :oЗря вы все так напали на собаку серую!!
Лорик!! Хорошо, что именно ты взялась всё объяснить!! Твоё чувство такта меня всегда радовало!!
Я тоже попыталась прийти за помощью, но была.... нет слов просто растоптана.
Вчера смотрела «Служанки» (Виктюка) и была поражена, очень многие уходили... так и здесь: без такта и уважения -нельзя!! Кто-то хорошо знает, а другие пришли за помощью и пониманием!

по этому диспуту, местами переходящим в базар.

Переходящему



Оля, спасибо, но где это ты была «растоптана»? Быть такого не может! Сейчас вернусь, перечитаю, но думаю, это у тебя восприятие такое болезненное. Поэтому отнесись объективно:
хорошо, что именно ты - нужна запятая;
взялась всё - без дефиса;
приЙти;
между «слов» и «просто» либо запятая, либо тире;
ну, а с пробелами - это у тебя, мы знаем, от торопливости.




Ну вот, кажется, нашла. Ты имеешь в виду переписку 10-11 марта? Ты что? Кого там растоптали? К твоим постам отнеслись точно так же, как и ко всем остальным. Это не твои слова?

Да Вы что?? Никакой обиды

Ира!! Я не обижаюсь!!!

И ведь, если честно, тогда тебе исправили только часть ошибок, их гораздо больше...

Быть такого не может! Сейчас вернусь, перечитаю,

Может. Я именно это и предлагал выше.

ну, а с пробелами - это у тебя, мы знаем, от торопливости.

Не только. У меня на клавиатуре клавиша "пробел" иногда не дожимается как бы. Не нашёл подходящего слова, кроме "дожимается". Поправьте!

Переходящему

Лорик, можно здесь подробнее? Не могу усечь понять разницу

Виталий, диспуту какому? Переходящему. Единственное число.

Анна, спасибо! Принимается!

Вит, дожимается - не хочется поправить, хотя слово странное. А вот как бы - без дефиса. «То-, либо-, нибудь-, кое-". Одно из немногих правил, которые я помню
А вот, кстати, «недо-" меня каждый раз ставит в тупик. «Не» с глаголами, понятно, раздельно. Но похоже в этом случае на приставку.
Девиз сибаритов: кто недоел - тот недохудел. Всегда поеживаюсь
Спасибо за волшебный пендель


Есть в русском языке глагол Доедать, но есть и глагол Недоедать. Предлог с глаголом употребляться не может, следовательно мы можем говорить исключительно о приставке НЕ. Причем обратим внимание, что корнем данного глагола оказывается морфема ЕД, следовательно мы можем говорить даже о сложной приставке НЕДО, которая несет значение неполноты или недостаточности действия. В этом случае мы можем подобрать антоним используя приставку ПЕРЕ: Переедают. Приставка НЕДО пишется с глаголами слитно.

Но если мы хотим передать незавершенность действия, то тогда приставка НЕ будет писаться отдельно: Не доедают, оставляя что-то на тарелке.

Мое предположение о приставке оказалось верным Может, специалистам и смешно читать такую ерунду, но мне это действительно интересно.

А вот как бы - без дефиса.

Я всегда пишу как бы без дефиса!!! Что это было!? Клавиатура виновата

«Ответ #4911 Вчера в 19:19 »
Как правильно:1. Всё было вкусным. 2. Всё было вкусно.

Первый вариант: все было вкусное (все - оно, среднего рода).
Второй вариант: было вкусно (НАМ было (как?) вкусно).
Третий вариант: (шашлык) БЫЛ вкусным.

Вот как-то так...

Вит, «переходящим» было бы «диспутом» - творительный падеж. А «диспуту» - это дательный.

Не утерпела[исправилась]. Пишете вы быстрее, чем я читаю. Для меня эта тема увлекательнее детектива. Правда, если Анна с Ларисой начнут выискивать и доказывать правила пунктуации в каком-то длинно-запутанном предложении, то эти страницы надо читать перед сном. Лучше всякой колыбельной!
Пробелы ставлю автоматически, хоть и пишу с телефона, то ещё удовольствие. Кроме того, привычка есть у меня, читать свое сочинение перед отправкой.
Да и грамоте меня особо и не учили. В 6ом классе меня перевели в другую школу, где учитель русского и литературы учила (до 9го класса) нас закону божьему, а русский мы потом сами выучим (её слова). К примеру, за первую четверть 9го класса мы написали 10 (десять) сочинений о смысле жизни по произведениям разных, дореволюционных и советских, авторов. В каждом сочинении должно было быть не меньше 5 (пяти) цитат из библии, объясняющих поведение героев произведения. Особенно «интересно» было писать по «Мать» Горького.
Ваша дискуссия с Галиной, мне напомнила выпендрёж одного одноклассника в училище. Были мы на практике в Центре МЧС «Лидер» в Мосрентгене. В преподователи нам дали молодого парня, мы его так и звали Саша Михалыч, почти ровесник наш. Наша бригада явилась на практику вообще без теоретической подготовки, потому никто не сумел ничего внятно ответить на контрольные вопросы. За неделю занятий много ли из курса экстренной медицины усвоишь... При выставленнии оценки, один умник стал требовать пятёрку, потому как он очень умный. Саша Михалыч спустил умника с небес на землю, задав несколько вопросов. Мораль отсюда такова: не зазнавайся, всегда найдётся кто-то умнее и опытнее тебя.
Собянин меня сейчас чуть в могилу не свёл. Еле на стуле усидела. Станция у него КожухОвская. Или я не права?

Оля)), в интернете пишут что допускается ударение и на «о».

«То-, либо-, нибудь-, кое-".

Поторопилась. "-то, -либо, -нибудь, кое-".

dopleta, Ну конечно. Обрадовалась, что хоть какое-то правило помню. Да и то, оказалось, близко к тексту

В рус. яз. есть слово выпуклый, но нет впуклый. Почему? Вогнутый вовнутрь - банально.

Дамы! Меня уже учили выделять написаное, теперь опять не получается! Потому могу исправить только бесследно. Согласны?
Про ровесника - опечатка. Посты Светы и Ларисы не поняла, про какие случаи? Уточните пожалуйста

Согласны?

Конечно. А я уберу свой пост. А что ещё ты у меня не поняла?

Татьяна, может потому что не благозвучно?

Я в своём большом посте нашла АБшибку Прям в первом слове!

Аналогично, нет слова льзя.
Он такой, этот русский язык.

Лариса, dopleta, прошу прощения этот Ваш пост не ко мне относился, только что дошло, а для Анны он был.

В рус. яз. есть слово выпуклый, но нет впуклый. Почему? Вогнутый вовнутрь - банально.

Хи-хи. У нас в школе, классе в седьмом, на уроке физики мальчик сказал, что линзы бывают выпуклые и впуклые! Мы, конечно, ржали, но слово-то есть (как оказалось)

впуклый.

А мы между собой так часто шутим

"-то, -либо, -нибудь, кое-".

А про "-таки» забыли

А это из другого правила

Не забыли, Anchic, просто «таки» далеко не во всех случаях пишется через дефис: после глаголов, наречий, ну и еще в нескольких редких случаях. «Я таки решила задачу».

Зебра, Татьяна, а штепсель в розетку можно воткнуть, но нельзя вытыкнуть

"-то, -либо, -нибудь, кое-".

А про "-таки» забыли

Тогда ещё "-ка», "-де»...
В школе заучивали как скороговорку "-то-либо-нибудь-кое-ка-таки»

Дефисное написание частиц

Пишутся через дефис частицы -то, -либо, -нибудь, кое-(кой-), -ка, -де, -с, -тка, -тко, например: кто-то, что-либо, чей-нибудь, кое-какой (в составе неопределенных местоимений; о правописании этих частиц с наречиями см. § 57, п. 3), скажите-ка, на-ка, на-кась, ну-ка, ну-кась, нате-ка, нате-кась, он-де, да-с, на-тка, на-ткась, ну-тко, гляди-тко.

Частица -то присоединяется дефисом к местоимениям и наречиям не только для выражения неопределенности, но и для придания им оттенка эмоциональности, например: Высоко летает, да где-то сядет? Посмотрим, как-то он обо мне печётся.
 Пишется также через дефис слово как-то перед перечислением однородных членов предложения, например: К краснолесью относятся хвойные деревья, как-то: сосна, ель, пихта.

 Примечание. Если частица -то попадает в середину сложного слова, часть которого соединяется дефисом, то дефис пишется только перед частицей, а после нее опускается, например: Шуры-то муры ваши с сестрицей моей я вижу (Тургенев).

Частица кое-(кой-), оторванная от местоимения предлогом, пишется отдельно, например: кое у кого, кое в чём, кой с каким.

Частица -таки пишется через дефис:
 а) после наречий, например: верно-таки, довольно-таки, опять-таки, прямо-таки, так-таки;
 б) после частиц, например: всё-таки, действительно-таки, неужели-таки;
 в) после глаголов, например: настоял-таки, ушёл-таки.
 В остальных случаях -таки пишется отдельно, например: старик таки добился своего, она таки бросила семью, большую таки дачу себе построили. Ср.:...Но таки упёк своего товарища (Гоголь);...Я таки запер её и в этот раз (Достоевский).

Если частица, которая пишется через дефис, стоит после другой частицы, то дефис опускается, например: всё же таки, мы бы де так не поступили. Ср.: Такой-то де старик... и зол и подл (Пушкин); Кому же нибудь я должен это сказать! (Тургенев).

А я помню именно скороговорку эту

вовнутрь

Внутрь.

Да, я тоже отметила, но тут же забыла

вовнутрь
ВОВНУ́ТРЬ нареч. и предлог. Разг. = Внутрь. Дверь открывается в. Войти в. помещения.

Энциклопедический словарь. 2009.

Синонимы:
в середину, в середку, внутрь, к середине

Якрасивая, еще преподАватель))). Дает (знания). Мы еще шутили: пре-поддавательская




01/08/2007 16:09

Вопрос № 219691

Скажите, пожалуйста, как следует писать «двери открываются ВОВНУТРЬ салона» или «двери открываются внутрь салона»
Ермакова
Ответ справочной службы русского языка

Правильно: внутрь салона. Вариант вовнутрь просторечный, его лучше не употреблять.

Боже, как же меня бесило написанное на наших автобусах "Двери открываются вовнутрь"!
А одна моя знакомая ещё экстравагантнее изъяснялась - "Он вовнутри чёрный" (о генотипе белого котёнка, к примеру).

Такое впечатление что есть нутрь (нутро), мы попадаем внутрь (чего-либо), но как попасть внутрь этого чего-то аж сразу дважды - я не понимаю.

собака серая, не знаю, что там писали в 2009 году, но меня учительница русского ещё в семидесятых прибила бы, заяви я ей такое "вовнутрь" наряду с "ложить".
А это не разговорное случаем, нет?


Анна1957, о, я угадала?))

А это не разговорное случаем, нет?

Ну, конечно!

вовнутрь
нареч. и предлог с Р.

Орфографический словарь русского языка. 2006.

но меня учительница русского ещё в семидесятых прибила бы, заяви я ей такое «вовнутрь» наряду с «ложить»

И звОнит в этот же ряд))). Не, ну говорят же))) И, самое смешное, их все понимают)))




 «вовнутрь» - это как «переизбыток», т. е. приставка также избыточна. Не бывает же «извнутрь» или «навнутрь»! «Внутрь» и подразумевает «в».

И звОнит в этот же ряд))).

Есть у меня знакомая, которая про кофе всегда говорила «оно». И таки она оказалась права!
Подозреваю, что и со «звонит» будет та же петрушка - она снова угадает.

собака серая, вот упрямая.