«
◄ Назад 1 ... 343 344 345 346 347 [348] 349 350 351 352 353 ... 356 Вперед ►
Анна1957
Цитата: Igrig
а вот если бы самовар на столе стоял бы сейчас - я бы точно удивился! А если бы под сеном - не очень!
Так цитата-то в приведенном правиле из Л. Толстого)) Ее оцениваем с позиций необходимости)) Там это действительно неожиданно. А в нашей ситуации все предсказуемо: стол, чашка+тарелка.
N@t@liya
В нашем предложении
На столе стояли чашки, чайник, тарелки и торт. Двоеточие ставить не надо, так как нет обобщающего слова.
Всем большое спасибо за дискуссию, помощь.
Анна1957
Цитата: N@t@liya
так как нет обобщающего слова.
Воот, именно это я так неуклюже пыталась сформулировать. И это
Цитата: Анна1957
На столе стояла кухонная утварь: чашки, чайник, тарелка и торт.
То и можно было бы поставить двоеточие.
Вот тут - обязательно по смыслу.
именно об этом.
Igrig

Все предыдущие "ораторы" правы!
И я тоже прав!
"2. Если перед перечислением нет обобщающего слова, но необходимо предупредить читателя, что далее следует какой-либо перечень, например:

Из-под сена виднелись: самовар, кадка с мороженной формой и ещё кой-какие привлекательные узелки и коробочки (Л. Толстой)."


И даже никакая "неожиданность с сеном и самоваром" не требуется!

Только я называл это очень иностранным словом "акцентировать"!
Эвона как! И Лев Николаевич пригодился, хотя ранее ссылка на его пример супротив меня выступала!
Что же я сразу не подсуетился!
Анна1957
Я думаю, что мы все неоправданно усложнили)). Ребенку надо объяснить кратко и доступно).
льга
Цитата: Анна1957
кухонная утварь: чашки, чайник, тарелка и торт
Тут торт включается в кухонную утварь?
Анна1957
льга, торт выкини. Это было для примера.
flame
Анна1957, ВыкинИ?
Анна1957
flame, согласна, явная ошибка, простонародный вариант. Правильно - выкинь. Хотя в одном из источников нашла, что они равноправны. Но большинство - резко против.) Спасибо, что пнула меня посмотреть. Редко пользуюсь этим словом))
MariV
"На столе стояли чашки, чайник, тарелки и торт." Это простое осложненное предложение, осложненное однородностью разных членов предложения. Не нужно здесь ставить двоеточие ввиду простоты осложненности!
Igrig
Цитата: MariV
простоты осложненности
shade
мир вам хлебопёки!

назовите множественное число слова--*дно *
КроНа
Множественное число слова "дно" - донья. Дна - это родительный падеж. Числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме родительного падежа и единственного числа.
shade
мир вам хлебопёки!
то есть без сетки ни как ?
Светта
Цитата: shade
ни как ?

Правильно писать "никак".
shade
мир вам хлебопёки!
т 9
КроНа
Цитата: shade

мир вам хлебопёки!
то есть без сетки ни как ?
Было бы как, я бы какн написала. :-)




А за интересный вопрос спасибо.
LudMila
Цитата: shade
мир вам хлебопёки!
Вам, конечно, будет смешно, но здесь правильно: "Мир вам, хлебопёки!". И Т9 тут не катит.))
Попробуйте, вдруг понравится!))
Анна1957
Цитата: LudMila
И Т9 тут не катит.))
shade
мир вам хлебопёки!
ну про шапку я уже упомянал
щепетильней надо быть , если хотите блеснуть
и по чему вы решили , что т9 это у меня?
◄ Назад 1 ... 343 344 345 346 347 [348] 349 350 351 352 353 ... 356 Вперед ►





1. Поиск на сайте
2. Альтернативный поиск
3. Искать только среди рецептов. Вы можете ввести название рецепта или ингредиент(ы).