🔎
*Анна1957
Цитата: N@t@liya
так как нет обобщающего слова.
Воот, именно это я так неуклюже пыталась сформулировать. И это
Цитата: Анна1957
На столе стояла кухонная утварь: чашки, чайник, тарелка и торт.
То и можно было бы поставить двоеточие.
Вот тут - обязательно по смыслу.
именно об этом.
Поделиться…
*Igrig

Все предыдущие «ораторы» правы!
И я тоже прав!
"2. Если перед перечислением нет обобщающего слова, но необходимо предупредить читателя, что далее следует какой-либо перечень, например:

Из-под сена виднелись: самовар, кадка с мороженной формой и ещё кой-какие привлекательные узелки и коробочки (Л. Толстой).»


И даже никакая «неожиданность с сеном и самоваром» не требуется!

Только я называл это очень иностранным словом «акцентировать»!
Эвона как! И Лев Николаевич пригодился, хотя ранее ссылка на его пример супротив меня выступала!
Что же я сразу не подсуетился!

*Анна1957
Я думаю, что мы все неоправданно усложнили)). Ребенку надо объяснить кратко и доступно).
*льга
Цитата: Анна1957
кухонная утварь: чашки, чайник, тарелка и торт
Тут торт включается в кухонную утварь?
*Анна1957
льга, торт выкини. Это было для примера.
*flame
Анна1957, ВыкинИ???
*Анна1957
flame, согласна, явная ошибка, простонародный вариант. Правильно - выкинь. Хотя в одном из источников нашла, что они равноправны. Но большинство - резко против.) Спасибо, что пнула меня посмотреть. Редко пользуюсь этим словом))
*MariV
«На столе стояли чашки, чайник, тарелки и торт.» Это простое осложненное предложение, осложненное однородностью разных членов предложения. Не нужно здесь ставить двоеточие ввиду простоты осложненности!
*Igrig
Цитата: MariV
простоты осложненности
*shade
мир вам хлебопёки!

назовите множественное число слова--*дно *
*КроНа
Множественное число слова «дно» - донья. Дна - это родительный падеж. Числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме родительного падежа и единственного числа.
*shade
мир вам хлебопёки!
то есть без сетки ни как?
*Светта
Цитата: shade
ни как?
Правильно писать «никак».
*shade
мир вам хлебопёки!
т 9
*КроНа
Цитата: shade

мир вам хлебопёки!
то есть без сетки ни как?
Было бы как, я бы какн написала. :-)




А за интересный вопрос спасибо.
*LudMila
Цитата: shade
мир вам хлебопёки!
Вам, конечно, будет смешно, но здесь правильно: «Мир вам, хлебопёки!». И Т9 тут не катит.))
Попробуйте, вдруг понравится!))
*Анна1957
Цитата: LudMila
И Т9 тут не катит.))
*shade
мир вам хлебопёки!
ну про шапку я уже упомянал
щепетильней надо быть, если хотите блеснуть
и по чему вы решили, что т9 это у меня?
*Светта
Цитата: shade
мир вамЗАПЯТАЯ хлебопёки!
ну про шапку я уже упомИнал
щепетильней надо быть, если хотите блеснуть
и по чему вы решили, что т9 это у меня?
ПОЧЕМУ
а про Т9 Вы написали чуть выше на мою поправку про НИ КАК
Что-то часто у Вас в текстах наречие пишется раздельно...
*MariV
Цитата: shade

мир вам хлебопёки!
ну про шапку я уже упомянал
щепетильней надо быть, если хотите блеснуть
и по чему вы решили, что т9 это у меня?
Почему? А по кочану!

Все рецепты

Пасхальные рецепты

Еще пасхальные рецепты
* *

Новые сообщения