Русский язык

Упс, еще одна версия

А на сайте «никому не понятен» пишут раздельно, вот и я считаю, что «не понятен мне ответ» - правильно.
Как пишется слово «непонятен» или «не понятен», слитно или раздельно?

В русской орфографии существуют оба написания слова: как слитное, так и раздельное. Выбор написания зависит в контексте от того, словом какой части речи оно является.

Слитное написание слова «непонятен»
В выборе слитного или раздельного написания с «не» немаловажную роль играет частеречная принадлежность слова. Так, общеизвестно, что глаголы и деепричастия пишутся раздельно с отрицательной частицей «не», кроме ряда слов, которые без не- не употребляются. Определим часть речи, к которой принадлежит слово «непонятен».

Многие зрители считают, что у этого фильма непонятный конец.

Конец какой? непонятный. Это слово обозначает признак предмета и определяет существительное. По этим грамматическим признакам выясним, что это имя прилагательное. По смыслу оно противоположно однокоренному прилагательному, от которого образовано с помощью приставки не-:

понятный — непонятный.

У качественного прилагательного образуются краткие формы, различающиеся родовой принадлежностью:

вопрос непонятен;
задача непонятна;
решение непонятно.
Краткая форма прилагательного мужского рода единственного числа «непонятен» пишется слитно в предложении, содержащем утверждение, например:

По мнению критики, этот конец фильма совершенно непонятен зрителям.

Краткая форма прилагательного имеет значение «вызывающий недоумение», «такой, какой невозможно осмыслить», «бессмысленный».

В такой синтаксической ситуации рассматриваемое слово пишется слитно.

Раздельное написание слова «не понятен»
Краткая форма качественного прилагательное мужского рода единственного числа «не понятен» с отрицательной частицей «не» пишется раздельно в предложении, содержащем отрицание, о чем свидетельствует, во-первых, наличие противопоставления, например:

Смысл этой фразы мне не понятен, а вызывает недоумение.

Во-вторых, в предложении подчеркивают отрицание слова далеко, отнюдь, вовсе, например:

Ему далеко не понятен вопрос, заданный экзаменатором.

Многим вовсе не понятен смысл этой игры.

Конец детективного романа отнюдь не понятен ей.

В-третьих, в предложении содержатся отрицательные местоимения или наречия, усиливающие и подчеркивающие отрицание, например:

Никому не понятен смысл этой сакраментальной фразы.

Нисколько не понятен вопрос, прозвучавший в аудитории.

Ничуть не понятен график, нарисованный наспех от руки.

Нужна ли запятая в данной фразе - «Прощай школа!»?

Возможно, по аналогии с «прощай мои дене (ю) жки!» В этом случае без запятой, однако!

Но наши оппоненты молчат. Видимо, они с нами все-таки не согласны.

Оп-ля. Вот это да.
1) Так дискуссия продолжается или закрыта?
2) Оппонент - это я? Не поняла почему. Я разве оспаривала правила о выделении обращений?!
3) Просто написала, что где-то когда-то мне попадалось, что это устойчивое словосочетание (Здравствуйте Иван Иванович» ) ЦЕЛИКОМ является обращением. Поэтому и сомнения у меня появились, чтобы их разрешить, полезла в Интернет... А там нашлось много людей, утверждающих, что их так учили в советской школе. О чем и поделилась с почтенной публикой.
4)

Ну как же? А «многих так учили»? И даже мнение репетитора приведено

Честно говоря, не ожидала...



Кстати, в студенческие годы пара студентов Физтеха (Московский физико-технический институт) пытались меня убедить, что по последним данным 2*2=5 (аргументированно)

Таня, не берите в голову. «Счастье - это когда тебя понимают». А понимают «Прощай школа!» и без зпт. Развернули тут на ровном месте диспут Спокойной ночи, не оппоненты!

Счастье — это когда тебя понимают, большое счастье - это когда тебя любят, настоящее счастье - это когда любишь ты. Конфуций

2*2=5 (аргументированно)

... а в треугольнике может быть три прямых угла и в бесконечности параллельные прямые пересекаются (тоже аргументированно).

Татьяна, ну зачем же так реагировать? Совершенно не хотела никого обидеть словом «оппонент» - подразумевала под этим противоположную точку зрения, которой, кстати, придерживались не только Вы. А 2х2=5 привела как пример абсурда в традиционном понимании, а не по последним данным студентов Физтеха.
По факту: одна часть участвующих в обсуждении придерживается одной точки зрения, другая - противоположной. И те, и другие считают себя правыми, несмотря на приведенные доказательства. Дальнейшее обсуждение темы представляется бессмысленным. Думаю, что Никка, задавшая вопрос, удовлетворила свое любопытство.

есть разница в " мне непонятен» и в «не понятен мне»

Возможно, но пока не прочувствовала.

этот конец фильма совершенно непонятен зрителям.

А вот в этой конструкции: непонятен зрителям (мне) - хотя и есть зависимое слово, но все равно слитно. Короче говоря, окончательной ясности у меня пока еще нет. Буду просто стараться обходить такие варианты.

У меня срочная работа, отчетность, дома сижу ночами, обложившись документами, но форум в уголочке открыт, поглядываю время от времени. Правда, сосредоточиться на ответах нет возможности.
Как-то всё было спокойно, шло нормальное обсуждение найденных по ссылке сомнений в написании обращений, был обмен мнениями, никто уже особо и не высказывался, вроде и вся дискуссия закончилась. И вдруг в какой-тот момент начали затевать склоку, как будто крикнули «фас!» Сразу обвал высказываний с каким-то рвением, с издевательскими нотками в сообщениях насколько все правильно думали в отличие от «неправильных» форумчан, с их спокойным обсуждением найденных сомнений. Свалили всё в одну кучу — тут и окна Овертона, и морок, и обвинения в попытках доказать, что 2х2=5... Откуда всё это взялось? Где увидели утверждение своего мнения, отличного от единственной точки зрения? Пробежалась по постам выше — нет там такого! Есть попытки разобраться, понять, почему в памяти многих людей (и в моей памяти тоже) есть совершенно одинаковая трактовка написания обращений без запятой. Мнение репетитора привела только потому, что похвалиться филологическим образованием не могу, у меня экономический ВУЗ, а человек лучше меня разбирается в знаках препинания, но тоже сомневается, потому что помнит, как её учили в школе НЕ ставить запятую в начале приветствия. И тоже пытается разобраться, найти истину, интересуется мнением коллег, не пытаясь никого поучать и отстаивать собственное мнение.
Люди-и-и, зачем вы так, кому это понадобилось? Давайте жить дружно, не оскорбляя и не унижая никого. А существующие правила, они и есть правила, которым нужно следовать. Благодарю Татьяну-Зебру за то, что зацепилась взглядом за её сообщение («Здравствуйте Анна» и «Анна, здравствуйте») и это помогло мне увидеть мою ошибку и исправить её.

По мнению критики, этот конец фильма совершенно непонятен зрителям.

Аня, тут есть «совершенно», которое усиливает отицание: «По мнению критики, этот конец фильма совершенно непонятен зрителям.
Краткая форма прилагательного имеет значение «вызывающий недоумение», «такой, какой невозможно осмыслить», «бессмысленный».»
Меланюшка, вот честное слово - ты не с той интонацией прочитала сообщения! Где же ты склоку увидела? Посмотри другим взглядом - идёт спокойное обсуждение, сопровождаемое искренним удивлением от возможности того, что где-то кого-то могли учить в школе неверному написанию. Оппонент - это не обидно, это - человек противоположной точки зрения. И ведь это, действительно, как дважды два - ставить запятую перед обращением!

dopleta, оппонент - это, конечно, не обидно, я и не думала на это обижаться, значение этого слова мне известно. И о существующих правилах я тоже написала, что надо им следовать. Какие здесь могут быть обиды?

действительно, как дважды два - ставить запятую перед обращением!

Просто интересно, названием «Прощай школа» (умышленно без зпт) может быть? Ну, например, направление в моде, названии стрижки... Тогда как?

Я тоже не заметил склоки

Обратимся к авторитетным источникам.

Большой толковый словарь

ПРОЩАЙ; ПРОЩАЙТЕ. I. частица. Принятая формула при прощании, расставании надолго или навсегда. Прощай, не поминай лихом. Прощай, мы больше не увидимся. Не до свидания, а прощайте.

 II. в функц. сказ. Разг. Больше нет, не будет. Прощай мои денежки. Прощайте надежды!

Видимо, выражение «прощай школа» написано, исходя из второго.

Прощай мои денежки. Прощайте надежды!

Видимо, выражение «прощай школа» написано, исходя из второго.

Мои денежки и надежды, кажется, в винительном падеже, а школа - в именительном.

Кстати, в примитивных языках дальнейшая примитивизация доходит до смешного. Например, в английском обращение так же, как и в русском языке, выделяется запятой. Но при переписке "Hello, name" считается чуть ли не плохим тоном

Я не берусь квалифицировать языки по степени примитивности, не являясь специалистом в этой области. Но

Но при переписке "Hello, name" считается чуть ли не плохим тоном

это именно то, о чем я говорила.

Прощай мои денежки.

А это вообще какое-то корявое выражение. Денежки - множественное число. К ним должно относиться слово «прощайте». Разве нет?

в функц. сказ.

А эти сокращения мне надо прокомментировать отдельно.

Как много я всего интересного пропустила! Особенно про обращение и приветствие. Даже не представляю обсуждаемые предложения без запятых. Роман Саган «Здравствуй, грусть!», роман Хемингуэя «Прощай, оружие!» Все тиражи с ошибкой? Это первое, что пришло мне в голову.

mirtatvik, Татьяна, нет, нет, какие ошибки? Это же обращение! К грусти, оружию и т. д. и т. п.!

А в «прощай мои денежки» нет обращения. Здесь «прощай» в функции сказуемого, к тому же приниженно-разговорного. И фсё!

Валькир, я говорила о фразах про школу и Анну. «Прощай, школа». «Здравствуйте, Анна». Там же предлагали писать «Анна, здравствуйте», но «здравствуйте Анна». Я привела похожие примеры. Только и всего.
А в Вашей фразе я бы написала не «прощай», а «прощайте», как и было уже сказано выше.

mirtatvik, Татьяна, фраза это не моя.

А предложение писать по-другому нужно внести издателям Большого толкового словаря.

Большой толковый словарь


ПРОЩАЙ; ПРОЩАЙТЕ. I. частица. Принятая формула при прощании, расставании надолго или навсегда. Прощай, не поминай лихом. Прощай, мы больше не увидимся. Не до свидания, а прощайте.

 II. в функц. сказ. Разг. Больше нет, не будет. Прощай мои денежки. Прощайте надежды!

Действительно, есть претензии к составителям толкового словаря. Если есть правило, оно должно действовать одинаково для всех случаев. Либо «Прощай мои денежки» и «Прощай надежды», либо «Прощайте мои денежки» и «Прощайте надежды»... Нет? А как вам «Прощай мои надежды»?

Alex_Fil, да, кошмар! Напишите на портал Грамоты. ру и выскажите свое «фе» по поводу:

Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.
Публикуется в авторской редакции 2014 года.

А лучше напрямую редактору -

Сергéй Алексáндрович Кузнецóв (род. 16 декабря 1951 года, Кировакан) — советский и российский лингвист-русист, специалист в области семантики, морфологии, теории и практики лексикографии.
Доктор филологических наук, профессор. Директор ресурсного центра «Коммуникативные компетенции» СПбГУ, директор Института филологических исследований филологического факультета СПбГУ.
Является автором более 80 научных публикаций. Главный редактор однотомного «Большого толкового словаря русского языка» и «Универсального иллюстрированного словаря русского языка» в 18 томах.

• вице-президент Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ);
  член научно-консультативного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации по изучению информационных материалов религиозного содержания на предмет выявления в них признаков экстремизма;
  член Междисциплинарного совета по координации научного и учебно-методического обеспечения противодействия коррупции;
  член рабочей группы Общества русской словесности по разработке механизмов независимой экспертной оценки учебников, учебно-методических комплексов, словарей в частности, содержащих нормы современного русского литературного языка как государственного;
  член экспертного совета по вопросам укрепления толерантности при комитете по внешним связям Санкт-Петербурга;
  член экспертного совета СПбГУ по проведению экспертизы грамматик, словарей, справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка РФ;
  эксперт Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения.

И мое, частное мнение по этому вопросу.
В школе, в официальных обращениях, в СМИ, в литературных произведениях частица «прощай» без отделения запятой недопустима по всем канонам.
В частной переписке, в интернет общениях - да запросто! Авторская пунктуация, так сказать. Вот!

Авторская пунктуация, так сказать.

Мда... Авторская пунктуация, авторская орфография... вот так и исчезает грамотность.

Alex_FilНапишите на портал

Мария, что Вы, что Вы! Куда мне, неучу, тягаться с профессорами.
Тем более, словарь-то толковый, и толкует он о значении слов, с примерами их использования, в том числе и в разговорной речи, не только в официальной.

II. в функц. сказ. Разг.

А в разговорной речи мы можем всякого наговорить.

Валькир, Мария, спасибо за пояснение. И ещё раз спасибо! Пыталась найти в своем словаре фразу о прощании с денежками (не нашла), но случайно наткнулась на слова «просвирА" и «просфорА". Обычно слышу «просвИра» и «просфОра». Теперь буду говорить ещё одно слово правильно.



Alex_Fil, согласна по поводу отметки "разговорное", действительно разговорный и литературный стили далеко не одно и то же. Стараюсь придерживаться литературного.

Мда... Авторская пунктуация, авторская орфография... вот так и исчезает грамотность.

Ох, уж эти культурные бобыни!

В стародавние времена некоторые, особенно писатели старого времени, вообще обходились почти без всяких знаков препинания.

Одни делали это по слабому знанию грамматики, другие — еще и потому, что были уверены, что знаки препинания не помогают пониманию смысла и интонации их произведений — единственного, что их интересовало» [172]. «Большинство писателей XVІІІ—XІX и XX вв. относились к расстановке знаков препинания совершенно равнодушно, перелагая эту работу на корректоров и спокойно принимая проведенную ими правку» [172].
Бывали, конечно, и исключения. Яркий пример — Достоевский, резко возражавший, по воспоминаниям современников, против пунктуационной правки своих текстов: «У каждого автора свой собственный слог, и потому своя собственная грамматика... Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед «что», где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед «что» ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне ее ставили!» [В. В. Т—ва (О. Починковская). Год работы со знаменитым писателем. «Исторический вестник», 1904, № 2, с. 492. Цит. по: Рейсер 1970, с. 174—175; там же ссылки на воспоминания типографского наборщика о Ф. М. Достоевском].

После очередного спиритического сеанса с Дитмаром Эльяшевичем.

 

Д. Э. Розенталь, «Справочник по русскому языку. Пунктуация»,«Авторскаякая пунктуация»

Термин «авторская пунктуация» допускает двоякое толкование.
С одной стороны, под этим термином понимаются особенности пунктуационного оформления текстов, носящие индивидуальный характер, присущие тому или иному писателю (набор применяемых им знаков, преимущественное использование одного из них, расширение функций этого знака), в целом не противоречащие принятым в данный период правилам.

С другой стороны, указанный термин трактуется как сознательное отступление от действующих норм пунктуации и особое применение знаков препинания в художественных текстах. Действительно, в печатных и рукописных текстах нередко встречается пунктуация, не подпадающая под принятые правила, но оправданная стилем, жанром, контекстом произведения.
Четкую границу между этими двумя понятиями провести трудно, и представляется возможным рассматривать авторскую пунктуацию в обоих аспектах.

Жанр, в котором мы тут общаемся - интернет дискурс, речевое общение в конкретной системе понятий. Уровень грамотности у всех разный, абсолютно грамотного человека не существует вообще. Конечно, приравнивать свои посты к высокохудожественным произведениям уровня Ф. М. Достоевского - это даже и не обсуждается, но право на мелкие ошибки и авторское изложение своих мыслей имеет каждый.

Мария, где Вы раньше были, когда я доказывал свою трактовку в постах об «анестезиологе»?

Валькир, Мария, извините, но не «интернет дискурс», а "Интернет-дискурс». Ещё раз извините, но здесь такая тема.

Ох, уж эти культурные бобыни!

«БОБЫ́НЯ - надутый, чванный, гордый, спесивый человек.» Мне пора обижаться? Из-за того, что я за грамотный русский язык? Тогда что мы все тут делаем?

а я не не бешусь,

Переведите. В смысле бешусь или опечатка?



«БОБЫ́НЯ» я пропустил. Нельзя в этой теме обижаться. Таковы правила

Вит, была опечатка, я исправила ещё до Вашего ответа.

Нельзя в этой теме обижаться. Таковы правила

или ошибаться

Вит, нельзя обижаться на попытку исправить ошибку, а не на суть написанного.

Вит, Виталий, всегда здесь, но в режиме чтения.



mirtatvik, Татьяна, да, дефис пропущен. Исправлять не буду, не хочу.

dopleta, Лариса, обижаться не нужно Мы же любим наш родной язык. Надеюсь, что будем и дальше общаться в этой теме с удовольствием. Кто же может нам помешать?

Что-то не то ляпнул. У нас продолжается ливень. Видимо подействовало

Вит, нельзя обижаться на попытку исправить ошибку, а не на суть написанного.

Таня права. За исправленную ошибку я была бы только благодарна, но называть чванным, спесивым и надутым за неприятие «авторской» безграмотной орфографии... Да ещё в этой теме, где собрались все, стремящиеся к чистоте родного языка. Непонятно. Я в самом деле огорчена.

Вит, Виталий, всегда здесь, но в режиме чтения.



mirtatvik, Татьяна, да, дефис пропущен. Исправлять не буду, не хочу.

Дело не только в дефисе, но и в строчной букве в слове Интернет. Можете не исправлять, это Ваше дело. А я всё-таки написала, хоть и знаю, что Вам это не понравится. Но правила в этой теме хотелось бы соблюдать. Даже в том случае, если кто-то считает тебя «бобыней» и «форумской пенсионеркой»



Вит, я надеюсь, что это не было попыткой меня обидеть сравнением с воровкой и пособницей Ручечника? Я не очень Вас расстрою сообщением, что попытка не удалась, я по-прежнему спокойна и доброжелательно настроена.

Если слово Интернет является первой частью сложного слова, оно пишется с маленькой буквы.

Belka13, Ольга, да, я изучила несколько статей по этому поводу. После долгих обсуждений решили писать с прописной буквы: интернет-ресурс, интернет-конференция и т. д. Это закреплено в «Русском орфографическом словаре» РАН (издание 2012 года). Спасибо Вам большое за подсказку. Век живи - век учись!

но и в строчной букве в слове Интернет.

В 4-м издании «Русского орфографического словаря» РАН (2012) в соответствии с практикой письма и решением Орфографической комиссии РАН предложены два варианта написания — с прописной и строчной буквы.

Бижу, Лена, я написала выше, что прочла эти статьи. Предпочтительно со строчной буквы, но допустимо и с прописной. В сложных словах - с прописной. Спасибо!

Бижу, Лена, я написала выше

Ты написала не столько «выше», сколько практически одновременно. Уверена, что прописная буква в этом слове вскоре отомрёт. Ну или сократится до употребления в случаях безусловного смысла «имени собственного». Интернат или интерком мы же не пишем с большой буквы. )

Бижу, Лена, да я и не против! Отомрёт, - будем писать всегда с прописной.

mirtatvik, Татьяна, не за что! Для этого мы и собрались в этой теме.

Вит, я надеюсь, что это не было попыткой меня обидеть

Ой! Нет, конечно!!! Просто цитата! Приношу свои извинения

Вит, принято! А текст с картинкой убрал! Вот вредный котик!

Все же хотелось бы в данной теме легкого белого нормативного. А на авторский уровень (хоть Достоевского, хоть самого себя любимого) можно в любой момент выйти. А ведь чем «красна» норма? А тем, что при совершении перехода к авторскому уровню (стилю; отступлению от нормы) она помогает глубже понять этот уровень (характеристика героев через речь, например). Не безграмотность на авторском уровне! Нет! А именно преднамеренное отступление с определенной целью.

Не безграмотность на авторском уровне! Нет! А именно преднамеренное отступление с определенной целью.

Вот, кстати, да. По аналогии с художниками очень понятно получается. Все замысловатые «авторские видения» это вовсе не неумение рисовать. Это следующий уровень после умения почти фотографически верно отображать действительность.)

Дело не только в дефисе, но и в строчной букве в слове Интернет. Можете не исправлять, это Ваше дело. А я всё-таки написала, хоть и знаю, что Вам это не понравится. Но правила в этой теме хотелось бы соблюдать. Даже в том случае, если кто-то считает тебя «бобыней» и «форумской пенсионеркой»

Как писать слово Интернет?

В последнее время все чаще высказывается мнение о том, что слово Интернет надо писать со строчной (маленькой) буквы. Основной аргумент сторонников такого написания: Интернет стал единой, всемирной, общераспространенной информационной сетью, таким же общепринятым средством передачи информации, как, например, телефон (пишем же мы это слово со строчной буквы!)
Но справедлива ли эта аналогия? Как свидетельствуют ведущие специалисты по компьютерным информационным сетям1, Интернет — хоть и самая распространенная и, естественно, общеизвестная информационная сеть, но далеко не единственная. Существуют, в частности, ОТИК (Общероссийский технический информационный канал), сеть ТИКОРП (Телекоммуникационная информационная корпорация), сеть «ТВ — Информ», сеть Инфострим — все они являются в настоящее время действующими и носят глобальный характер. Перспективны также сети VSAT (меньшего масштаба, но тоже работающие на основе спутниковых каналов связи; в частности, у нас VSAT-сеть развертывается в качестве корпоративной сети, способной охватить все регионы России) и сеть RUNNet, созданная в рамках программы «Университеты России» и тоже основанная на спутниковых каналах связи. И хотя все названные информационные сети гораздо менее известны и популярны, чем Интернет, они достаточно обширны и автономны. Наличие таких сетей ни в коем случае не позволяет считать Интернет нарицательным названием информационной сети. Следовательно, это слово необходимо по-прежнему писать с прописной буквы.

Кавычек слово Интернет не требует, как и другие подобные однословные наименования, которые выделяются в тексте прописной первой буквой или (если это аббревиатуры) рядом прописных букв.
Прописная начальная буква слова Интернет поддерживается аналогичными написаниями его синонимов: Всемирная сеть, Всемирная паутина и просто Сеть, Паутина.

Остается добавить, что в производных составных наименованиях типа интернет-проект, интернет-обеспечение, интернет-публикация, интернет-портал первая часть пишется со строчной буквы как синонимичная прилагательному интернетовский. Так же пишутся составные образования с первой частью веб-: веб-сайт, веб-адрес, веб-сервис и т. п.

Справочно-информационный портал ГРАМОТА. РУ – русский язык для всех

Наличие таких сетей ни в коем случае не позволяет считать Интернет нарицательным названием информационной сети. Следовательно, это слово необходимо по-прежнему писать с прописной буквы.

Интересно, как скоро народ перестал писать слова «джакузи» или «ксерокс» с прописной буквы?)

А шо, пишут? И где?

Вроде, бОльшая проблема в излишней закавыченности.... Нет?

А шо, пишут? И где?

Но и одно, и другое слово вовсе не означают то самое, в качестве чего мы привыкли их применять, и первоначально писались с большой буквы, ведь так?)

Вроде, бОльшая проблема в излишней закавыченности.... Нет?

Понятия не имею. Жестокое наследие моей русачки.
Хотя в наш век повсеместного форматирования для выделения и цитат я всё чаще использую курсив.

Но и одно, и другое слово вовсе не означают то самое, в качестве чего мы привыкли их применять, и первоначально писались с большой буквы, ведь так?)

ну да, бывалоча.....

" Зирокс.
Удивительно, но на самом деле «зирокс», а не «ксерокс». В Штатах начальную букву «X» всегда читают как «З». «Зена — королева воинов» тоже, кстати, пишется «Xena». Но в России с самого первого копировального аппарата Xerox называли именно ксероксом, и сейчас никто уже не поймет, о чем идет речь, если услышит «зирокс».

Джакузи? Биде лутше....
Джакузи
От торговой марки фирмы-изготовителя (Jacuzzi).

Умом джакузи не понять
И задом тощим не измерить!
В джакузи можно лишь лежать
И тупо взгляд в пространство вперить!

Правила, впрочем, меняются. Возможно, и Интернет скоро будут писать со строчной буквы.

Всегда писал интернет со строчной буквы, полагая, что это сродни телевидению

 8) И буду писать

И буду писать

И я
много ему чести с заглавной будет

и я пишу с маленькой.... и буду писать. Неохота регистры менять, особенно в гаджетах.

Посмотрела сегодня фильм Валерия Тодоровского «Большой». Решила почитать рецензии на него.
Цитата: «Более того, Маргарита Симонова, сыгравшая в картине заглавную роль, и вовсе поначалу была уверена, что сценарий написала бывшая балерина и была крайне удивлена, что это не так, ведь, по ее признанию, в нем есть «...такие тонкости, которые известны только нам».

Многие люди путают термины главная роль и заглавная роль. Но уж если ты решился написать рецензию, то нужно в тонкостях разбираться.
Придираюсь?

Татьяна, неее, не придираешься. Многие просто не видят разницы, не знают, что эти слова означают.

Калюся, Галина, в рецензии это слово напрягает. Правда?

Ааа, ну это да, конечно.

Сейчас цензоров/корректоров в печатных изданиях не осталось. Все полагаются на компьютерную автокоррекцию и цензорство редакторов.
Отсюда и "заглавные роли", и "она одела пальто", и прочие перлы.

«Заглавная роль» употребляется не часто, а чаще в тех случаях, когда роль-то и не главная, да!

ГЛАВНЫЙ — основной, наиболее существенный, центральный, старший.
 
ЗАГЛАВНЫЙ — относящийся к заглавию.