Доктор, я к вам...

Я после УЗИ побежала к онкологу спрашивать, а как дальше проверять будут, рак это или нет. А он – сделаем КТ и будет понятно. А КТ эту новую штуку вообще не увидел.

КТ более информативно и объективно чем УЗИ!
результаты УЗИ подтверждаются или опровергаются КТ или МРТ, но не наоборот! Поэтому онколог так сказал.

Я бы в такой ситуации делал МРТ даже для наблюдения динамики.

КТ более информативно и объективно чем УЗИ!

Всё бы ничего. Но второй узел в щитовидке КТ не увидел. А у меня его не первый год наблюдают и все узисты видели. Не могло же их всех коллективно глючить.
Раз КТ информативней, значит, рентгенолог на КТ попался невнимательный.

renard, если есть возможность, то уточните у врача надо ли делать КТ или МРТ с контрастом, раз такие дела.. и еще.. недавно прочитала что есть своеобразный маркер качества такого обследования – если обещают дать протокол «вотпрямщаз» – бегите оттуда.. норма – 2-3 сутки, особенно в таких случаях.. думаю надо взять с собой на обследование протокол УЗИ и протокол КТ – пусть ищут..

если обещают дать протокол «вотпрямщаз» – бегите оттуда.. норма – 2-3 сутки,

А почему так? Мне протокол отдали сразу, посидела, подождала немного и вынесли распечатку.

Но второй узел в щитовидке КТ не увидел

Здесь важно понимание и точность формулировки:
Не увидел томограф или не увидел врач!?
томограф не может «что-то'пропустить или не заметить». В этом его превосходство.
Конечно, человеческий фактор всегда присутствует. Но при УЗИ его нужно помножить на несовершенство самого метода, я о том, что УЗИ увидеть сложнее, чем МРТ или КТ.

Не увидел томограф или не увидел врач!?

Я практически раз в году делаю сканирование сосудов на предмет наличия бляшек.
Так вот, в одной клинике не показывает ничего, все чисто, с выдачей документа.
В другой клинике показывает наличие 20% сужение сосудов, сканирование делает непосредственно кардиолог с большим опытом работы. Причем, вся эта процедура показывается мне на мониторе прибора, каким образом определяются эти проценты. На мой вопрос, почему такие разночтения в показаниях измерения в разных клиниках – ответ, что приборы разные и есть новые модели и устаревшие, которые не все видят, либо по другому настроены. Поверила, поскольку давно «дружу» с этим врачом, опытный врач.

По поводу 20% тромбоза. Интересный способ определения. Это сужение сосуда у меня только в одном месте (уже в течение ряда лет постоянно), то есть это как некоторая точка на длинном сосуде, и по отношению к внутреннему размеру сосуда и показывает эти 20%, и я сама вижу это на мониторе. А не сужение всего сосуда в целом по всей длине на эти 20%. Посему и пишут в документе сужение на 20%. А по факту... его практически и нет.

Так что, еще и врачей «пытать» нужно что конкретно показывает тот или иной показатель, как на него реагировать потом.

Мне протокол отдали сразу, посидела, подождала немного и вынесли распечатку.

Угу. МРТ. Норма – это обязаны не более, чем за. Некоторым ведь для госпилизации, быстрее. А если так устроено, что сразу попадает к врачу, который тут же в кабинете эту запись мрт смотрит, расшифровывает и делает заключение... Это как раньше с кардиограммами было: сделают, а расшифровывает кардиолог, когда там у него время будет. И рентгенолог. Сейчас чаще сразу. Ну, мне так попадается.

Народ, там, где я это прочитала, такой регламент обосновывался тем, что КТ и МРТ – это послойная съемка и надо внимательно просмотреть все срезы, чего за 10-15 минут не сделаешь. Нет, если какая-то гадость уже достигла более-менее ощутимых размеров – вопросов нет, а вот если человек пришел впервые с невнятными симптомами и нужно что-то найти или не найти?

КТ более информативно и объективно чем УЗИ!

Съездила в клинику, где делала КТ. Взяла диск с КТ, задала вопросы почему в протоколе нет ничего про 2 узел в щитовидке и новую штуковину, выросшую в печени. Мое КТ посмотрел еще один рентгенолог. Сказал, ошибок нет и их правда не видно на КТ. Что КТ для диагностики образований в щитовидной железе неэффективен, УЗИ лучше.
А про гемангиому че-та мне задвинули про то, что бывают флеш гемангиомы, которые не показывает КТ.

Чо дальше то делать, чтобы выяснить, что это именно гемангиома выросла, а не ЗНО?

Чо дальше то делать, чтобы выяснить, что это именно гемангиома выросла, а не ЗНО?

Сдайте кровь, на онкомаркеры, позволяет диагностировать ЗНО на ранних стадиях. Здоровья Вам

на онкомаркеры,

Наиболее информативным считают анализ на онкомаркеры — специфические вещества, которые выделяются в кровь в результате жизнедеятельности клеток опухоли. Однако учитывая, что онкомаркеры содержатся в организме любого человека, и их количество повышается при воспалениях, то и этот анализ не доказывает на 100% наличие рака. Он становится лишь поводом сдать более достоверные анализы для определения онкологии.

Если кому интересно, то вот вам мой опыт про информативность МРТ. Стало донимать колено. Т. к. на участке травматологи никакие, то решили платно сразу в федеральный специализированный центр. При записи нам посоветовали сразу МРТ, чтобы 2 раза не ходить. Сделали тоже платно. Пришли, доктор долго смотрел МРТ и меня, ничего не нашел, сказал ~~идти нафиг~~ наблюдаться. Колено весьма беспокоило, поэтому через месяц записываюсь опять, но по ошибке регистратуры меня записали к другому врачу. Но т. к. запись платно тоже не сразу, решили идти к новому. На приеме врач начал с дикого ора, чего-то это мы были у одного, а теперь к другому (вот не пофиг ему, – мы же платим). Когда оторался немного ((Как он орал, как он орал – окна сыпались)))), успела вставить слово и объяснить про регистратуру. Врач сказал так больше не делать, сверкая глазами и дыша огнём. Стал смотреть МРТ и меня. Сбегал рысью к кому-то, вынес решение – порван мениск, надо вот прям щас оперировать, вот столько это стоит. Т. к. скидку за его ор нам не сделали, мы решили послать нафиг этот центр с его операцией и МРТ Ну, ждать и наблюдать, еще кого искать с мнением. Колено перестало болеть, т. к. разозлилась и стала таки ездить на запрещенном ~~драконе~~ велосипеде и всякие гимнастики делать. Так что нет врача, способного МРТ прочитать – нет и информативности МРТ (((

Сдайте кровь, на онкомаркеры, позволяет диагностировать ЗНО на ранних стадиях. Здоровья Вам

Про анализы крови я уже спрашивала онколога. Сказал фигня, по ним диагноз не ставят.

Ringo, вы в каком городе находитесь? Если в Москве, то могу порекомендовать несколько врачей, которые занимаются именно коленками и в состоянии прочитать МРТ.
У меня тоже была травма колена, порвала переднюю крестообразную связку.
Искала, у кого нормального проконсультироваться, нашла.